Дело №

УИД 23 RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении сведений об отце из записи акта о рождении ребенка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исключении сведений об отце из записи акта о рождении ребенка.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в близких отношениях с 2020 года. В сентябре 2020 года ответчик сообщила истцу о своей беременности, и они стали проживать совместно. ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок. Полагая, что данный ребенок является биологической дочерью истца, он установил отцовство. В книгу записей актов об установлении отцовства Отелом записи актов гражданского состояния Центрального внутригородского округа города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем было выдано свидетельство I-АГ№.

ДД.ММ.ГГГГ в книгу записей актов о рождении Отелом записи актов гражданского состояния Центрального внутригородского округа города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ №, где отцом ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан ФИО1, материю ФИО2, о чем было выдано свидетельство о рождении VI-АГ№.

В 2023 г. стороны прекратили отношения. Истец полагает, что вышеуказанные записи об установлении отцовства и запись о рождении не соответствуют действительности, поскольку ему стало известно, что ФИО3 не является его биологической дочерью.

Так, согласно генетического исследования на установление отцовства, проведенного ООО «Центр ДНК ТЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исключен как биологический отец ребенка ФИО3.

В настоящий момент отношения между сторонами полностью прекращены. Совместное хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с ответчиком. Ребенок отцом истца не считает и не поддерживает общение с истцом.

На момент рождения ребенка, истцу не было известно о том, что он не является биологическим отцом ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

На основании изложенного, истец просит аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Отелом записи актов гражданского состояния Центрального внутригородского округа города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края в отношении ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отелом записи актов гражданского состояния Центрального внутригородского округа города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения об отце - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в близких отношениях с 2020 г. В сентябре 2020 г. ответчик сообщила истцу о своей беременности, и они стали проживать совместно. 

ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок. Полагая, что данный ребенок является биологической дочерью истца, он установил отцовство, о чем ДД.ММ.ГГГГ.была составлена запись №, согласно свидетельства об установлении отцовства № I-АГ №, выданного Отелом записи актов гражданского состояния Центрального внутригородского округа города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

В соответствии со свидетельством о рождении VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отелом записи актов гражданского состояния Центрального внутригородского округа города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края отцом ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан ФИО1, материю ФИО2, о чем составлена запись №.

В 2023 г. стороны прекратили отношения. 

Согласно представленного в материалы дела результата исследования на биологическое отцовство № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Центр ДНК ТЕСТ», ФИО1 может быть исключен как биологический отец ребенка ФИО3. 

На момент рождения ребенка, истцу не было известно о том, что он не является биологическим отцом ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящий момент отношения между сторонами полностью прекращены. Совместное хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с ответчиком. Ребенок отцом истца не считает и не поддерживает общение с истцом.

Данные обстоятельства ответчиком в суде не оспаривались.

В соответствии со ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

С учетом положений ст. ст. 48, 49 СК РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, является ли истец как лицо, записанное отцом ребенка на основании п. 2 ст. 48 СК РФ, его биологическим отцом.

Суд принимает любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. При этом доказательства должны быть установлены с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ, - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, вещественные доказательства, заключения экспертов.

Доказательствами, которые опровергали бы доводы иска, суд не располагает.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, исходя из изложенного и в соответствии со ст. 52 СК РФ и ст. 79 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в опровержении доводов истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. 

Согласно ст.75 ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Поскольку судом установлено, что истец не является отцом ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования об исключении из актовой записи сведений об отце подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении сведений об отце из записи акта о рождении ребенка удовлетворить.

Аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ произведенную Отелом записи актов гражданского состояния Центрального внутригородского округа города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края в отношении ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ произведенной Отелом записи актов гражданского состояния Центрального внутригородского округа города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения об отце - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: