Дело № 2-2208-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от (дата) года ФИО5,

при секретаре Низовцевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО6 о разделе совместно нажитого в браке общего имущества. 

Требования мотивированы тем, что (дата) года между ФИО4 и ФИО6 заключен брак, о чем составлена запись о заключении брака (дата) года № №..., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №..., выданным Администрацией 

<

.....>. За период брака приобретено совместно нажитое имущество: транспортное средство – MIROFRET, 

<

.....> 

<

.....>, VIN: №..., государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска.Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано на имя ответчика, что подтверждается паспортом транспортного средства №... от (дата) г.; транспортное средство –FREIGHTLINERST120064ST 

<

.....>, VIN: №..., государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска. Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано на имя ответчика, что подтверждается паспортом транспортного средства №... от (дата) г.; транспортное средство –MERCEDES – BENZ 

<

.....>, VIN: №..., государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска. Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано на имя ответчика, что подтверждается паспортом транспортного средства №... от (дата) г.; транспортное средство – VANHOOL 

<

.....>, VIN: не установлен, государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска. Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано на имя ответчика, что подтверждается паспортом транспортного средства №... от (дата) г.; 2-комнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь 50,6 кв.м, этаж №..., адрес объекта: 

<

АДРЕС> (кадастровый номер №...) Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на имя истца на основании договора долевого участия в долевом строительстве № №... от (дата) г., дата регистрации (дата) г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) года. В настоящее время между супругами возник спор о разделе указанного выше имущества, до сегодняшнего дня брак между истцом и ответчиком не расторгнут, супруги проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут, соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор супругами не заключался. ФИО4 просит произвести раздел совместного нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО6 следующим образом: признать за ФИО6 единоличное право собственности на транспортное средство марки MIROFRET, 

<

.....> 

<

.....>, государственный регистрационный знак - №..., год выпуска – (дата); взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 1/2 от стоимости транспортного средства марки MIROFRET,п/пр 

<

.....>, государственный регистрационный знак - №..., год выпуска - (дата), в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки MIROFRET,

<

.....> 

<

.....>, государственный регистрационный знак - №..., год выпуска – (дата); признать за ФИО6 единоличное право собственности натранспортное средство марки FREIGHTLINER,государственный регистрационный знак №..., год выпуска – (дата), взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 1/2 от стоимости транспортного средства марки FREIGHTLINER, государственный регистрационный знак №..., год выпуска - (дата), в размере 625 000 (Шестьсот двадцать пять тысяч) рублей, прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки FREIGHTLINER,государственный регистрационный знак - №..., год выпуска – (дата); признать за ФИО6 единоличное право собственности транспортное средство марки MERCEDES- BENZ,государственный регистрационный знак №..., год выпуска – (дата), взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 1/2 от стоимости транспортного средства марки MERCEDES- BENZ,государственный регистрационный знак №..., год выпуска - (дата), в размере 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки MERCEDES- BENZ,государственный регистрационный знак №..., год выпуска – (дата); признать за ФИО6 единоличное право собственности на транспортное средство марки VANHOOL,государственный регистрационный знак №..., год выпуска - (дата), взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 1/2 от стоимости транспортного средства марки VANHOOL, государственный регистрационный знак - №..., год выпуска - (дата), в размере 87 500 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки VANHOOL,государственный регистрационный знак - №..., год выпуска – (дата); признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в квартире по адресу: 

<

АДРЕС>; признать за ФИО6 право собственности на 1/2 доли в квартире по адресу: 

<

АДРЕС>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании позицию, изложенную в исковом заявлении, поддержала, указала, что соглашения между истцом и ответчиком не достигнуто. В настоящее время ответчик проживает в другой семье, находится на отдыхе в г. 

<

.....>. В виду того, что ответчик признал исковые требования, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, признает исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, суду представил письменные возражения, в которых указывает, что (дата) года между ФИО4 (заемщик) и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) (кредитор) был заключен кредитный договор № №... о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 947 453 рубля на срок до (дата) г., для приобретения объекта недвижимости 2-комнатной квартиры, находящейся по адресу: 

<

АДРЕС>, которая передается в залог Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору. Залогодателем выступает ФИО4. Ипотека в установленном Законом порядке зарегистрирована государственным органом (дата) г. № №.... Согласно п.2 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору, заемщик предоставила Банку поручительство физических лиц: ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3. Согласно договоров, поручители и заемщик на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Изменение режима собственности заложенного имущества, в части перераспределения долей между Залогодателем, о чем просит истец в исковом заявлении, влечет за собой изменение обязательств по кредитному договору и залоговому обязательству, что не является законным без согласия обеих сторон, в том числе Банка как залогодержателя и невозможно без внесения изменений в существенные условия кредитного договора и закладной. Возражает против внесения изменений в существенные условия кредитного договора и закладной. По состоянию на (дата) г. остаток задолженности по кредитному договору № №... от (дата) г. составляет 1 120 564, 10 рублей. Просит исковые требования истца в части изменения долей в праве собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом залога перед ПАО «Сбербанк России», оставить без удовлетворения. В письменных возражениях отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что в данном случае оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных им в п. 15 Постановления от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с действующим законодательством, при законном режиме имущества действует правило, согласно которому вещи, приобретенные в период брака, являются совместной собственностью супругов. Соответственно любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Следовательно, сторона, утверждающая об отнесении спорного имущества к общей собственности супругов, должна представить суду доказательства, что имущество приобретено в период брака. Соответственно, при доказанности этого, на супруга, требующего признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью и исключения ее из состава общего имущества, возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Установление режима имущества – признание имущества совместно нажитым и установление долей супругов – является составной частью вопроса раздела имущества супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) года между ФИО6 и ФИО4 заключен брак (л. д. 24 ). До настоящего времени брак между сторонами не расторгнут.

Брачный договор между супругами не заключался.

В период брака супругов ФИО7 было приобретено следующее имущество: транспортное средство – MIROFRET, п/пр 

<

.....>, VIN: №..., государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска (л.д.55). Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано на имя ответчика, что подтверждается паспортом транспортного средства №... (л.д. 23, 56). По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, транспортное средство приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи от (дата) г.(л.д.55) и по состоянию на (дата) г. право собственности на транспортное средство MIROFRET, п/пр 

<

.....>, VIN: №..., государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска зарегистрировано за ответчиком; транспортное средство –FREIGHTLINERST120064ST 

<

.....>, VIN: №..., государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска (л.д.49). Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано на имя ответчика, что подтверждается паспортом транспортного средства №... (л.д. 22, 50-51). По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, транспортное средство приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи от (дата) г.(л.д.49)и по состоянию на (дата) г. право собственности на транспортное средство FREIGHTLINERST120064ST 

<

.....>, VIN: №..., государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска зарегистрировано за ответчиком; транспортное средство –MERCEDES – BENZ 

<

.....>, VIN: №..., государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска (л.д. 52). Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано на имя ответчика, что подтверждается паспортом транспортного средства №... (л.д.16, 53).По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, транспортное средство приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи от (дата) г.(л.д.52)и по состоянию на (дата) г. право собственности на транспортное средство MERCEDES – BENZ 

<

.....>, VIN: №..., государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска зарегистрировано за ответчиком; транспортное средство – VANHOOL 

<

.....>, VIN: не установлен, государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска (л.д. 46). Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано на имя ответчика, что подтверждается паспортом транспортного средства №... (л.д. 18,47-48).По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, транспортное средство приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи от (дата) г.(л.д.49)и по состоянию на (дата) г. право собственности на транспортное средство VANHOOL 

<

.....>, VIN: не установлен, государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска зарегистрировано за ответчиком; 2-комнатная квартира, общей площадью 50,6 кв.м., расположенная на восьмом этаже 

<

.....>-этажного многоквартирного дома по адресу: 

<

АДРЕС> (кадастровый номер №...) была приобретена на основании договора долевого участия в долевом строительстве от (дата) г., заключенным между Застройщиком и ФИО4. Стоимость квартиры согласно п. 4.2. договора составляет 2 187 453 рубля. Пунктом 4.3. договора предусмотрены расчеты между застройщиком и дольщиком, которые производятся в следующем порядке: денежные средства в размере 240 000 рублей уплачиваются Дольщиком наличными денежными средствами в кассу Застройщика в срок до (дата) г.. Кредитные средства в размере 1 947 453 рубля, предоставленных Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в соответствии с кредитным договором, заключенным в г. Перми, кредитные средства перечисляются Кредитором на основании поручения дольщика с его счета на расчетный счет Застройщика. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) года №... право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на имя ФИО4, указы существующие ограничения права –ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) г. сделана запись регистрации № №... (л.д. 19).

(дата) года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику «Ипотечного кредита» в сумме 1 947 453 рубля под 15 % годовых на строительство объекта недвижимости /долевое участие в строительстве 2-комнатной квартиры № №..., находящейся по адресу: 

<

АДРЕС>, на срок до (дата) г.(л.д.13-15).

Согласно п. 2.1.2. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору, заемщик предоставляет кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 100 % от его стоимости в соответствии с договором участия в долевом строительстве № №... от (дата) г..

В соответствии с п. 9 cт. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но с ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки Стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Рыночная стоимость транспортного средства (MIROFRET, 

<

.....>) согласно представленной истцом в материалы дела справки 

<

.....> Торгово-промышленной палаты от (дата) г. о стоимостях аналогичных автомобилей, средняя рыночная стоимость аналогичного автомобиля на (дата) г. составляет в среднем значении 700 000 (семьсот тысяч) рублей (л.д. 25). 700 000 рублей/2 = 350 000 рублей, из расчета 1/2 - доли принадлежит Истцу в праве совместной собственности на транспортное средство + 1/2 доли принадлежит Ответчику в праве совместной собственности на транспортное средство. Рыночная стоимость транспортного средства (FREIGHTLINER 

<

.....>) согласно представленной истцом в материалы дела справки 

<

.....> Торгово-промышленной палаты от (дата) г. о стоимостях аналогичных автомобилей, средняя рыночная стоимость аналогичного автомобиля на (дата) г. составляет в среднем значении 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей (л.д. 26). 250 000 рублей/2 = 625 000 рублей, из расчета 1/2 - доли принадлежит Истцу в праве совместной собственности на транспортное средство + 1/2 доли принадлежит Ответчику в паве совместной собственности на транспортное средство. Рыночная стоимость транспортного средства (MERCEDES - BENZ 

<

.....>) согласно представленной истцом в материалы дела справки 

<

.....> Торгово-промышленной палаты от (дата) г. о стоимостях аналогичных автомобилей, средняя рыночная стоимость аналогичного автомобиля на (дата) г. составляет в среднем значении 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей (л.д. 21). 1 100 000 рублей/2 = 550 000 рублей, из расчета 1/2 - доли принадлежит Истцу в праве совместной собственности на транспортное средство + 1/2 доли принадлежит Ответчику в праве совместной собственности на транспортное средство. Рыночная стоимость транспортного средства (полуприцеп VAN HOOL)согласно представленной истцом в материалы дела справки 

<

.....> Торгово-промышленной палаты от (дата) г. о стоимостях аналогичных автомобилей, средняя рыночная стоимость аналогичного автомобиля на (дата) г. составляет в среднем значении 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей (л.д.17). 175 000 рублей/2 = 87 500 рублей, из расчета 1/2 - доли принадлежит Истцу в праве совместной собственности на транспортное средство + 1/2 доли принадлежит Ответчику в праве совместной собственности на транспортное средство. Рыночная стоимость квартиры (

<

АДРЕС>) исходя из представленной истцом в материалы дела справки 

<

.....> Торгово-промышленной палаты от (дата) г. об определении рыночной стоимости указанной квартиры, средняя рыночная стоимость квартирына (дата) г. составляет в среднем значении 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей (л.д.20). 2 050 000 рублей/2 = 1 025 000 рублей, из расчета 1/2 - доли принадлежит Истцу на праве совместной собственности на квартиру + 1/2 доли принадлежит Ответчику в праве совместной собственности на квартиру. 350 000 рублей + 625 000 рублей + 550 000 рублей + 87 500 рублей + 1 025 000 рублей = 2 637 500 рублей.

Установив по делу указанные выше обстоятельства, исследовав письменные доказательства по делу, оцененные по правилам ст.ст. 56,67 ГПК РФ, с учетом позиции ответчика ФИО6, который не возражает против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о разделе имущества предъявлены законно и обоснованно. 

Учитывая изложенное, суд производит раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: 

признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности в 2-комнатной квартире, общей площадью 50,6 кв.м., расположенной на восьмом этаже №...-этажного многоквартирного дома по адресу: 

<

АДРЕС> (кадастровый номер №...),

признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве собственности в 2-комнатной квартире, общей площадью 50,6 кв.м., расположенной на восьмом этаже №...-этажного многоквартирного дома по адресу: 

<

АДРЕС> (кадастровый номер №...).

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что транспортное средство – MIROFRET, 

<

.....>, VIN: №..., государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска, был приобретен супругами в период брака в 

<

.....> г.. Автомобиль зарегистрирован на имя ответчика, в связи с чем истец просит передать автомобиль ответчику в его единоличную собственность. Ответчиком каких – либо возражений относительно данного требования не заявлено. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что автомобиль является неделимым имуществом, суд считает, что право собственности на автомобиль MIROFRET, 

<

.....>, VIN: №..., государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска, следует признать за ответчиком, с ответчика в пользу истца взыскать компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости автомобиля. Рыночная средняя стоимость автомобиля, согласно справке 

<

.....> торгово-промышленной палаты № №... от (дата) г., по состоянию на (дата) года составляет 700 000 рублей 00 копеек, стоимость 1/2 доли составляет 350 000 рублей 00 копеек. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 350 000 рублей 00 копеек (700 000 : 2); транспортное средство –FREIGHTLINER 

<

.....>, VIN: №..., государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска был приобретен супругами в период брака в (дата) г.. Автомобиль зарегистрирован на имя ответчика, в связи с чем истец просит передать автомобиль ответчику в его единоличную собственность. Ответчиком каких – либо возражений относительно данного требования также не заявлено. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что автомобиль является неделимым имуществом, суд считает, что право собственности на автомобиль –FREIGHTLINER 

<

.....>, VIN: №..., государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска, следует признать за ответчиком, с ответчика в пользу истца взыскать компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости автомобиля. Рыночная средняя стоимость автомобиля, согласно справке 

<

.....> торгово-промышленной палаты № №... от (дата) г., по состоянию на (дата) года составляет 1 250 000 рублей 00 копеек, стоимость 1/2 доли составляет 625 000 рублей 00 копеек. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 625 000 рублей 00 копеек (1 250 000 : 2); транспортное средство – MERCEDES – BENZ 

<

.....>, VIN: №..., государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска, был приобретен супругами в период брака в (дата) г.. Автомобиль зарегистрирован на имя ответчика, в связи с чем истец просит передать автомобиль ответчику в его единоличную собственность. Ответчиком каких – либо возражений относительно данного требования также не заявлено. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что автомобиль является неделимым имуществом, суд считает, что право собственности на автомобиль –MERCEDES – BENZ 

<

.....>, VIN: №..., государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска, следует признать за ответчиком, с ответчика в пользу истца взыскать компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости автомобиля. Рыночная средняя стоимость автомобиля, согласно справке 

<

.....> торгово-промышленной палаты № №... от (дата) г., по состоянию на (дата) года составляет 1 100 000 рублей 00 копеек, стоимость 1/2 доли составляет 550 000 рублей 00 копеек. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 550 000 рублей 00 копеек (1 100 000 : 2); транспортное средство – VANHOOL 

<

.....>, VIN: не установлен, государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска, был приобретен супругами в период брака в (дата) г.. Автомобиль зарегистрирован на имя ответчика, в связи с чем истец просит передать автомобиль ответчику в его единоличную собственность. Ответчиком каких – либо возражений относительно данного требования также не заявлено. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что автомобиль является неделимым имуществом, суд считает, что право собственности на автомобиль –VANHOOL 

<

.....>, VIN: не установлен, государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска, следует признать за ответчиком, с ответчика в пользу истца взыскать компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости автомобиля. Рыночная средняя стоимость автомобиля, согласно справке 

<

.....> торгово-промышленной палаты № №... от (дата) г., по состоянию на (дата) года составляет 175 000 рублей 00 копеек, стоимость 1/2 доли составляет 87 500 рублей 00 копеек. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 87 500 рублей 00 копеек (175 000 : 2).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом (супругом) при обращении в суд уплачивается государственная пошлина в размерах, установленных подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 388 рублей.

Учитывая, что исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. 

Доводы ПАО «Сбербанк России» (третье лицо) о том, что спорная квартира является предметом залога договору ипотеки (залога недвижимого имущества) и ПАО «Сбербанк России» является залогодержателем, в связи с чем, для раздела данной квартиры требуется его согласие, и это приведет к существенным изменениям договора, являются необоснованными, поскольку при переходе права собственности на 1/2 доли спорной квартиры, в силу ст. 353 ГК РФ и ст. 38 Федерального закона N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости) право залога сохраняется, и права ПАО «Сбербанк России», как залогодержателя, на обращение взыскания на предмет залога, разделом совместно нажитого имущества супругов не нарушаются, равно как и за заемщиком сохраняется право на исполнение обязательств по кредитному договору. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности в 2-комнатной квартире, общей площадью 50,6 кв.м., расположенной на восьмом этаже №...-этажного многоквартирного дома по адресу: 

<

АДРЕС> (кадастровый номер №...),

признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве собственности в 2-комнатной квартире, общей площадью 50,6 кв.м., расположенной на восьмом этаже №...-этажного многоквартирного дома по адресу: 

<

АДРЕС> (кадастровый номер №...),

передать: транспортное средство MIROFRET, 

<

.....>, VIN: №..., государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска; транспортное средство FREIGHTLINER 

<

.....>, VIN: №..., государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска; транспортное средство MERCEDES – BENZ 

<

.....>, VIN: №..., государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска; транспортное средство VANHOOL 

<

.....>, VIN: не установлен, государственный регистрационный знак- №..., (дата) года выпуска, ФИО6 в его единоличную собственность, 

взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости транспортных средств размере 350 000 рублей, 625 000 рублей, 550 000 рублей, 87 500 рублей, всего 1 612 500 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 388 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Невидимова 

<

.....> 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 октября 2018 года