Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 12.09.2018г. Дело № 2-3692/2018г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием представителя истца ФГКУ Пограничное управление ФСБ России по ПК по доверенности – ФИО1,

помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока –Морозовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» 

к ФИО2

о признании утратившей право проживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, в обоснование требований указав, что ФИО3 с 01.06.2014г. проходит военную службу в в/ч 2459 и зарегистрирован по адресу Пограничного управления ФСБ России по ПК. ФИО2, являлась членом семьи военнослужащего, и в связи с этим, с 01.04.2015г. была так же зарегистрирована по адресу Пограничного управления ФСБ России по ПК. Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от 19.07.2016г. В настоящий момент ответчица членом семьи военнослужащего, подлежащего обеспечению жилым помещением, не является, и на нее не распространяются гарантии, предусмотренные п.3 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих», п.23 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713. 

В связи с указанным, просил суд признать ФИО2 утратившей право проживания в Пограничном управлении ФСБ России по ПК.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске доводам и основаниям; просил их удовлетворить в полном объеме. На вопрос суда пояснил, что возможно, в настоящий момент ответчица проживает в арендованном жилом помещении по адресу: 

<

...>, поскольку она сама не являлась военнослужащей, ее контактов у Управления не имеется. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении, справке КАБ УМВД России по ПК. Почтовый конверт с судебным извещением о дате подготовки к слушанию дела и судебному заседанию возвратился в суд с отметкой почты об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией. О причинах неявки суду неизвестно; никаких ходатайств в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117,167,233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчицы, извещенной о дате и месте слушания дела должным образом по последнему известному месту жительства и по месту регистрации, признав причину ее неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив имеющиеся доказательства по делу, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений...

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» - военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

В соответствии с п.23 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (далее - Правила), военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, а именно Выпиской из ЕГРН, что ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по ПК» является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> на праве оперативного управления.

Согласно справке №163 от 18.06.2018г. ФИО3 с 01.06.2014г. проходит военную службу в в/ч2459.

Согласно Выписке из домовой книги, а также карточки регистрации, ФИО2 с 01.04.2015г., являясь членом семьи военнослужащего была прописана по адресу: 

<

...>. Сведения о выписке ответчика по указанному адресу на дату рассмотрения дела отсутствуют. Факт регистрации ФИО2 по спорном нежилому помещению так же подтверждается справкой КАБ УФМС УМВД РФ по ПК, полученной по запросу суда.

Судом установлено, подтверждается выпиской из ЕГРП, что помещение, в котором зарегистрирована ответчик, является нежилым служебным помещением, в которое ответчица никогда не вселялась и не проживала.

19.07.2016г. брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака I-ВС № от 19.07.2016г.

При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО2 в настоящее время к членам семьи военнослужащего Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю подлежащего обеспечению жилым помещением, не относятся, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-199,167, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» к ФИО2 о признании утратившим право проживания, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право проживания на территории Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю по адресу: 

<

...>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 01 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.