ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 04 июня 2021 года

Ангарский городской суд ... под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Гусейновой А.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1, законного представителя несовершеннолетних потерпевших О.4, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Мясникова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу от ** мирового судьи судебного участка № ..., ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу взыскателя О.4 на содержание несовершеннолетних детей: О.2, **.р., О.1, **.р., А., ** г.р., А.1, **.р. в размере половины заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия каждого из детей. По достижению О.2 совершеннолетия алименты на ФИО3 подлежат взысканию в размере половины заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия каждого из детей. По достижению О.1 совершеннолетия, алименты на О. подлежат взысканию в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день их совершеннолетия. По достижению А. совершеннолетия, алименты на А.1 подлежат взысканию в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день ее совершеннолетия.

** О.2 достиг возраста совершеннолетия, в связи с чем, на основании судебного приказа от ** мирового судьи судебного участка № ... ФИО2 с ** обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя О.4 в размере половины заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: О..

Однако ФИО2, проживая в ..., являясь отцом вышеуказанных несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, то есть, будучи ** подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи № судебного участка ... и ..., вступившему в законную силу **, являясь лицом, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, так как не истек год со дня окончания исполнения данного постановления, в период с ** по ** не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

В период со ** по ** ФИО2 денежных средств ежемесячно, то есть с установленной судом периодичностью и в полном объеме, не перечислял, нигде не работал, дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственном учреждении Центре занятости населения ... на учет как безработный не встал. Таким образом, в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, на момент расчета задолженности, размер средней заработной платы по Российской Федерации составил 49 539 рублей из которых 1/2 часть - 24 769 рублей 50 коп. в месяц, 825 рублей 65 коп. за 1 день, следовательно сумма долга по алиментам исчислена: 5 месяцев 8 дней умножить на 1/2 часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 130 452 рубля 70 копеек.

В указанный период ФИО2, с целью уклонения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в счет оплаты алиментов произвел выплаты в размере 6000 рублей. Однако выплаченные суммы являются незначительными, не соответствующими прожиточному минимуму и не могут обеспечить детям достойное существование в течение нескольких месяцев, что свидетельствует о нежелании ФИО2, исполнять должным образом возложенные на него судом алиментные обязательства.

Таким образом, сумма задолженности ФИО2, по алиментным обязательствам в период со ** по ** на содержание несовершеннолетних детей: О.1, А., А.1, составляет 130 452 рубля 70 копеек, а с учетом выплаченных денежных средств на сумму 6000 рублей, сумма задолженности составляет 124 452 рубля 70 копеек.

Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе производства дознания, из которых следует, что в ** года зарегистрировал брак с П., которой была присвоена его фамилия. В ** году родилась дочь Кристина, в ** году родился сын Виктор, ** родился сын О.2, ** родился сын О.1, ** родилась дочь А., ** родилась дочь А.1. Во всех свидетельствах о рождении он указан отцом детей, отцовство не оспаривал. В ** они с О3 расторгли брак. О3 вместе с детьми остались проживать в ..., а он переехал в ... ** года от судебных приставов он узнал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... он обязан выплачивать алименты в пользу О3 в размере половины заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей О.2, О.1, А., А.1. На судебном заседании не присутствовал, судебное решение не обжаловал. Со своей обязанностью выплачивать алименты согласен. ** сын О.2 достиг возраста совершеннолетия, в связи с чем на основании судебного приказа с ** он обязан выплачивать алименты в размере половины заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей О.1, А., А.1. После вынесения решения суда алименты платил, однако начал допускать пропуски, в связи с чем ** он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Обязательные работы он отработал. В период времени с ** официально он не работал, жил на случайные заработки. В этот период ** года на сумму 5000 рублей он купил детям одежду и школьные принадлежности к началу учебного года, совместно с О3 была написана расписка, чтобы данную сумму денег – 5000 рублей считать в счет оплаты алиментов. Также произвел незначительную выплату в декабре 2020 года на сумму 500 рублей, ** в сумме 500 рублей. Иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал. Ему судебный пристав разъяснил, что он должен оплачивать алименты согласно решению суда в размере, установленном среднемесячной заработной платы в РФ. Он понимает, что данные выплаты не соответствуют прожиточному минимуму на содержание детей. С О3 договоренности по поводу отсрочки или рассрочки по выплате алиментов нет и не было. С детьми он общается. Ему известно, что по исполнительному производству по алиментам у него имеется большая задолженность. В Центр занятости населения ... с ** он не обращался, так как искал работу самостоятельно. Безработным не признавался, пособие по безработице не назначалось. Получателем пенсий и пособий не является. С ** на стационарном и амбулаторном лечении не находился. В местах лишения свободы также не находился и не задерживался (л.д.31-34).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что принимает меры к погашению задолженности по алиментным обязательствам.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями законного представителя потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших О.4 суду показала, что ** состояла в браке с ФИО4. Совместно жить они перестали с **, официально расторгли брак в **. В браке у них родилось шестеро детей. На сегодняшний день трое детей – несовершеннолетние. В ** она обратилась в суд для взыскания с О3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. До этого он иногда он привозил продукты, давал два раза в месяц по 100-150 рублей детям. После обращения в суд алиментов не было. Ей он пояснил, что у него нет возможности перечислять алименты, хотя ей известно, что он работает неофициально. Деньги детям также дает по 100-150 рублей два раза в месяц. В ** помогал собирать детей в школу, покупал одежду, давал деньги на школьные принадлежности, в общей сумме около 6000 рублей. У детей с О3 отношения хорошие, он с ними общается, в выходные дни они остаются у него ночевать. 

Свидетель Б. суду показала, что работает судебным приставом-исполнителем в Ангарском РОСП. В апреле 2021 года ей передали исполнительное производство по алиментам в отношении должника ФИО4. С должником она еще не встречалась. Ей известно, что задолженность по данному производству составляет около 124000 рублей, а также, что в августе ФИО4 привлекался к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ. Со слов, он не может найти работу, при этом в Центр занятости на учет не встает. Предыдущие судебные приставы, в чьем производстве ранее находилось исполнительное производство, сведений о неофициальном месте работы ФИО4 ей не передавали. За период ** года до расчета задолженности ФИО4 выплатил около 6000 рублей в счет уплаты алиментов. 

Свидетель З., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает судебным приставом-исполнителем в . В ее производстве находилось исполнительное производство, возбужденное ** на основании судебного приказа от ** мирового судьи судебного участка № ... о взыскании в пользу О.4 с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей О.2, О.1, А. и А.1, начиная с ** по день совершеннолетия каждого из детей. ФИО4 был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Судебное решение о взыскании алиментов не обжаловал. ** О.2 достиг возраста совершеннолетия, в связи с чем, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу О3 на несовершеннолетних детей О.1, А. и А.1. Однако, О3 никаких мер к надлежащей выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не принимал длительное время, ** он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу **, ФИО4 его не обжаловал. Данное наказание он отбыл. После привлечения к административной ответственности ФИО4 ** года приобрел детям одежду и школьные принадлежности на сумму 5000 рублей, и выплатил алименты в ** года в размере 500 рублей, ** в размере 500 рублей. Период уклонения от уплаты алиментов ФИО4 составляет с ** по **. В данный период ФИО4 денежных средств в полном объеме на содержание несовершеннолетних детей не перечислял, дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обращался, на учет, как безработный не встал. Таким образом, в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, на момент расчета задолженности, размер средней заработной платы по РФ составил 49539 рублей, из которых ? часть – 24769 рублей 50 копеек в месяц, 825 рублей 65 копеек за 1 день, следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 5 месяцев 8 дней умножить на ? часть, так, сумма задолженности за данный период времени составляет 130452 рубля 70 копеек. Учитывая, что за данный период времени ФИО4 выплатил денежные средства в сумме 6000 рублей, общая сумма задолженности за указанный период составляет 124452 рубля 70 копеек. Уважительные причины неисполнения ФИО4 решения суда в указанный период времени отсутствовали (л.д.64-66).

Согласно протоколу от **, у свидетеля З. были изъяты материалы исполнительного производства, возбужденного ** в отношении ФИО2 (л.д.69-70), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.72-74).

Как следует из материалов исполнительного производства, которое было возбуждено на основании судебного приказа № от **, ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу О.4 на содержание несовершеннолетних детей: О.1, **.р., О.2, **.р., А., **.р. и А.1, **.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия сына О.2, то есть **; с ** по **, то есть по день совершеннолетия сына О.1 на детей О.1, А. и А.1 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно; с ** по **, то есть по день совершеннолетия дочери А. на детей А. и А.1 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно; с ** по **, то есть по день совершеннолетия дочери А.1 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на ее содержание (л.д.8-10). Данный судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № ... от ** по делу № (л.д.11). Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу ** (л.д.91-92). 

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена согласующимися показаниями законного представителя О3, свидетелей З., Б.), самого подсудимого, а также иными доказательствами, представленными сторонами.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке, в связи с этим признаются судом достоверными.

Так, законный представитель О3 сообщила, что ФИО4 за период с ** по ** алименты на несовершеннолетних детей в должном размере не выплачивал, за все это время выплатил только 6000 рублей. Свидетели З. и Б. также пояснили, что в вышеуказанный период времени ФИО4, будучи привлеченным к административной ответственности, нигде не работал, в Центре занятости ... на учете не состоял, внес в счет оплаты алиментов 6000 рублей, иную материальную помощь не оказывал, при этом задолженность по алиментам за указанный период времени, за вычетом 6000 рублей, составила 124452 рубля 70 копеек. Указанные факты подтверждают и материалы исполнительного производства, исследованные в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевших и свидетелей, поскольку они согласуются друг с другом и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела – протоколами осмотра документов. Оснований для оговора ФИО4 у них не имеется.

Оценивая показания подсудимого, суд их признает достоверными, они не противоречат показаниям законного представителя потерпевших и свидетелей.

Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение подсудимым преступления при указанных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, расцениваемое как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Суд не рассматривает вопрос о применении при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: материалы исполнительного производства, хранящиеся у свидетеля З. – оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.В. Строкова 

Копия верна: Судья

2021г.