Дело № 1-152/18г. 

..... 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В., при секретаре Терехиной Т.С., 

с участием государственного обвинителя Александрова А.И.,

защитника Рахманина Э.Д., ордер ..... от ......, уд. ..... от ..... 

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 13 сентября 2018 года 

уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ..... в ....., ..... зарегистрированного по месту жительства адресу ....., проживающего по ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах. 

..... в утреннее время ФИО2, находясь в квартире по адресу ....., на правах сожителя потерпевшей Потерпевший №1, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в квартире, прошел в зальную комнату, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся на столе в зальной комнате, похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо, 585 пробы, стоимостью 2030 рублей; золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 3 318 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился. После чего ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ..... в утреннее время, находясь в квартире, расположенной по адресу ....., на правах сожителя потерпевшей Потерпевший №1, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в квартире, прошел в зальную комнату, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся на столе в зальной комнате, похитил ювелирные изделия, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, а именно: золотой крестик, 585 пробы, стоимостью 800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 148 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что защитник Рахманин Э.Д., государственный обвинитель Александров А.И., потерпевшая Потерпевший №1, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением средней тяжести; личность виновного (вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, характеризуется удовлетворительно, молодой возраст, имеет постоянное место жительства; не официально работает, ущерб не возмещен, ранее не судим), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (.....). 

Также, при назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение; состояние здоровья подсудимого, ..... характеризуется удовлетворительно, молодой возраст, имеет постоянное место жительства, работает не официально, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании. 

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного (ст.49 УК РФ).

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания нет. 

На основании ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, гражданский иск которой поддержан в судебном заседании государственным обвинителем, и взыскивает с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6 148 (шесть тысяч сто сорок восемь) рублей. Подсудимый ФИО1 указанные исковые требования признает в полном объеме. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6 148 (шесть тысяч сто сорок восемь) рублей.

Вещественные доказательства: копию залогового билета ..... от ......, копию залогового билета ..... от ......, залоговый билет ..... от ......, залоговый билет ..... от ......, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела №1-152/18 (УВД .....) до истечения всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе. 

Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного. 

Суд разъясняет осужденному, что, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: С.В.Рублевская