РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 января 2019 года с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М.,М при секретаре Омаровой М.Ш., с участием представителя истца- ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л :

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, указывая на то, что в ходе плановой проверки объектов электросетевого хозяйства, операторы по учету электроэнергии Левашинских РЭС ФИО3 и ФИО4 в присутствии потребителя ФИО2 в его доме, расположенном в 

<

адрес>, 09.04.2016г. произвели обследование на предмет несанкционированного пользования электрической энергией. В результате обследования выявлено, что прибор учета Каскад 200 МТ № принадлежащий ответчику работает с погрешностью 60 % и госпломба на нем кустарного производства.

По факту выявленного нарушения на месте, в присутствии потребителя был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии за № бу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенным расчетам сумма причиненного ущерба неправомерными действиями ФИО2 составляет 20 217.60 руб. С декабря 2015года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию составляет 39 601.03 руб. Общая сумма долга составляет 59 818.63 руб. На неоднократные требования возместить причиненный ущерб ответчик никак не реагировал.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 59 818.63 руб., в том числе задолженность за безучетное потребление электроэнергии -20217,60 руб., задолженность за потребленную электроэнергию с декабря 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ -39 601,03 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1994.55 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что ответчик не исполняла обязанность по оплате за использованную электроэнергию. Согласно представленным расчетам сумма причиненного ущерба неправомерными действиями ФИО2 составляет 20 217,60 руб. С декабря 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию составляет 39 601,03 руб. Ответчику было направлено уведомления об имеющейся задолженности и ее оплаты, однако в добровольном порядке задолженность по оплате электроэнергии ФИО2 не погасил.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично и пояснил, что осенью 2018 года у него прибора учета №,тип Каскад 200 МТ сгорел. в 2016 году работниками АО «Дагестанская энергосбытовая компания» было произведено обследование прибора учета №,тип Каскад 200 МТ и составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии. Работники АО «Дагестанская энергосбытовая компания» в акте указали, что прибор учета работает с погрешностью 60%, гос. пломба кустарного производства. Пломбы прибора учета он не трогал, счетчик не разобрал. Осенью 2018 года у него прибор учета №тип Каскад 200 МТ сгорел. Работники АО «Дагестанская энергосбытовая компания» упаковали его прибор учета и отправили его в лаборатории АО «ДСК. Согласно заключению лаборатории АО «ДСК» от ДД.ММ.ГГГГ № прибор учета 37167,тип Каскад 200 МТ деформирован, прибор учета не годен к эксплуатации, гос. пломба 2012 года, показания прибора учета -21918. Он согласен на основании показания прибора учета №,тип Каскад 200 МТ, производить оплату, однако не согласен на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ оплатить деньги в сумме 20 217руб.60 коп. Работники сетевой организации к его прибору учета подключили электропровод соседа его, поэтому в результате перегрева сгорел прибор учета. В сентябре 2018 года в его доме установили новый прибор учета. 

Выслушав представителя истца- ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение ФИО1, ответчика ФИО2, проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекса Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В обоснование заявленных исковых требований истцом был предоставлен расчет задолженности ответчика по оплате электроэнергии, который за период с декабря 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ 39 601.03 руб. на основании показаний электросчетчика по датам.

ДД.ММ.ГГГГ представителями АО Дагестанская энергосбытовая компания» было произведено обследование прибора учета №тип Каскад 200 МТ, в результате которого составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, из заключения которого усматривается, что прибор учета работает с погрешностью 60%, гос. пломба кустарного производства.

Согласно заключению лаборатории АО «ДСК» от ДД.ММ.ГГГГ № прибор учета №,тип Каскад 200 МТ не соответствует техническим требованиям, сгорела клемная колодка, гос. пломба 2012 г. 3 кв., корпус счетчика деформирован, прибор учета не годен к эксплуатации, показания прибора учета -21918. 

Из справки начальника Левашинского ПАО «ДЭСК» ФИО5 усматривается, что у ФИО2 на момент замены прибора учета согласно заключению лаборатории АО «ДСК» от ДД.ММ.ГГГГ № показания прибора учета №,тип Каскад 200 МТ – №. Задолженность составляет- 41885,50 руб.

Как установлено, по прибору учета №,тип Каскад 200 МТ у ответчика имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии в объеме 21918 кВт. на сумму 21 667 руб. 90 коп.

На основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба деньги в сумме 20 217,60 руб.

Доказательств о нарушении пломбы либо неисправности прибора №,тип Каскад 200 МТ, до его выхода из строя, в судебном заседании не представлено.

Представленный акт не может бесспорно свидетельствовать о безучетном потреблении электроэнергии. Визуальный осмотр прибора учета не свидетельствует о наличии следов механического воздействия на элементы счетного механизма.

Согласно заключению лаборатории АО «ДСК» от ДД.ММ.ГГГГ № у прибора учета №,тип Каскад 200 МТ гос. пломба 2012 г. 3 кв., показания прибора учета -21918. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба в сумме 20 217,60 руб. на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде ответчик не возражал против удовлетворения иска в сумме 21 667,90 руб. исходя из показаний показания прибора учета №,тип Каскад 200 МТ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженности в сумме 21 667 руб. 90 коп на основании показаний прибора №,тип Каскад 200 МТ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение уплатил госпошлину за рассмотрение данного иска в сумме 1973 руб.23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение задолженность по оплате электроэнергии в размере 21 667 руб. 90 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 850 руб.34 коп., всего взыскать 22 518 ( двадцать две тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.М.Ибрагимов