03RS0...-36

1-265/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителяКузьмина Е.А.,

при секретаре Кутлиной Е.Р., 

защитника – адвоката Гатина И.Х.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

 дата > в ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ...9, проживающего по адресу: РБ ..., ..., ранее судимого:

28.04.2016 Кизеловским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в 20 000 рублей; 

16.05.2016 Кизеловским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в 25 000 рублей; 

20.06.2016 Кизеловским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом 30 000 рублей

22.08.2016 Кизеловским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцев лишения свободы со штрафом 30 000 рублей;

24.11.2016 Губахинским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 35 000 рублей; 

07.03.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 35 000 рублей;

26.04.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Кизеловского района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского района Пермского края от 07.03.2017 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы к 6 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 35 000 рублей. По постановлению Калининского районного суда г.Уфы ФИО1 освобожден условно-досрочно на 2 месяца 28 дней, снят с учета 20.06.2022, штраф оплачен в полном объёме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 16.03.2022, вступившим в законную силу 31.03.2022, в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями в виде: запрещение пребывания в определенных местах — в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки; запрещение пребывания вне места жительства в период с 00.00 до 06.00 следующего дня, за исключением, случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику; запрещение выезда за пределы Благовещенского района РБ без разрешения ОВД; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 24.03.2022, вступившим в законную силу 05.04.2022, ФИО1 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца 28 дней с возложением на него обязанности в течение оставшейся неотбытой части наказания встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освободившегося условно-досрочно, являться па регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган. 

По освобождению из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ, ФИО1 прибыл по избранному месту жительства в Благовещенский район РБ, и встал на учет в филиал по Благовещенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

После отбытия наказания в филиале по Благовещенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, в связи с изменением места жительства на ... ..., ФИО1 прибыл в отдел полиции № 10 УМВД России по ..., где написал заявление и встал на регистрационный учёт, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Так, ФИО1, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, будучи поставленным на учёт в отдел полиции ... УМВД России по ..., был надлежащим образом, неоднократно предупрежден инспектором административного надзора ОП ... УМВД России по ... об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на это, А. А.А., действуя умышленно, незаконно, 

<

 дата > согласно графика, утверждённого руководством ОП ... УМВД России по городу Уфе, не явился на регистрацию в ОВД, и самовольно покинул адрес своего место жительства: РБ, ... и стал проживать в неустановленном дознанием месте. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП ... УМВД России по городу Уфе в последующем не прибывал, чем нарушил административные ограничения административного надзора, установленные решением Калининского районного суда ... РБ от 

<

 дата >, в целях уклонения от административного надзора в период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

При этом, 

<

 дата > А. А.А. был задержан сотрудниками уголовного розыска в ..., что является подтверждением того, что он, имея ограничения в виде запрещения выезда за пределы места жительства, покинул пределы Республики Башкортостан, без согласия органа, осуществляющего административный надзор. В последующем А. А.А. доставлен в ОП ... УМВД России по городу Уфе, согласно сторожевому листу на разыскиваемое лицо.

На судебном заседании А. А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в т. 1 л.д. 70-73, данные в ходе дознания, из которых следует, что решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.03.2022 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением ограничений. При этом пока еще он находился в ИК-3, он обратился в Калининский районный суд с ходатайством об условном досрочном освобождении от наказания. Его ходатайство было рассмотрено и решением Калининского районного суда от 24.03.2022 он был освобожден условно-досрочно от наказания на 2 месяца 28 дней. После освобождения он встал на учет в филиал по Благовещенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, и приходил на отметку по установленному графику, нарушений у него не было. Несмотря на то, что он отмечался в УИИ Благовещенского района, фактически на тот момент он уже проживал в г. Уфе, так как по месту регистрации проживать не стал, не хотел мешать сестре. На регистрацию ездил из .... После окончания срока он пошел в ОМВД России по ... РБ и объяснил, что по месту регистрации не проживает, а проживает в .... Уточнив его адрес, инспектор по надзору направил его в ОП ... УМВД России по ... для постановки на учет, так как проживает по адресу: .... 

<

 дата > в отношении него в отделе полиции ... Управления МВД России по ... было заведено дело административного надзора, когда он пришел и встал на учет. После чего, он был ознакомлен, он расписался об ознакомлении с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями. Первое время он исправно приходил в ОП ... для регистрации. В сентябре 2023г. он пропустил дату регистрации, так как не захотел идти в отдел полиции. В последующем, ему надоел контроль со стороны полиции и он решил перестать ходить к инспектору административного надзора. 

<

 дата > он самовольно, без письменного заявления и маршрутного листа, уехал на такси в реабилитационный центр «Линия жизни» Республики Татарстан, ..., он понимал, что нарушает ограничения и обязанности, возложенные на него решением Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата >. Уехать он решил в связи с тем, что в ... ему негде было жить, а в ... как раз находится реабилитационный центр «Линия жизни», который предоставляет жилье и работу. Также уехал в ..., по той причине, что не хотел, чтобы в отношении него велся контроль со стороны сотрудников полиции, поэтому всячески уклонялся от административного надзора. В период с 

<

 дата > по март 2023 года он проживал в реабилитационном центре «Линия жизни», сотрудником волонтером центра является Свидетель №1. Точный адрес в настоящее не помнит, так как периодически они переезжают в другие дома, так как количество людей постоянно увеличивается. Маршрутный лист об откреплении с отдела полиции ... он не взял, в связи с тем, что первоначально он хотел поехать посмотреть условия, и у него были сомнения возьмут ли его в данный реабилитационный центр. По адресу своего проживания в ..., на профилактический учет как поднадзорное лицо он не встал. В марте 2023 года, точное число в настоящее время не помнит, за ним в ... приехали сотрудники полиции по поручению следователя по уголовному делу, где он проходит свидетелем. После чего его привезли в ... на допрос к следователю, и потом уже в отдел полиции ..., где в отношении него был выставлен сторожевой контроль. По вышеуказанному факту он дал объяснение. Позвонить сотруднику полиции осуществляющему административный надзор он не мог, в связи с тем, что поменял номер. Вину свою в оставлении избранного места жительства, и уклонении от административного надзора, он признает полностью, раскаивается, впредь обязуется не нарушать. 

Виновность подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе дознания. 

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что под административным надзором в ОП ... УМВД России по ... состоит А. А.А. На основании решения Калининского районного суда ... от 16.03.2022г. в отношении А. А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > А. А.А. приходил на регистрацию, с 

<

 дата > по настоящее время на регистрацию уже не являлся. А. А.А. по адресу: .... не проживал, скрылся, в неизвестном направлении, на связь не выходил, телефон был недоступен В отношении А. А.А. было заведено контрольно- наблюдательное дело ... от 

<

 дата >. А. А.А. был поставлен на сторожевой контроль, во все территориальные органы УМВД были направлены задания по ориентированию личного состава для розыска поднадзорного лица. В марте 2023 года ей на сотовый телефон позвонил сотрудник отдела уголовного розыска и сообщил, что А. А.А был задержан в ..., г. Казань, и что они его доставят в .... После допроса в ОП ... УМВД России по г. Уфе, А. А.А. был доставлен в ОП ... УМВД России по .... В ходе опроса А. А.А., пояснил, что 

<

 дата > самовольно, без письменного заявления и маршрутного листа, уехал в Реабилитационный центр Республики Татарстан, г. Казань, А. А.А. отчетливо осознавая, что нарушает ограничения и обязанности, возложенные на него решением Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата >. По адресу своего проживания в Республике Татарстан ..., на профилактический учет как лицо в категории «Административный надзор» он не встал, вину признал. Также А. А.А. был письменно предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора и обязанностей поднадзорного лица, в том числе предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в предупреждениях от 

<

 дата > в ОП ... Управления МВД России по ... инспектором административного надзора ОП ... Управления МВД России по ..., инспектора по осуществлению административного надзора ОП № 10 Управления МВД России по ... не предупредил, на связь не выходил. Ни в каком другом отделе полиции на территории ... не встал. После чего самовольно без письменного заявления и маршрутного листа, с целью избежать контроля со стороны органов полиции выехал в реабилитационньш центр Республики Татарстан, ..., где также не встал на учет. В связи с вышеизложенным материал проверки в отношении А. А.А. был зарегистрирован в КУСП ... от 

<

 дата > и передан в отдел дознания ОП ... Управления МВД России по городу Уфе, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 77-80)

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он работает в должности волонтера сотрудника в реабилитационном центре «Линия жизни» в .... Их организация помогает нуждающимся, которые оказались в трудной жизненной ситуации, помогают восстанавливать документы, проводят благотворительные обеды, предоставляем жилье и работу. Также к ним обращаются за помощью лица ранее судимые, которым негде жить. В октябре 2022 года к ним в реабилитационный центр «Линия жизни» обратился А. А. АлексА., который объяснил, что узнал о их центре от знакомого, и в настоящее время он находится в трудной ситуации, ему негде жить и необходима работа. Рабочий дом находился по адресу: .... Он конечно же не отказал ему, и предоставил А. жилье и работу. О том, что в отношении А. в ОП ... УМВД России по ... установлен административный надзор он не знал. Периодически они переезжают в другие дома, так как количество людей, которые обращаются к ним за помощью постоянно увеличивается. В марте 2023 года А. находился на работе по адресу: ..., куда приехали сотрудники полиции по поручению следователя и увезли в .... В дальнейшем ему стало известно, о том, что в отношении А. возбудили уголовное дело по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. А. может охарактеризовать с положительной стороны, он очень старательный, трудолюбивый, ответственный, за употреблением спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (л.д. 84-86)

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он работает в должности начальника отделения ОУР ОП ... УМВД России по ... с 

<

 дата >. В период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > им совместно со страшим оперуполномоченным УУР МВД по РБ капитаном полиции ФИО2, оперуполномоченным ОУР ОП ... УМВД России по ... младшим лейтенантом полиции ФИО3, старшим оперуполномоченным ОУР ОП ... УМВД России по ... лейтенантом полиции ФИО4 был осуществлен выезд в служебную командировку в Республику Татарстан на служебном автомобиле, с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью установления местонахождения А. А. АлексА.а, 

<

 дата > г.р., которого необходимо было доставить в СО по ... СУ СК России по РБ для проведения следственных действий, а именно его необходимо было допросить в качестве свидетеля по уголовным делам ..., .... В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение А. А.А., он находился на работе от реабилитационного центра «Линия жизни» по адресу: .... В последующем А. А. А. был доставлен в СО по ... СУ СК России по РБ. Также А. А.А. был проверен по информационной базе ИБД регион, и было установлено, что в отношении него в ОП ... УМВД России по ... установлен административный надзор. После чего был осуществлен звонок на сотовый телефон Свидетель №2, которой было сообщено, что задержан А. А.А. И далее он уже был доставлен в ОП ... УМВД России по .... В дальнейшем ему стало известно, о том, что в отношении А. А.А. возбудили уголовное дело (л.д.81-83)

Вина А. А.А. в содеянном подтверждается и письменными доказательствами, которые были оглашены в судебном заседании и оценены судом, а именно:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по ... об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ... от 07.03.2023г., в котором указано, что А. А.А. умышленно уклонялся от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства. (л.д. 5-7)

- копией решения Калининского районного суда г. Уфы от 16.03.2022г., из которого следует, что отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. (л.д. 57-60)

- протоколом осмотра документов от 24.03.2023г., согласно которого осмотрены копия решения Калининского районного суда г. Уфы от 16.03.2022г., копия административного дела№ 17. (л.д. 61-64)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: копия решения Калининского районного суда г. Уфы от 16.03.2022г., копия административного дела № 17. (л.д. 65)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказанной, что подтверждается как признательными показаниями ФИО1, так и показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, а также письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой и поэтому принимаются судом. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60,61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия решения по делу не представлено. 

Также суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства. 

В совокупности с данными о личности ФИО1 суд считает, что подсудимый является вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 

<

 дата > N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Неснятые и непогашенные судимости по вышеуказанным приговорам явились основанием для установления в отношении А. А.А. административного надзора и наделили его признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправление А. А.А., предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, 53.1 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности А. А.А. и достижения целей уголовного наказания, суд не находит.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

 дата > N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, поскольку место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенные к уголовному делу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: