Дело №... КОПИЯ 52RS0№...-30

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

(адрес) 12 марта 2024 года 

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Трубников Д.В., при секретаре ФИО8, с участием:

государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), получившего среднее специальное образование, разведенного, лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего доход от работы охранником в АО «Печать», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное преступление на территории (адрес) г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

Решением суда, выданным в форме судебного приказа по гражданскому делу №... от (дата) выданного мировым судьей Вилючинского судебного района (адрес), с ФИО4, в пользу ФИО12 (в настоящее время – ФИО5) ФИО6 взысканы алименты на содержание дочери ФИО3, (дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия последней.

В обеспечение исполнения вышеуказанного решения (дата) в Советском РОСП УФССП по (адрес), возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание дочери. 

Однако ФИО4, являясь родителем несовершеннолетней ФИО3, (дата) года рождения, в нарушение требований ч.1 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении (дата) в отношении него исполнительного производства №...-ИП, от выплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери уклонился, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с (дата) по (дата) судебным приставом — исполнителем Советского РОСП г. Н.Новгорода ГУФССП по (адрес) принудительно были списаны денежные средства с расчетного счета ФИО4 в счет погашения задолженности по исполнительному производству на общую сумму 3945,10 рублей, а именно: (дата) в размере 2940,00 руб., (дата) в размере 1000 руб. (самостоятельная реализация арестованного имущества по акту ареста), (дата) в размере 5,10 руб.

Несмотря на это, не позднее (дата) у ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), возник умысел на неуплату алиментов на содержание своего ребенка, реализуя который ФИО4, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетней ФИО3, (дата) года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери, желая их наступления, действуя умышленно, являясь трудоспособным, с целью невыполнения возложенных на него судом обязанности по уплате алиментов, на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая преступность своего бездействия, официально не трудоустраивался, мер к уплате алиментов не предпринял, на учете в центре занятости населения не состоял, имея неофициальный доход, умышлено, не уплачивал средства на содержание ФИО3, (дата) года рождения, тем самым продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери без уважительных на то причин. 

А именно ФИО4 не платил алименты в период с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в первом месяце и в течение последующих двух месяцев, то есть в период с 12 по (дата) в размере 8984,50 рублей, и в период с (дата) по (дата) в размере 37932 рублей. Далее ФИО4 продолжил не платить алименты в период с (дата) по день возбуждения уголовного дела, то есть по (дата), в связи с чем, у него возникла следующая задолженность по алиментам на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: с 01 по (дата) в размере 16273 рублей 50 копеек; с 01 по (дата) в размере 17828 рублей 40 копеек; с 01 по (дата) в размере 17801 рублей; с 01 по (дата) в размере 18212 рублей 75 копеек; с 01 по (дата) в размере 19151 рубль; с 01 по (дата) в размере 19151 рубль; с 01 по (дата) в размере 19151 рубль; с 01 по (дата) в размере 8550 рублей 60 копеек.

Таким образом, в результате указанного преступного бездействия у ФИО4 за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по алиментам в размере 183035 рублей 75 копеек, а общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на (дата) (включительно) составила 787 873 рубля 99 копеек (с учетом принудительного взыскания в рамках исполнительного производства).

Согласно примечанию 1 к статье 157 Уголовного кодекса РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме. 

По существу обвинения показал, что ранее состоял в браке с ФИО2, в результате которого (дата) у него родилась дочь – ФИО3. В марте 2019 года брак с ФИО2 был расторгнут, после чего последняя вместе с дочерью уехала для проживания в ЗАТО (адрес) края. Со своей стороны был осведомлен о наличии у него алиментных обязательств перед ФИО2 на содержании дочери, а также о возбуждении, в связи с этим, в отношении него исполнительного производства. Между тем алиментных обязательств должным образом не исполнял, в связи с чем в ноябре 2022 года был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов и подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Соответствующее постановление мирового судьи получил на руки, его не обжаловал. Наказание отбыл. Несмотря на это в инкриминируемый период времени алименты на содержание дочери также не выплачивал и расходов на её содержание не нес. При этом на лечении не находился. Не мог официально трудоустроиться, но в центр занятости населения по данному вопросу не обращался. Пытался устроиться на работу самостоятельно. Имел разовые подработки, но алименты с таковых не платил. Наличие у него задолженности по алиментам и размер таковой не оспаривает. В настоящее время принял меры к обретению стабильного источника дохода и с (дата) трудоустроен охранником в АО «Печать», в связи с чем намерен в дальнейшем должным образом выполнять свои алиментные обязательства. При этом бывшая супруга препятствует его общению с дочерью.

Вина подсудимого ФИО4 с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами: 

Оглашенными показаниями законного представителя потерпевшей ФИО5 (протокол допроса которой признан судом допустимым доказательством) согласно которым ранее она состояла в браке с ФИО4, от которого имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО3, (дата) года рождения. Совместная жизнь с ФИО4 не сложилась и (дата) они развелись. Еще до официального расторжения брака ею было написано заявление в суд о взыскании с ФИО4 алиментов. Согласно судебному приказу №... от (дата), выданному мировым судьей судебного участка №... Вилючинского судебного района (адрес), ФИО4 обязан платить в её пользу алименты на содержание дочери ФИО3, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с (дата) и до достижения последней совершеннолетия. О решении суда ФИО4 был осведомлен, так как ему по месту жительства приходило извещение и также сообщала лично. Данный исполнительный документ был предъявлен на исполнение в Советское РОСП г.Н.Новгорода и (дата) было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. После этого ФИО4 долгий период времени алименты на содержание дочери не выплачивал, в связи с чем, (дата) был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Соответствующее решение суда вступило в законную силу (дата). Однако и после вступления решения суда о привлечении к административной ответственности в законную силу, алименты на содержание своей дочери ФИО4 не выплачивал, иной материальной помощи не оказывает, подарки, вещи первой необходимости, продукты питания не покупает. На руки денежные средства ни ей (ФИО5), ни дочери не передавал. Лишь в принудительном порядке судебными приставами со счета ФИО4 были списаны денежные средства на общую сумму 3945,10 рублей. В гости к дочери ФИО4 не приезжает, не общается. Уклонение ФИО4 от уплаты алиментов ухудшает условия жизни и нарушает нормальное развитие дочери (л.д.45-47).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (протокол допроса которой признан судом допустимым доказательством) о том, что в силу замещения ею должности ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по (адрес) алиментной группы, у неё на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от (дата), возбужденное на основании судебного приказа №..., выданного (дата) мировым судьей судебного участка №... Вилючинского судебного района (адрес), о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО3, (дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия последней. 

Однако ФИО4 алименты на содержание дочери не оплачивал, сведений о трудоустройстве не сообщала, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) от (дата) №... ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу (дата).

В ходе исполнения ФИО4 неоднократно рекомендовалось принять меры к трудоустройству и выплате алиментов на содержание дочери, неоднократно разъяснялась возможность встать на учет в центр занятости населения в целях поиска подходящей работы и получения пособия по безработице, однако в период с (дата) по (дата) ФИО4 сведения о постановке на учет в службу занятости не предоставил.

Также ФИО4 разъяснялось, что он может оплачивать алименты через депозитный счет службы судебных приставов, и что суммы перечислений не ограничены, однако в период с (дата) по (дата) в добровольном порядке подсудимый не произвел ни одного платежа по алиментным обязательствам. В принудительном порядке с расчетного счета ФИО4 были списаны денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству в совокупном размере 3945,10 руб., а именно: (дата) – в размере 2940,00 руб.; (дата) – в размере 1000 руб. (самостоятельная реализация арестованного имущества по акту ареста); (дата) – в размере 5,10 руб.).

Кроме того, в рамках исполнительских действий ФИО4 дополнительно разъяснялись положения Семейного кодекса Российской Федерации, в частности: статья 80, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; статья 113, согласно которой размер задолженности определяется исходя из размера алиментов определенного решением суда, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты. Также разъяснялось, что в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, согласно произведенному расчету за ФИО4 числится задолженность по алиментам за период с (дата) по (дата) в размере 183035,75 руб.; при этом общая сумма задолженности по состоянию на (дата) составила 787873,99 руб. (л.д.54-56).

Согласующимися с вышеприведенными показаниями письменными доказательствами, а именно:

- рапортом ведущего судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от (дата) об обнаружении признаков преступления, согласно которому обязанный решением суда (судебным приказом) к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, (дата) года рождения, в отношении которого в Советском РОСП ведется соответствующее исполнительное производство №...-ип, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от исполнения алиментных обязательств продолжает уклоняться и средств на содержание дочери не выплачивает (л.д.11); 

- копией свидетельства I-МЛ №... от (дата) о рождении ФИО3, отцом которой зарегистрирован ФИО4 (л.д.50);

- копией решения Советского районного суда (адрес) по делу №... от (дата), вступившего в законную силу (дата), которым ФИО4, (дата) года рождения лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, (дата) года рождения, и последняя оставлена под опекой матери ФИО5 (л.д.108-110); 

- протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому осмотрены изъятые в установленном законом порядке (л.д.60-61) и признанные вещественными доказательствами (л.д.69) документы, а именно: 1) судебный приказ №..., выданный (дата) мировым судьей судебного участка №... Вилючинского судебного района (адрес), о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО12 (в настоящее время – ФИО5) ФИО6 алиментов на содержание на дочери ФИО3, (дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия последней; 2) постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от (дата), о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери (л.д. 62-64);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) от (дата), вступившего в законную силу (дата), которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ (л.д.17-18); 

- иными документами: 1) сообщением Государственного казенного учреждения (адрес) «Центр занятости населения (адрес)» №... от (дата), согласно которому ФИО4 в период с (дата) по (дата), по вопросу трудоустройства не обращался, на учете не состоял и пособие по безработице не получал (л.д.102); 2) сообщением отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) № СД-52-03/140039 от (дата), согласно которому в отношении ФИО4 сведений, составляющих пенсионные права, обусловленных его трудоустройством за период с (дата) по (дата) не имеется, получателем пенсий и иных социальных выплат последний не является (л.д.104);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по (адрес) Свидетель №1 от (дата) о расчете задолженности ФИО4 по алиментам, согласно которому таковая за период с (дата) по (дата) составила 183035 рублей 75 копеек (л.д.112);

- справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, согласно которой совокупный объем средств, поступивших за период с (дата) по (дата) в счет погашения задолженности ФИО4 по алиментам составил 3945,10 руб., перечисленных тремя платежами ((дата) на сумму 1000 руб.; (дата) на сумму 5,10 руб.; (дата) на сумму 2940 руб.) (л.д.57). 

Вышеприведенные доказательства вины ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, суд находит достоверными в силу их последовательности, взаимосвязанности и согласованности между собой. Приведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга. 

Допустимость собранных по делу доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку таковые получены уполномоченным на то лицом с соблюдением требований закона, в рамках установленных Уголовно-процессуальным кодексом РФ процедур при соблюдении прав участников уголовного судопроизводства. 

В результате оценки и проверки исследованных доказательств, находя таковые в их совокупности достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка нашла свое полное подтверждение как собственными показаниями подсудимого ФИО4, приведенными в описательной части приговора, в которых последним не оспаривается факт ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию своей несовершеннолетней дочери, так и взаимно дополняющими друг друга показаниями законного представителя потерпевшей ФИО5 и свидетеля Свидетель №1, а также письменными доказательствами по делу, из которых бесспорно и достоверно установлено, что подсудимый ФИО4 являясь отцом несовершеннолетней ФИО3, (дата) года рождения, будучи обязанным выплачивать алименты на её содержание в размере 1/4 части всех видов заработка, и привлеченным к административной ответственности за уклонение от выполнения данной обязанности, должных мер к исполнению обязательств по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка не принял и продолжая умышленно и осознанно уклоняться от исполнения данной обязанности, являясь трудоспособным лицом и имея неофициальный доход, в период с (дата) по (дата) алименты в пользу ФИО5 на дочь не выплачивал, фактических расходов по её содержанию не нес, самоустранившись тем самым от выполнения обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка. 

Давая правовую оценку бездействию ФИО4 на основе вышеприведенных доказательств, суд приходит к убеждению об отсутствии у подсудимого уважительных причин неисполнения вопреки решению суда обязанности по содержанию своей несовершеннолетней дочери.

Не может свидетельствовать об обратном и факт отсутствия у подсудимого официального места работы, поскольку совокупностью исследованных доказательств с достоверностью установлено, что ФИО4, будучи здоровым и трудоспособным, должных мер к официальному трудоустройству и как следствие обретению стабильного и контролируемого в рамках трудового законодательства Российской Федерации источника заработка в инкриминируемый период неисполнения обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, фактически осуществлял трудовую деятельность (разовые заработки, получаемые неофициально) без должного оформления, избрав данный способ реализации права на оплачиваемый труд в качестве приемлемого для себя. 

Доказательств утраты ФИО4 источников дохода по независящим от его воли обстоятельствам суду не представлено. 

О фактической платежеспособности подсудимого в инкриминируемый период невыплаты алиментов свидетельствуют и пояснения в суде самого ФИО4 о наличии у него неофициального дохода. 

Не свидетельствуют об уважительности причин невыплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына и доводы подсудимого об учинении ему бывшей супругой препятствий в общении с дочерью, поскольку факт ненадлежащего исполнения именно ФИО4 своих родительских обязанностей с достоверностью установлен решением Советского районного суда (адрес) от (дата) о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 и не подлежит ревизии в рамках рассматриваемого дела, в то время как вытекающая из положений ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, а также обеспеченная установленной законом ответственностью в случае неисполнения, обязанность подсудимого по содержанию своей несовершеннолетней дочери, будучи направленной на обеспечение её жизненных потребностей, носит безусловный характер, в связи с чем её выполнение не может быть поставлено в зависимость от каких-либо встречных предоставлений.

В свою очередь неисполнение ФИО4 обязанности по выплате алиментов в условиях предшествовавшего привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, образует состав инкриминируемого преступления. При этом обоснованность привлечения ФИО4 (дата) к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ являлась предметом исследования и проверки в ходе судебного разбирательства и сомнения у суда не вызывает. 

Ввиду отсутствия у подсудимого в период с (дата) по (дата) официального места работы и документально подтвержденного заработка, расчет возникшей за указанное время задолженности по алиментам обоснованно произведен по правилам, установленным ч.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, проверен судом и является арифметически верным.

Принимая во внимание, что подсудимым в ходе судебного разбирательства размер задолженности по алиментам не оспаривался и доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих для него возможность надлежащего исполнения обязанности по выплате алиментов представлено не было, обоснованность предъявленного обвинения в части периода неисполнения ФИО4 возложенной на него судом обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери и размера причиненного потерпевшей ущерба сомнений у суда не вызывает. 

Таким образом, оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для установления обстоятельств преступления и постановления в отношении ФИО4 обвинительного приговора.

Находя вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует преступное бездействие ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание отсутствие со стороны подсудимого жалоб на психическое здоровье и поведение последнего в ходе судебного процесса, заключающееся в правильном восприятии сути происходящего, прямых ответах на поставленные судом и иными участниками процесса вопросы суд не ставит под сомнение вменяемость ФИО4 как в момент совершения инкриминируемого преступления, так и на момент рассмотрения дела судом, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При этом оснований, для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО4 ранее не судим, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, вину в котором признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.96). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.97-100). Принял меры к трудоустройству в АО «Печать» на должность охранника. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких ему лиц, а также принятие подсудимым мер к официальному трудоустройству, как критерий, необходимый для дальнейшего взыскания алиментов в долевом отношении к заработку.

Сведений об иных обстоятельствах, которые в силу ч.2 ст.61 УК РФ могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого, а также доказательств наличия таковых, суду не представлено.

При этом суд не усматривает оснований для констатации по доводам защиты в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в поведении ФИО4 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в силу совершения преступления в условиях очевидности, способных свидетельствовать об этом действий со стороны подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к убеждению что исправление подсудимого ФИО4 достижимо путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, которое суд находит в полной мере соразмерным содеянному и способствующим восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. 

К числу лиц, в отношении которых, в силу положений ч.5 ст.50 УК РФ не могут быть применены исправительные работы, ФИО4 не относится. 

При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не носит исключительного характера и совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку привлечение подсудимого к труду, расценивается судом как необходимый критерий его исправления. 

Оснований для изменения избранной подсудимой на стадии предварительного расследования меры процессуального принуждения, равно как и для избрания меры пресечения, суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % (пяти процентов) заработной платы ежемесячно.

Избранную ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения; по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: судебный приказ мирового судьи судебного участка 26 Вилючинского судебного района (адрес) от (дата) №... и постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от (дата), находящиеся в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по (адрес) Свидетель №1, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд (адрес).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.В. Трубников

Копия верна. Судья Д.В. Трубников