РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2017 г. 

<

...>

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Аминевой Э.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

...> в интересах ФИО1 

<

ФИО>6 к обществу с ограниченной ответственностью «А7 Комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

...> обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском, указав, что ФИО1 в период с 

<

данные изъяты>. по 

<

Дата обезличена> работал в ООО «А7 Комплекс» в должности 

<

данные изъяты>. Однако Общество заработную плату работнику за 

<

данные изъяты> г. не выплатило. Расчет с ФИО1 при увольнении до настоящего времени не произведен. Сумма задолженности по заработной плате составила 

<

данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах не явки суд не располагает. 

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Киреева Ю.П. поддержала исковые требования в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «А7 Комплекс» ФИО2, являющийся директором предприятия, признал исковые требования в части взыскания в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>. Заявленный истцом размер взыскания компенсации морального вреда считает завышенным, просит снизить в разумных пределах.

Признание иска в части представителем ответчика в силу ст.173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание представителем ответчика иска в части взыскания в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлен факт нарушения работодателем надлежащего исполнения обязанности по уплате заработной платы в установленный законом срок, а также учитывая признание ответчиком требований истца о взыскании задолженности по заработной плате, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении морального вреда считаются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи и, исходя из доказанности факта причинения истцу морального вреда, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере с учетом критериев разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание, что расчет с истцом не произведен, перед работником имеется невыплаченная задолженность по заработной плате за указанный период 2016 г. Оценивая характер нарушения работодателем трудовых прав истца, степень нравственных страданий истца, а также фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., полагая заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден при подаче заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход МО «

<

...>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «А7 Комплекс» иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «А7 Комплекс» в пользу ФИО1 

<

ФИО>7 задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А7 Комплекс» в пользу ФИО1 

<

ФИО>8 задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А7 Комплекс» в пользу ФИО1 

<

ФИО>9 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А7 Комплекс» в доход муниципального образования «

<

...>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...> областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья: