Дело № 2-573/2025 

УИД 78RS0012-01-2024-005051-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 3 июля 2025 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Э.Р., 

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутырской ФИО16 к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, МТУ ФА по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, МТУ ФА по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области и просила установить факт принятия наследства после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее отцу ФИО3 принадлежало на праве собственности 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, и истец после ее смерти фактически приняла наследство, стала производить ремонт в спорной квартире, проживать, поддерживать его в надлежащем состоянии. К нотариусу обратилась только ДД.ММ.ГГГГ в силу юридической неграмотности. Нотариусом было отказано в оформлении наследственных прав, так как пропущен срок на обращение с заявлением. 

Других наследников после смерти ФИО3 не имеется, прав на спорную квартиру, никто кроме истца не заявляет. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, каждый в отдельности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. 

Представители ответчиков администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, МТУ ФА по управлению государственным имуществом в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области, третье лицо нотариус ФИО4, ФИО8, ФИО10, ФИО11 будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили. 

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 принадлежало на праве собственности 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире он был зарегистрирован. В указанной квартире также была зарегистрирована вместе с ФИО3 дочь истца – ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ. А с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы трое несовершеннолетних детей ФИО5

В соответствии со свидетельством о смерти № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. 

Истец ФИО1 является дочкой ФИО3, что подтверждается сиятельствами о рождении и о заключении брака ФИО6 с ФИО7

Истец ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства. 

Постановлением нотариуса и.о. ФИО4 – ФИО12 отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления. 

Иные наследники после смерти ФИО3 отсутствуют и судом не установлены. Наследственные права после смерти ФИО3 не оформлялись. 

Как следует из представленных истцом квитанций, в период с жаты смерти ФИО3 по настоящее время истец производит оплату жилищно-коммунальных услуг в указанной квартире, занималась захоронением отца. 

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО9, ФИО5 подтвердили факт принятия наследства спорной доли в квартире истцом, указывая, что истец после смерти ФИО3 привела в порядок комнату, приняла другие вещи наследодателя, приезжает, проживает в квартире. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что истец ФИО1 являясь дочерью ФИО3, приняла наследство после его смерти. У суда нет оснований не доверять объяснениям истца и представленным документам, так как сообщенные ими сведения согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 153 ГК РФ).

Факт родственных отношений и принятие наследства, в том числе спорного жилого помещения подтверждает, обстоятельство того, что истец пользуется комнатой, следит за ее состоянием, содержит ее, фактически на постоянной основе по месту регистрации там проживает дочь истца вместе со своими несовершеннолетними детьми. 

Разрешая при указанных обстоятельствах настоящий спор, суд, руководствуясь положениями ст. 218, ст. 1112, 1118, 1119, 1153 ГК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства, о включении квартиры в наследственную массу и признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону.

Признание права собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является основанием для регистрации его в установленном законом порядке. 

При данных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бутырской ФИО17 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить факт принятия Бутырской ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), наследства после смерти отца 

<

данные изъяты>

Признать за Бутырской ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Ю.Златьева 

Решение принято судом в окончательной форме 15 июля 2025 года