Дело № 2а-1417/2026 (2а-7532/2025)

УИД 48RS0001-01-2025-007584-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Савченко Г.Г.,

при секретаре Саржановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОП № 8 УМВД России по г. Липецку о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ОП № 8 УМВД России по г. Липецку о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> мин. без разрешения ОВД по месту жительства или месту пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы Липецкой области без разрешения ОВД по месту жительства, а также обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. Решением Советского районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ отменено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 

<

данные изъяты> мин. без разрешения ОВД по месту жительства или месту пребывания, а также уменьшено количество обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с 4 до 2 раз в месяц. В настоящее время истекло более половины установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора - 5 лет и 6 месяцев. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности поднадзорного лица, нарушений не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и месту регистрации, имеет 2 группу инвалидности, постоянного проходить стационарное лечение в медицинских учреждениях, административные правонарушения не совершает, ведет социальный образ жизни, прошел лечение в ГУЗ ЛОНД, снят с учета в выздоровлением, в связи с чем, просит досрочно прекратить административный надзор.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании прокурор Моисеева А.С. полагала, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно пунктам 12, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано поднадзорным лицом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 

<

данные изъяты> мин. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, а также обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в связи с отбытием срока наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете, в отношении него установлен административный надзор в ОП №8 УМВД России по г. Липецку, для поднадзорного лица была установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №8 УМВД России по г. Липецку 4 раза в месяц.

Решением Советского районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено административное ограничение, установленное вышеуказанным решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 

<

данные изъяты> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, а также уменьшено количество обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 4 (четырех) до 2 (двух) раз в месяц.

Более половины срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1 истекло.

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу также зарегистрирована и проживает его мать ФИО2

Согласно имеющимся данным ФИО1 является 

<

данные изъяты> бессрочно по общему заболеванию, имеет хронические заболевания, проходит лечения.

ФИО1 находился под наблюдением в ГУЗ ЛОНД с 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>», периодически проходил лечение в ГУЗ ЛОНД, в том числе в стационаре.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ года снят с динамического учета ГУЗ ЛОНД с выздоровлением.

Согласно характеристики ст. инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г. Липецку, ФИО1 по вышеуказанному адресу проживает с матерью. Алкоголем, наркотическими средствами не злоупотребляет, получает пенсию по инвалидности. С 2022 года по 2025 год к административной ответственности не привлекался. Соблюдает обязанности и административные ограничения по административному надзору. Жалоб на противоправное поведение со стороны родственников и соседей не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При исследовании личного дела поднадзорного лица усматривается, что в период после отбытия наказания по приговору суда и постановки под административный надзор, административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний ФИО1 не совершалось. Срок административного надзора ФИО1 не продлялся, дополнительные административные ограничения не устанавливались. Установленные ограничения истцом соблюдаются на протяжении более чем 5 лет непрерывно, в случае необходимости выезда в иной район области, где у его родителей расположен принадлежащий им жилой дом, ФИО1 выдаются маршрутные листы; явка для обязательной регистрации в ОВД осуществляется согласно установленному графику; посещений мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях ФИО1 не допускается.

Общедоступные сведения с официального сайта ФССП России свидетельствуют об отсутствии в отношении административного истца каких-либо исполнительных производств.

Согласно информации ИЦ УМВД России по Липецкой области, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить административный иск ФИО1 к ОП № 8 УМВД России по г. Липецку о досрочном прекращении административного надзора.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Г.Г. Савченко

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026 года.