Дело №12-146/2017

<

...>, Курортный проспект,106

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2017 года 

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л., 

при секретаре Ягудиной С.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №99, мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г.Сочи от 4 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 4 мая 2017 года и.о.мирового судьи судебного участка №99, мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев.

Данное постановление обжаловано ФИО1, который указывает в жалобе, что он вину свою в нарушении не признает, так как 10 февраля 2017 года около 9 часов 10 минут он двигался на автомобиле Киа по улице 50 лет СССР в районе дома №3 в районе автобусной остановки объехал остановившуюся машину такси, водитель которой включил аварийный знак, и возможно выехал неумышленно на встречную полосу движения. Он считает, что не нарушил п.4 ст.12.15, считает, что в его действиях имеется состав ч.3 ст.12.15 Кодекса и просит назначить наказание по этой части 3 в виде штрафа.

В судебные заседания заявитель дважды не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО1, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от 4-х до 6-ти месяцев.

Как видно из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка №97 от 4 мая 2017 года, ФИО2, управляя автомашиной 10 февраля 2017 года совершил выезд на полосу встречного движения,, там, где это запрещено п.1.1. Правил дорожного движения.

Совершение данного правонарушения подтверждается административным протоколом, схемой места совершения правонарушения.

Данные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и каких-либо нарушений при их составлении в ходе рассмотрения жалобы судьей не установлено.Из имеющейся в деле схемы следует, что водитель ФИО1 при объезде стоявшей на автобусной остановке автомашины совершил выезд на встречную полосу движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки. Данное обстоятельство не оспаривалось нарушителем при составлении административного протокола, в котором он указал о том, что сделал это не специально.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья, рассмотрев дело и жалобу, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно были квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания в отношении него в виде лишения права управления транспортными средствами, мировым судьей были учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же личность виновного. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение не истек.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением производства по делу, или с изменением назначенного наказания, не установлено. 

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что наказание в отношении ФИО1 назначено обосновано, в связи с чем, судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи, судья не находит оснований к переквалификации действий ФИО1 на ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья не может принять доводы, указываемые ФИО1 в жалобе.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №99, мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи от 4 мая 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без отмены и без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации вступило в законную силу