№ 2-805/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в счет погашения задолженности, взысканной по решению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 24 декабря 2015 года по делу № Т-МСК/15-9444, в сумме 462 500 рублей, согласно отчету об оценке № №

В обоснование иска указано, что истцу на основании Договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат права требования по взысканию с Ответчика (должника) задолженности в размере 487 073,49 рублей, взысканной по Решению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 24 декабря 2015 года по делу № Т-МСК/15-9444

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве, находится исполнительное производство № №, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, движимое имущество, на которое возможно обращение взыскания во внесудебном порядке. В собственности у должника имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по установленному месту регистрации по месту жительства.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, определением Измайловского районного суда г.Москвы от 17.11.2017 года на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по исполнению определения Измайловского районного суда г.Москвы от 05.05.2016 года по гражданскому делу № 2-3246/16 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 24 декабря 2015 года по делу № Т-МСК/15-9444 в отношении ООО «НПФ РНТех»,ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 487 073,49 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № №, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате совершения исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, движимое имущество, на которое возможно обращение взыскания во внесудебном порядке. Задолженность не погашена.

В собственности у Ответчика (должника) имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>,площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Стоимость земельного участка по отчету об оценке составила 462500 руб.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, доказательств исполнения обязательства по возврату долга суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд полагает, что имеются законные основания для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в счет погашения задолженности по Решению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 24 декабря 2015 года по делу № Т-МСК/15-9444, в сумме 462 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 01 июня 2018 года.

Судья: Романенко Л.Л.