Производство № 2-5799/2024

УИД 28RS0004-01-2024-010620-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко О.В.,

при секретаре Грязевой Е.Д., 

с участием помощника прокурора г. Благовещенска – Суворовой М.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, обоснование указав, что она и ответчик являются собственниками жилого помещения по адресу: ***. Истец владеет 5/9 доли, ответчик – 1/9 доли в праве собственности на квартиру. Кроме того у ответчика в собственности имеется квартира по адресу: ***. С 1 октября 2022 года ФИО2 выехала на другое постоянное место жительства, в другую страну, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет, имущественные права не ущемлены. Выписаться через личный кабинет на портале государственных услуг не представляется возможным, так как необходимо личное присутствие в регистрационном органе.

На основании изложенного, просит суд снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ***; обязать ОВМ МО МВД России «Благовещенский» снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по указанному адресу.

Определением суда от 8 июля 2024 года к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор г. Благовещенска для дачи заключения по делу.

14 августа 2024 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привечено МУ МВД России «Благовещенское».

Определением суда от 4 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел России по Амурской области. 

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились ответчик ФИО2, представитель ответчика МУ МВД России «Благовещенское», представитель третьего лица УМВД России по Амурской области. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Определением Благовещенского городского суда от 5 ноября 2024 года принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к МУ МВД России «Благовещенское» о возложении обязанности снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на доводах искового заявления, просила суд удовлетворить требования, предъявленные к ФИО2

От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано на то, что правовые последствия признания иска ей понятны.

В своем заключении помощник прокурора г. Благовещенска – Суворова М.А. с учетом позиции ответчика и исходя из того, что признание иска ФИО2 не нарушает права и законные интересы других лиц, полагала возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска подтверждаются материалами дела, участвующими в деле лицами не оспариваются.

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. 

В этой связи иск подлежит удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Снять с регистрационного учета ФИО2, *** года рождения (СНИЛС ***) по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Юрченко