УИД № 75RS0025-01-2023-001937-27

Дело № 2-1306/2023

Категория дела 2.211

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 11 июля 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Савицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 750000 рублей, обращении взыскании на заложенное имущество трактор, со следующими характеристиками: марка, модель – SDSF SF354, 

<

данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что 14.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 14.01.2023. Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на Договоре беспроцентного займа. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа Истец и Ответчик заключили Договор залога движимого имущества от 14.01.2020. Согласно п. 1.1. Договора залога Залогодержатель предоставил Залогодателю заем на сумму 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: трактор (Далее - «Предмет залога») со следующими характеристиками: марка, модель - SDSF SF354, 

<

данные изъяты> Согласно п. 2 Договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составила 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. Договора залога, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога. Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводство. 

Ответчику ФИО2. судом было направлено судебное извещение по месту жительства с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, однако, в судебное заседание она не явилась, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14.01.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 заём в размере 750 000 рублей, на срок не позднее 14.01.2023 года (л.д. 20-21).

Одновременно названным договором в обеспечение договора займа заключен договор залога транспортного средства условия договора залога в отношении приобретенного транспортного средства - трактор (Далее - «Предмет залога») со следующими характеристиками: марка, модель - SDSF SF354, 

<

данные изъяты>

Согласно расписке, по договору займа, заемщик денежные средства получил (л.д.10). 

Пунктом 6.1 Договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. Договора залога, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога. 

Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Пунктом 6.3 Договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Как следует из сведений, представленных Государственной инспекцией Забайкальского края трактор колесный марки SDSF SF354, 

<

данные изъяты> зарегистрирован 06.12.2012 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоит на учет по настоящее время. 

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он выполнил взятые на себя перед истцом обязательства по возврату долга в полном объеме, расписка в получении денежных средств у истца ответчиком, представлена суду и находится в материалах дела в оригинале.

Данная сумма ответчиком не оспорена.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнены, залог не прекращен, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно п. 2 Договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 750000 рублей 00 копеек и обеспечивает исполнение обязательства по договору беспроцентного займа от 14.01.2020 года в полном объеме.

Поскольку сторонами определена рыночная стоимость объекта залога, которая ответчиком не оспаривается, суд принимает указанную стоимость как начальную продажную цену. 

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 000 руб. 00 коп., с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. 

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по договору займа от 14.01.2020 года, заключенному между ФИО1 и ФИО3 на заложенное имущество – транспортное средство - трактор, принадлежащей ФИО2, имеющей характеристики: марка, модель - SDSF SF354, 

<

данные изъяты>, путем реализации заложенного имущества - оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Андреева Е.В.