УИД: № Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес>,

<

адрес>

Люберецкий городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пашкаевой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Бакулиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

...> к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

...> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между 

<

...>» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в сумме № руб. с процентной ставкой № % годовых. Денежные средства в размере № руб. были получены заемщиком ДД.ММ.ГГ на банковскую карту № Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Факт выдачи заемщику ДД.ММ.ГГ денежных средств в размере № руб. на банковскую карту №, подтверждается справкой 

<

...>. ДД.ММ.ГГ ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с чем, задолженность ответчика перед 

<

...> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила № руб., из которых: № руб. - задолженность по основному долгу, № руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, № руб. – сумма неустойки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу 

<

...>» задолженность в сумме № руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца 

<

...>» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между 

<

...> и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в сумме № руб. с процентной ставкой № % годовых.

Денежные средства в размере № руб. были получены заемщиком ДД.ММ.ГГ на банковскую карту №.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Факт выдачи заемщику ДД.ММ.ГГ денежных средств в размере № руб. на банковскую карту №, подтверждается справкой №.

ДД.ММ.ГГ ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с чем, задолженность ответчика перед 

<

...> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила №., из которых: № руб. - задолженность по основному долгу, № руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ № руб. – сумма неустойки.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, а также учитывая, что ответчик не представил возражений по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 ча в пользу ООО 

<

...>» задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГ в сумме № руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

...>» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу 

<

...> (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГ в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Разъяснить ответчику право на подачу в Люберецкий городской суд 

<

адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Пашкаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья С.Л. Пашкаева