1-55/2019

64RS0№-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре Комаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Логинова П.Л.,

законный представитель потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Соловьевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> марта, 

<

адрес>, со средне профессиональным образованием, не работающего, женатого, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

<

дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> района г. Саратова по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), с установлением наказания в виде 20 часов обязательных работ, наказание не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. С 

<

дата> ФИО2 выплаты по алиментам не производил, в воспитании ребенка не участвовал, иной материальной помощи для создания нормальных условий жизни сына не оказывал. 

Вопреки своим обязательствам, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 

<

дата> у ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в точно не установленном дознанием месте возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына. ФИО2 нигде не трудоустраивался, в ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал, алименты не выплачивал. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи признанным виновным 

<

дата> по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ), достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> года рождения, за период, когда он считается подвергнутым административному наказанию с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>., а именно: с 

<

дата> по 

<

дата> - 5 

<

данные изъяты> с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты>. с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты>.; с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи, ранее подвергнутым административному наказанию, за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ) на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата> и с этого же времени умышленно, без уважительных причин, не выплачивал алименты в нарушение решения суда на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО9, 

<

дата> года рождения.

Подсудимый ФИО2 в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражал.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального размера наказания при постановлении приговора в особом порядке.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Саратова, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств нет, в связи с чем суд назначает наказание по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его характеристики, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом изложенного, обстоятельств данного конкретного дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества путём назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 %. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии листов исполнительного производства № (т. 1 л.д. 29-36) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саратова, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ф.Г. Бондарев