№12-180/2019

РЕШЕНИЕ

30 мая 2019 г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ за размещение транспортного средства на газоне и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, где просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывая, что из материалов дела об административном правонарушении видно, что на газоне расположено транспортное средство 

<

данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в то время как она является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №. Кроме того, в указанную в обжалуемом постановлении дату она находилась в 

<

адрес>. 

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, ФИО1 и представитель административной комиссии 

<

адрес> М.Е.В. на судебное заседание не явились, просили рассмотреть без их участия. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя ФИО1 и представителя административной комиссии.

Суд, изучив жалобу, материалы дела, при этом считая, что жалоба подана в установленный законом срок, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Так, из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 как собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным номером 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, за размещение указанного транспортного средства на газоне возле дома № по 

<

адрес>. 

При этом, в представленных материалах имеется заявление об обнаружении признаков административного правонарушения, а также фотоматериал, из которых усматривается, что на газоне возле дома № по 

<

адрес> расположено транспортное средство с иными регистрационными знаками – 

<

данные изъяты>, собственником которого ФИО1 не является. 

Таким образом, событие административного правонарушения с участием ФИО1 подтверждения не нашло и постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть признано законным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья С.М. Сафин