ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года г. Краснознаменск Московской обл. 

Судья Краснознаменского гарнизонного военного суда Халин Сергей Леонидович, при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2018 года в 11 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Лацетти, г.р.з№, около 

<

адрес>, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль Митсубиси Лансер, г.р.з. №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ, Правила) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.

ФИО1, а также потерпевший ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении его рассмотрения; в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом ФИО1 указал, что признает себя виновным в совершении административного правонарушения и раскаивается в содеянном. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего.

Проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана полностью.

Так, в письменных объяснениях от 29 июня 2018 года ФИО1 указал, что о произошедшем с его участием около 

<

адрес> в 

<

адрес> ДТП, он узнал от сотрудников ДПС, после чего возместил потерпевшему ФИО2 причиненный ущерб.

Потерпевший ФИО2 в объяснении от 18 июня 2018 года указал, что в указанную дату около 12 часов он находился на работе по адресу: 

<

адрес>. В это время на припаркованном рядом с работой, принадлежащем ему автомобиле Митсубиси Лансер, г.р.з. № сработала сигнализация. В связи с этим он подошел к указанному автомобилю, на котором обнаружил повреждение. 

ФИО2 в объяснении также указал, что водителем иного автомобиля ему была предоставлена видеозапись, на которой зафиксировано, как автомобиль Шевроле двигаясь задним ходом, совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль.

Свидетель ФИО5 в объяснении от 25 июня 2018 года указала, что 18 июня 2018 года около 11 часов 55 минут она видела, как возле 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль Шевроле золотистого цвета двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль Митсубиси, после чего уехал.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 июня 2018 года 50 АО № 301378 ФИО1, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 18 июня 2018 года следует, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что около 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль Шевроле совершил наезд на автомобиль Митсубиси Лансер, г.р.з. № и скрылся с места ДТП.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 18 июня 2018 года, место ДТП – наезда на припаркованное транспортное средство Митсубиси Лансер, г.р.з. № – расположено по адресу: 

<

адрес>.

На прилагаемых к протоколу схеме места ДТП от 18 июня 2018 года и фотографиях отражены место нахождения автомобиля Митсубиси Лансер, г.р.з. № в момент столкновения с неустановленным транспортным средством, а также место приложения удара на данном автомобиле, повреждения (царапины) переднего бампера.

Из карточки учета транспортных средств, а также копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии № видно, что ФИО1 является собственником автомобиля Шевророле Лацетти, г.р.з. №

В копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии № указано, что собственником автомобиля Митсубиси Лансер, г.р.з. №, является ФИО2

Как усматривается из соглашения и чека ПАО «Сбербанк России» от 27 июня 2018 года ФИО1 возместил потерпевшему ФИО2 причинённый ДТП ущерб. Потерпевший претензий к ФИО1 не имеет. 

Противоправность действий ФИО1 также подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 50 ЕО № 066001 от 18 июня 2018 года, а также копией приложения к нему, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 50 АО № 150308 от 29 июня 2018 года.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, повреждены транспортные средства.

Согласно п. 2.5 указанных Правил, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление места ДТП, согласно п. 2.6 и 2.6.1. Правил, разрешено только при необходимости освобождения проезжей части, если движению других транспортных средств создается препятствие, или для доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение. При этом водитель обязан предварительно зафиксировать, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Вместе с тем, обстоятельств, допускающих оставление водителем места ДТП, в данном случае не установлено.

Поэтому действия ФИО1, не выполнившего указанные требования, следует расценивать как оставление водителем в нарушение Правил места ДТП, участником которого он являлся, и квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что ФИО1 является военнослужащим и в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, 32.5-32.7 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в законную силу данного постановления.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МУ МВД России «Власиха», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Л. Халин

«