Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ 2020 Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО. при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № №, заключенному ДД.ММ.ГГ, в размере 

<

...> коп., расходов по госпошлине в размере 

<

...> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика (по доверенности ФИО) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Размер и период задолженности не оспаривал, пояснил, что задолженность образовалась в период пандемии, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 160, ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. между АО «Альфа-Банк» и ФФИО заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Соглашению был присвоен номер № №.

В соответствии с Индивидуальными условиями, ФФИО предоставлен кредит в размере 

<

...> руб., с процентной ставкой 16,99% годовых, сроком возврата 60 месяцев. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, 10-го числа каждого месяца в размере 

<

...> руб., в соответствии с Графиком платежей.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Заемщик ФФИО ознакомлен с Условиями предоставления кредита, Порядком предоставления кредита, Информацией о полной стоимости кредита, Графиком платежей, содержащем информацию о порядке и сроках его возврата, о чем имеется его личная подпись.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 

<

...>., в том числе

<

...> руб. – просроченный основной долг, 

<

...> руб. – проценты (период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.), 

<

...> руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.), 

<

...>. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту, в связи с чем, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании № №, заключенному ДД.ММ.ГГ., размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 

<

...> руб. 05 коп.

Рассматривая заявление ответчика об уменьшении размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафной неустойки:

• неустойки за несвоевременную уплату процентов - до 

<

...> руб., 

• неустойки за несвоевременную уплату основного долга - до 

<

...> руб.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет 

<

...>., из которых:

• просроченный основной долг – 

<

...>.

• просроченные проценты – 

<

...>.

• неустойка за несвоевременную уплату процентов - 

<

...> руб.

• неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 

<

...> руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 

<

...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с ФФИО в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № №, заключенному ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> коп., расходы по госпошлине в размере 

<

...> коп., а всего 

<

...>. 

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года