УИД: 36RS0026-01-2021-000088-62 Дело №1-31/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск 10 марта 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО8, 

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Саприной Е.В., представившей удостоверение № 3449 и ордер № 25326 от 12 февраля 2021 года, 

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, разведенного, не работающего, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по городу Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, судимого:

06.12.2016 года Острогожским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Острогожского районного суда от 03.08.2017 года условное осуждение по указанному приговору отменено, ФИО9 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 7 месяцев. Освобожден 02.03.2018 года по отбытию срока наказания;

26.08.2020 года Острогожским районным судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил неоднократное несоблюдение, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2017 года в отношении ФИО9 за совершение преступлений в период нахождения под административным надзором при рецидиве преступлений установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, то есть по 02.03.2021 года, со следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица – Воронежская область; запрещение пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

29 ноября 2019 года решением Острогожского районного суда Воронежской области административные ограничения, установленные решением Семилукского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2017 года в отношении ФИО9, дополнены обязанностями в период установленного срока административного надзора 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

02 марта 2018 года ФИО9 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Острогожскому району, сотрудником полиции ФИО1 ему разъяснен порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения и ответственность по ст. 314.1 УК РФ, определено место его пребывания по адресу: 

<

адрес>, а также дни явки для регистрации в ОМВД России по Острогожскому району по адресу: 

<

...>, - в первую и вторую среду каждого месяца.

ФИО9, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, проигнорировал решение Острогожского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2019 года и требования Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 17 марта 2020 года совершил несоблюдение возложенного на него решением Острогожского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2019 года административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, а именно 17 марта 2020 года в 04 часа 30 минут, не имея уважительной причины, отсутствовал в квартире по месту пребывания, тем самым ФИО9 нарушил данное административное ограничение, установленное судом. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 17 марта 2020 года ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток за несоблюдение административного ограничения, установленного судом при административном надзоре. 

Также проигнорировав решение Острогожского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2019 года и требования Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 01 мая 2020 года ФИО9 вновь совершил несоблюдение возложенного на него решением Острогожского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2019 года административного ограничения, и в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, не имея уважительной причины, отсутствовал в квартире по месту пребывания. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 08 июля 2020 года ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за повторное в течение данного года несоблюдение административного ограничения, установленного судом при административном надзоре.

Также, проигнорировав решение Острогожского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2019 года и требование Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 05 августа 2020 года ФИО9 вновь совершил несоблюдение возложенного на него решением Острогожского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2019 года административного ограничения и в период с 09 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, не имея уважительных причин, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Острогожскому району. Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе от 15 августа 2020 года ФИО9 за указанное нарушение признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного судом при административном надзоре, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Таким образом, согласно ст. 4.6. КоАП РФ, ФИО9, считается лицом, неоднократно подвергнутым в течение одного года наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на это, 30 декабря 2020 года ФИО9, достоверно зная о том, что он трижды в течение одного года привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер, общественную опасность, и противоправность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил несоблюдение установленного ему решением Острогожского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2019 года административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2020 года в 23 часа 00 минут ФИО9 находился в состоянии опьянения в общественном месте у дома 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции с целью пресечения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым ФИО9 нарушил административное ограничение, установленное судом. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 01 января 2021 года ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление 30 декабря 2020 года в 23 часа 00 минут в общественном месте, 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО10 от 22 января 2021 года удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО9, заявленное 22 января 2021 года, о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, подтвердил свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.226.9 УПК РФ.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство ФИО9 о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, в судебном заседании подтверждено, государственный обвинитель и защитник не возражают о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе отсутствуют какие-либо основания, свидетельствующие о самооговоре подсудимого, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, главой 40 УПК РФ. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО9 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым согласился ФИО9, обоснованно и подтверждается следующими доказательствами по делу, которые исследованы и оценены в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО9 от 22.01.2021 года (л.д.51-56);

- протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 22.01.2021 года (л.д.116-118);

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 23.01.2021 года (л.д.119-121);

- протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 23.01.2021 года (л.д.122-124);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 25.01.2021 года (л.д.125-128);

- протоколом допроса свидетеля ФИО6 от 25.01.2021 года (л.д.129-131);

- рапортом инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН майора полиции ФИО7 от 13.01.2021 года (л.д.5);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО9 от 02.03.2018 года (л.д.12);

- копией предупреждения, вынесенного ОМВД России по Острогожскому району 09.09.2020 года (л.д.14);

- копией расписки ФИО9 от 02.03.2018 года (л.д.15);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18.12.2019 года (л.д.13);

- копией решения Семилукского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2017 года (л.д.7-9);

- копией решения Острогожского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2019 года (л.д.10-11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 17.03.2020 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО9 (л.д.18-19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 08.07.2020 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО9 (л.д.23-24);

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 15.08.2020 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО9 (л.д.31-32);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 01.01.2021 года по с т.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО9 (л.д.36-37).

Действия подсудимого ФИО9 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО9 совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья последнего.

Подсудимый ФИО9 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО9 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, однако суд не усматривает в его действиях рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, не установлено.

Подсудимый ФИО9 совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 26 августа 2020 года по ч.1 ст.318 УК РФ. 

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом

Суд считает необходимым отменить ФИО9 условное осуждение, назначенное приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 26 августа 2020 года и назначить ему наказание с учетом положений ст.70 УК РФ, поскольку ФИО9 неоднократно допускал нарушение порядка и условий нахождения на испытательном сроке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО9 после отбывания наказания в виде лишения свободы, находясь под административным надзором с административными ограничениями должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, после установления административного надзора допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО9 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ФИО9 отменить условное осуждение по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 26 августа 2020 года по ч.1 ст.318 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 26 августа 2020 года по ч.1 ст.318 УК РФ, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО9 отменить, избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Исчислять срок отбывания наказания ФИО9 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО9 в срок окончательного наказания время содержания под стражей с 10 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора Острогожского районного суда Воронежской области в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК ПФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись О.А.Редько 

УИД: 36RS0026-01-2021-000088-62 Дело №1-31/2021