Дело № 2-1277/2020

уникальный идентификатор дела

47RS0012-01-2020-001843-98 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградская область 2 ноября 2020 г. 

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 97103 руб. 85 коп., в том числе: основного долга — 49832 руб. 63 коп., процентов на непросроченный основной долг - 44223 руб. 22 коп., комиссии - 798 руб., штрафов - 2250 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 97103 руб. 85 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было уплачено 0 руб. В результате задолженность составляет 97103 руб. 85 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

<

данные изъяты>0;������������������������������Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Р. Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта, с установленным лимитом кредитования 20000 в рублях, процентной ставкой за пользование кредитом 36,00 % годовых, с минимальным платежом 3 000,00 в месяц в установленную договором дату. Факт получения ответчиком банковской карты подтверждается распиской ФИО1 о получении карты от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Феникс». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, размер которой составил 97103 руб. 85 коп, в том числе: основного долга — 49832 руб. 63 коп., 44223 руб. 22 коп. - проценты на непросрочненный основной долг, 798 руб. - комиссия, 2250 руб. - штрафы. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинградской области судебного участка № вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97103 руб. 85 коп., и расходов по оплате госпошлины в размере 1556 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинградской области судебного участка № вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. Истец просит в 

<

данные изъяты> должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Р. Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта, с установленным лимитом кредитования 20000 в рублях, процентной ставкой за пользование кредитом 36,00 % годовых, с минимальным платежом 3 000,00 в месяц в установленную договором дату. Факт получения ответчиком банковской карты подтверждается распиской ФИО1 о получении карты от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Феникс». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, размер которой составил 97103 руб. 85 коп, в том числе: основного долга — 49832 руб. 63 коп., 44223 руб. 22 коп. - проценты на непросрочненный основной долг, 798 руб. - комиссия, 2250 руб. - штрафы. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинградской области судебного участка № вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97103 руб. 85 коп., и расходов по оплате госпошлины в размере 1556 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинградской области судебного участка № вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. Истец просит в порядке искового производства взыскать с ответчика 97103 руб. 85 коп. Ответчик в ходе рассмотрения дела просил суд о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Как следует из материалов дела, задолженность по основному долгу в размере 97103 руб. 85 коп., на взыскании которой настаивает истец, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ) уже с пропуском установленного срока исковой давности, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

В суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ путем направления искового заявления почтой.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что истец обратился в суд с нарушением срока исковой давности, в связи с чем заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 97103 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3113 руб. 12 коп. - удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 97103 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3113 руб. 12 коп. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 9 ноября 2020г. 

Председательствующий: