Дело 1-106/2017 

Постановление

о прекращении уголовного дела 

г. Кингисепп. 06 июня 2017 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Ивановой Е.Г., 

с участием: 

прокурора –помощника Кингисеппского городского прокурора Муратова Г.М.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника обвиняемого– адвоката Адвокатского кабинета Хохлова Степана Геннадьевича- Хохлова С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего сына- ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего сына – ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним общим образованием, работающего грузчиком 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении покушения на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть, в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты ФИО1, не являясь зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и представителем юридического лица, имеющего лицензию для разработки, производства и оборота технических средств, предназначенных для негласного получения информации, находясь на рабочем месте в здании 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, желая обезопасить своё имущество, с целью негласного получения информации о лицах, посещавших его гараж, путём использования мобильного устройства 

<

данные изъяты> №, умышленно, в нарушение Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Постановления Правительства РФ от 10.03.2000 г. № 214 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», купил у неустановленного лица, находящего за пределами территории Российской Федерации, устройство - датчик движения в интернет магазине «

<

данные изъяты>», заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ которого, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут с территории 

<

данные изъяты> был направлен по адресу фактического проживания ФИО1, а именно: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты, в ходе таможенного осмотра в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено почтовое отправление № на имя ФИО1, в отношение которого был проведен таможенный досмотр на основании ч. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза, где было обнаружено устройство и его комплектующие, которые, по выводам таможенного эксперта, представляют собой 

<

данные изъяты>, по конструктивным признакам и функциональным возможностям относящийся к категории специальных технических средств негласного получения информации, находящийся в работоспособном состоянии, с изъятием указанного выше технического средства сотрудниками Уральского таможенного управления ФТС России и не доведением преступления до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, то есть обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 его защитник – адвокат Хохлов С.Г. просили прекратить уголовное дело, за деятельным раскаянием обвиняемого ФИО1, мотивируя ходатайство обвиняемого тем, что ФИО1 осознал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной и дал явку с повинной (№), способствовал раскрытию и расследованию преступления, в котором он обвиняется. 

Прокурор Муратов Г.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за деятельным раскаянием, указав о наличии оснований для этого, предусмотренных законом. 

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1 

Установлено, что ФИО1 ранее не судим, женат, имеет малолетнего сына- ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего сына – ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной и дал явку с повинной, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследования преступления, в котором он обвиняется, путем дачи признательных показаний (№). 

Суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1, вследствие которого, он перестал быть общественно опасным. 

Учитывая данные о личности обвиняемого ФИО1, его отношение к содеянному, суд считает, что ходатайство ФИО1 - законно и обоснованно, уголовное дело подлежит прекращению, за деятельным раскаянием ФИО1, на основании ст. 28 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу – отсутствует. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ, за деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 – не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, инструкцию на иностранном языке, хранящиеся при уголовном деле (№),- хранить в материалах уголовного дела, 

-

<

данные изъяты> и его комплектующие -

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле (

<

данные изъяты>),- уничтожить, после вступления постановления в законную силу, 

-мобильное устройство 

<

данные изъяты> №, переданное в ходе предварительного следствия на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 под расписку (№), - оставить у ФИО1

Копию постановления вручить: обвиняемому ФИО1, его защитнику – адвокату Хохлову С.Г. и направить Кингисеппскому городскому прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ___________ Аржаненко Т.Л.