УИД: 61RS0044-01-2020-001575-20

№ 2-33/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по иску Барашян СветланыАршалуйсовны к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки, 

- по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО5, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки,

- по встречному иску ФИО4 и ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об исправлении реестровой ошибки, 

- по встречному иску ФИО8, ФИО6 и ФИО7 к ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 об исправлении реестровой ошибки,

- по встречному иску ФИО9 к ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11 и ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, 

- по встречному иску ФИО10 и ФИО11 к ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 об исправлении реестровой ошибки,

установил:

ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями, указав, что является собственником земельного участка общей площадью 804 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ответчик ФИО3 является собственником земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Исходя из требований действующего законодательства, земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. Границы земельного участка должны быть описаны и индивидуализированы, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. В ходе проведения кадастровых работ по восстановлению границ обособленных земельных участков кадастровыми номерами № и №, входящими в состав №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, выявлено несоответствие сведений Государственного кадастра недвижимости о местоположении ранее установленных границ вышеуказанных земельных участков. При анализе геодезических измерений, проведенных при повторном определении координат характерных точек границ земельных участков кадастровыми номерами № входящими в состав ЕЗП №, был выявлен факт наличия реестровой ошибки в местоположении границ как вышеуказанных участков, так и земельных участков с кадастровыми номерами № (многоконтурный земельный участок), допущенной при ранее проведенных кадастровых работах по уточнению местоположения границ вышеуказанных земельных участков. Границы земельных участков не соответствуют своему фактическому положению на местности, а именно: первичные замеры были произведены со смещением относительно опорно-межевой сети, и определены с точностью ниже нормативной точности определения координат. Также в результате выполненных кадастровых работ изменилась (уменьшилась) площадь уточняемого земельного участка на 51 кв. м, составив 753 кв. м. Выявленные несоответствия препятствуют постановке на Государственный кадастровый учет повторно уточняемых земельных участков кадастровыми номерами №, входящими в состав ЕЗП №, так как границы данного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который, представлено заявление, пересекают границы других земельных участков, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, согласно ст. 26 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости», является основанием для приостановления осуществления государственного учета и государственной регистрации. На основании изложенного, истец просит суд:

Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином Государственном реестре недвижимости сведения о координатах характерных точек границ следующих земельных участков:

· кадастровыми номерами №, входящими в состав ЕЗП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

· кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

· кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Исправить реестровую ошибку, исключив сведения, содержащиеся в

Едином Государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек границ следующих земельных участков:

· кадастровыми номерами № входящими в состав ЕЗП № расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

· кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

· кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Установить границы земельных участков кадастровыми номерами №, входящими в состав ЕЗП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно сведениям о такой границе и площади, содержащимся в межевом плане от 23.07.2020г., подготовленном кадастровым инженером ФИО12; установить площадь земельного участка кадастровым номером № в размере 696 кв.м, установить площадь земельного участка кадастровым номером № в размере 57 кв.м, входящими в состав ЕЗП №, установить площадь земельного участка № в размере 753 кв.м.

Впоследствии истец в лице своего представителя по доверенности ФИО13 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, привлекла к участию в деле в качестве соответчика ФИО4.

В Мясниковский районный суд Ростовской области обратилась ФИО2 со встречными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО5, ФИО14, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области, указала, что 12.10.2020г. кадастровым инженером ФИО12 был подготовлен межевой план принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В ходе проведения кадастровых работ по восстановлению границ многоконтурного земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявлено несоответствие сведений Государственного кадастра недвижимости о местоположении ранее установленных границ вышеуказанного земельного участка. При анализе геодезических измерений, проведенных при повторном определении координат характерных точек границ земельного участка кадастровым номером № был выявлен факт наличия реестровой ошибки в местоположении границ как вышеуказанного участка, так и земельных участков с кадастровыми номерами №(1), №, входящими в состав ЕЗП № (многоконтурный земельный участок допущенной при ранее проведенных кадастровых работах по уточнению местоположения границ вышеуказанных земельных участков. Границы земельных участков не соответствуют своему фактическому положению на местности, а именно: первичные замеры были произведены со смещением относительно опорно-межевой сети, и определены с точностью ниже нормативной точности определения координат. Собственником земельного участка общей площадью 804 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> является ответчик ФИО1. Собственником земельного участка кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> является ответчик ФИО5. Собственником земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ответчик ФИО14. Также в результате выполненных кадастровых работ изменилась (уменьшилась) площадь уточняемого земельного участка на 8 кв. м, составив 394 кв. м. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки будет отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, не более чем на пять процентов. На основании изложенного, ФИО2 просила суд:

-признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином Государетвенном реестре недвижимости сведения о координатах характерных точек границ следующих земельных участков:

- кадастровым номером №. расположенного по адресу: 

<

адрес>

- кадастровыми номерами № входящими в состав ЕЗП № расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Исправить реестровую ошибку, исключив сведения, содержащиеся в Едином Государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек границ следующих земельных участков:

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- кадастровыми номерами №. входящими в состав ЕЗП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Установить границы земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно сведениям о такой границе и площади, содержащимся в межевом плане от 12.10.2020г., подготовленном кадастровым инженером ФИО12; установить площадь земельного участка кадастровым номером № в размере 70 кв.м, установить площадь земельного участка кадастровым номером № в размере 145 кв.м, установить площадь земельного участка кадастровым номером № в размере 179 кв.м входящими в состав ЕЗП № установить площадь земельного участка № в размере 394 кв.м.

Впоследствии ФИО2 уточнила встречные исковые требования, просила суд:

Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином Государственном реестре недвижимости сведения о координатах характерных точек границ следующих земельных участков:

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- кадастровыми номерами №, входящими в состав ЕЗП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Исправить реестровую ошибку, исключив сведения, содержащиеся в Едином Государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек границ следующих земельных участков:

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- кадастровыми номерами № входящими в состав ЕЗП № расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>

Установить границы земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно сведениям о такой границе и площади, содержащимся в межевом плане от 25.11.2020г., подготовленном кадастровым инженером ФИО12; установить площадь земельного участка кадастровым номером № в размере 70 кв.м, установить площадь земельного участка кадастровым номером №) в размере 145 кв.м, установить площадь земельного участка кадастровым номером № в размере 179 кв.м входящими в состав ЕЗП №148, установить площадь земельного участка № в размере 394 кв.м.

ФИО4 и ФИО3 обратились в Мясниковский районный суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО16, ФИО6 и ФИО7, указав, что им принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН от 17.12.2018г. Земельный участок граничит со следующими земельными участками: с земельным участком с к.н. № (входящим в состав единого землепользования №), принадлежащим ФИО1; с земельным участком с к.н№, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО16, ФИО6 и ФИО7; с земельным участком с к.н. №; с земельным участком с к.н. № В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом, встречным истцам стало известно, что в местоположении границ принадлежащего им земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН, имеется реестровая ошибка, заключающаяся в несоответствии указанных сведений ЕГРН фактическому местоположению границ земельного участка на местности. Кроме того, согласно Выписке из ЕГРН от 17.12.2018г. граница земельного участка № пересекает границы земельного участка №. Таким образом, помимо несоответствия фактических границ земельного участка границам, указанным в ЕГРН, земельные участки № изначально поставлены на кадастровый учет с наложением одного участка на другой, что противоречит требованиям ст.26 ФЗ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку наличие пересечения уточняемых границ земельного участка с границами другого участка, сведения о котором уже содержатся в ЕГРН, является основанием для приостановления осуществления кадастрового учета и (или) государственной регистрации права. С целью приведения сведений ЕГРН в соответствие с фактическими границами на местности встречные истцы обратились в ООО «Фаренгейт». ФИО19 инженером была составлена предварительно схема расположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и определено местоположение границ путем определения координат характерных точек границ, прилагаемая к настоящему исковому заявлению. Согласно указанной схеме фактические границы земельного участка № не соответствуют сведениям ЕГРН о местоположении границ участка, и имеет место пересечение с земельными участками № Координаты характерных точек фактических границ участка существенно отличаются от координат, внесенных в ЕГРН, в связи с тем, что местоположение границ участка при проведении межевания ранее было проведено без учета фактически сложившегося землепользования, имеющихся на местности ограждений, местоположение которых не вызывает споры между собственником уточняемого участка с собственниками смежных земельных участков. Границы земельного участка не изменялись, существуют на местности пятнадцать и более лет, закреплены с использованием объектов искусственного происхождения (заборы, ворота) по всему периметру. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения п.31 ч.1 ст.26 ФЗ и ст.43 "О государственной регистрации недвижимости", указала, что считает необходимым привести в соответствие сведения ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с фактическими границами данного земельного участка и устранить ошибку в местоположении ранее уточненного земельного участка в соответствии со ст.61, п.10 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и п.70 Приложения №2 к Приказу Минэкономразвития РФ от 08.12.2015г №921. Земельный участок № граничит по линии точек н10-н11-н12-н13-н14 с земельными участками: №, местоположение границ и площадь которых уточнены ранее в установленном законом порядке. При выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка № местоположение границ указанных земельных участков не уточняется. На основании вышеизложенного, местоположение границ земельного участка № при их уточнении согласованию с собственниками указанных смежных земельных участков не подлежит на основании ч.1 ст.39 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", п. 60 Приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке". На основании изложенного, ФИО4 и ФИО3 просили суд:

1) Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

2) Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> установив следующие исправленные значения координат характерных точек границ в системе координат МСК-61 со средней квадратической погрешностью положения характерной точки 0,1 м согласно приведенным координатам характерных точек границ; 

3) Признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать границы указанного земельного участка - неустановленными, а площадь - неуточненной. 

Впоследствии встречные истцы ФИО4 и ФИО3 уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, привлекли в качестве соответчиков по встречному иску ФИО9, ФИО17, произвели замену ненадлежащего ответчика ФИО16 на надлежащего - ФИО8, просили суд: 

1) Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

2) Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.7-я линия, 62, установив следующие исправленные значения координат характерных точек границ в системе координат МСК-61 со средней квадратической погрешностью положения характерной точки 0,1 м согласно приведенным координатам характерных точек границ земельного участка; 

3) Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: 61:25:0101327:6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.7-я линия, 60, исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка;

4) Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка; 

5) Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка;

6) Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка.

В уточненном исковом заявлении ФИО4 и ФИО3 в дополнение к ранее представленному исковому заявлению указали, что принадлежащий им земельный участок граничит со следующими земельными участками: с земельным участком с к.н. №входящим в состав единого землепользования №), принадлежащим ФИО1, по линии точек 17-15-14-13-12-11-10; с земельным участком с к.н. № (входящим в состав единого землепользования №), принадлежащим ФИО2, по линии точек 17-18; с земельным участком с к.н. № принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО8, ФИО6 и ФИО7, по линии точек - 1-2-3-5-6; с земельным участком с к.н. № (по линии точек 10-9-8-7) и с земельным участком с к.н. №165 (по линии точек 7-н1-6), принадлежащими на праве собственности ФИО9 С целью приведения сведений ЕГРН в соответствие с фактическими границами на местности встречные истцы обратились к кадастровому инженеру ИП ФИО18 ФИО19 инженером была составлена схема расположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и определено местоположение границ путем определения координат характерных точек границ, а также составлен межевой план в связи с исправлением реестровой ошибки. Согласно схеме, содержащейся в межевом плане, фактические границы земельного участка №12 не соответствуют сведениям ЕГРН о местоположении границ участка, и имеет место пересечение с земельными участками № № Координаты характерных точек фактических границ участка существенно отличаются от координат, внесенных в ЕГРН, вероятно в связи с тем, что местоположение границ участка при проведении межевания ранее было проведено без учета фактически сложившегося землепользования, имеющихся на местности ограждений, местоположение которых не вызывает споры между собственником уточняемого участка с собственниками смежных земельных участков. Границы земельного участка не изменялись, существуют на местности пятнадцать и более лет, закреплены с использованием объектов искусственного происхождения (заборы, ворота) по всему периметру. Граница по линии точек 1-2 определена по ограждению из сетки-рабицы, по линии точек 2-3-5 - по ограждению из металлического профиля, по линии точек 6-н1-7-8-9-10 - по ограждению из металлического профиля, по линии точек 5-6 - по ограждению из сетки-рабицы, между точками 10-11 - по ограждению из сетки-рабицы, по линии точек 10-11-12 - ограждение из металлопрофиля, по точкам 1-18 частично проходит забор из металлопрофиля.

ФИО8, ФИО6 и ФИО7 обратились в Мясниковский районный суд со встречными исковыми требованиями к ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, указав, что им принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН от 18.02.2021г. Земельный участок граничит со следующими земельными участками: с земельным участком с к.н. №, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО4, и ФИО3, по линии точек 2-3-4-5-6 согласно межевому плану; с земельным участком с к.н. № (по линии точек 6-7-8), принадлежащими на праве собственности ФИО9; с земельным участком с к.н. №, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО10 и ФИО11, по линии точек - 1-10-9-8. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом, встречным истцам стало известно, что в местоположении границ принадлежащего им земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН, имеется реестровая ошибка, заключающаяся в несоответствии указанных сведений ЕГРН фактическому местоположению границ земельного участка на местности. С целью приведения сведений ЕГРН в соответствие с фактическими границами на местности встречные истцы обратились к кадастровому инженеру ИП ФИО18 ФИО19 инженером была составлена схема расположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №6 и определено местоположение границ путем определения координат характерных точек фактических границ, а также составлен межевой план в связи с исправлением реестровой ошибки. Согласно схеме, содержащейся в межевом плане, фактические границы земельного участка № не соответствуют сведениям ЕГРН о местоположении границ участка, и имеет место пересечение с земельными участками №. Граница, являющаяся смежной по отношению к земельному участку №, также не соответствует сведениям ЕГРН и подлежит уточнению. Координаты характерных точек фактических границ участка существенно отличаются от координат, внесенных в ЕГРН, вероятно в связи с тем, что местоположение границ участка при проведении межевания ранее было проведено без учета фактически сложившегося землепользования, имеющихся на местности ограждений, местоположение которых не вызывает споры между собственником уточняемого участка с собственниками смежных земельных участков. Границы земельного участка не изменялись, существуют на местности пятнадцать и более лет, закреплены с использованием объектов искусственного происхождения (заборы, ворота, колышки) по всему периметру. Граница по линии точек 1-н1 определена по ограждению из металлического профиля, по линии точек н1-2 - по металлическим столбам, по линии точек 2-3 - по ограждению из сетки-рабицы, по линии точек 3-4-5 - по ограждению из металлического профиля, между точками 5-6 - по ограждению из сетки-рабицы, по линии точек 6-7-8 - по забору из металлического профиля, по линии точек 10-1 - по ограждению из сетки-рабицы и частично металлического профиля, точка 9 определена по металлическому пруту, забитому в землю. Как следует из п.31 ч.1 ст.26 ФЗ и ст.43 "О государственной регистрации недвижимости" уточнение местоположения границ может означать как изменение площади земельного участка, так и изменение описания местоположения границ участка, либо и то, и другое одновременно. Таким образом, встречные истцы считают необходимым привести в соответствие сведения ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с фактическими границами данного земельного участка и устранить ошибку в местоположении ранее уточненного земельного участка в соответствии со ст.61, п.10 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и п.70 Приложения №2 к Приказу Минэкономразвития РФ от 08.12.2015г №921. Согласно ч.6 ст.61 ФЗ №218-ФЗ суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков. На основании вышеизложенного, истцы просили суд:

1) Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка;

2) Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка;

3) Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка;

4) Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

5) Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером:№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив следующие исправленные значения координат характерных точек границ в системе координат МСК-61 со средней квадратической погрешностью положения характерной точки 0,1 м согласно приведенным координатам характерных точек границ.

ФИО9 обратился в Мясниковский районный суд со встречными исковыми требованиями к ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11 и ФИО1, указав, что ему принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами: № расположенный по адресу: 

<

адрес>, и №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок № граничит со следующими земельными участками: с земельным участком с к.н. № принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО4, и ФИО3, по линии точек 8-9-10 согласно межевому плану; с земельным участком с к.н. № (по линии точек 8-7-6), принадлежащими на праве собственности ФИО9; с земельным участком с к.н. № (по линии точек 6-5-4-3-2), принадлежащими на праве собственности ФИО9; с земельным участком с к.н. №, по линии точек - 2-1; с земельным участком с к.н. № (по линии точек 1-н1-13-12), принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО10 и ФИО11; с земельным участком с к.н. № (по линии точек 12-11-10), принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО8, ФИО6, ФИО7 Земельный участок № граничит со следующими земельными участками: с земельным участком с к.н. №, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО4, и ФИО3, по линии точек 1-11-н1-10 согласно межевому плану; с земельным участком с к.н. № (по линии точек 1-2-3), принадлежащими на праве собственности ФИО9; с земельным участком с к.н. № (по линии точек 3-4), принадлежащими на праве собственности ФИО15; с земельным участком с к.н. №, принадлежащими на праве собственности ФИО1, по линии точек - 10-9-8-7. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом, встречным истцам стало известно, что в местоположении границ принадлежащего им земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН, имеется реестровая ошибка, заключающаяся в несоответствии указанных сведений ЕГРН фактическому местоположению границ земельного участка на местности. С целью приведения сведений ЕГРН в соответствие с фактическими границами на местности встречные истцы обратились к кадастровому инженеру ИП ФИО18 ФИО19 инженером была составлена схема расположения фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №, и определено местоположение границ путем определения координат характерных точек фактических границ, а также составлены межевые планы в связи с исправлением реестровой ошибки. Согласно схемам, содержащимся в межевых планах, фактические границы земельных участков № не соответствуют сведениям ЕГРН о местоположении границ участков. Координаты характерных точек фактических границ участков существенно отличаются от координат, внесенных в ЕГРН, вероятно в связи с тем, что местоположение границ участков при проведении межевания ранее было проведено без учета фактически сложившегося землепользования, имеющихся на местности ограждений, местоположение которых не вызывает споры между собственником уточняемого участка с собственниками смежных земельных участков. Границы земельных участков не изменялись, существуют на местности пятнадцать и более лет, закреплены с использованием объектов искусственного происхождения (заборы, ворота, строения, колышки) по всему периметру. Граница земельного участка № по линии точек 1-2 определена по ограждению из металлического профиля, по линии точек 2-3-4-5-6 - по стенам здания, по линии точек 7-8 - по металлическим столбам, по линии точек 8-9-10-11-12 - по ограждению из металлического профиля, между точками 12-13-н1-1 - по ограждению из сетки-рабицы. Граница земельного участка № по линии точек 1-2 определена по металлическим столбам, по линии точек 6-7-8-9-10 - по ограждению из сетки-рабицы, по линии точек 10-н1-11-1 - по ограждению из металлического профиля. Как следует из п.31 ч.1 ст.26 ФЗ и ст.43 "О государственной регистрации недвижимости" уточнение местоположения границ может означать как изменение площади земельного участка, так и изменение описания местоположения границ участка, либо и то, и другое одновременно. Таким образом, считает необходимым привести в соответствие сведения ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 61:25:0101327:6, в соответствии с фактическими границами данного земельного участка и устранить ошибку в местоположении ранее уточненного земельного участка в соответствии со ст.61, п.10 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и п.70 Приложения №2 к Приказу Минэкономразвития РФ от 08.12.2015г №921. Согласно ч.6 ст.61 ФЗ №218-ФЗ суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков. На основании вышеизложенного ФИО9 просил суд: 

1) Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка. 

2) Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка. 

3) Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка.

4) Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка. 

5) Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

6) Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

7) Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером:№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив следующие исправленные значения координат характерных точек границ в системе координат МСК-61 со средней квадратической погрешностью положения характерной точки 0,1 м согласно приведенной таблице координат характерных точек границ земельного участка. 

8) Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером:№ расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив следующие исправленные значения координат характерных точек границ в системе координат МСК-61 со средней квадратической погрешностью положения характерной точки 0,1 м согласно приведенной таблице координат характерных точек границ земельного участка.

ФИО10 и ФИО11 обратились в Мясниковский районный суд со встречными исковыми требованиями к ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО9, указав, что им принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.Земельный участок граничит со следующими земельными участками: с земельным участком с к.н. № принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО6, ФИО7, ФИО8, по линии точек 7-6-5-4 согласно межевому плану; с земельным участком с к.н. № (по линии точек 4-н3-н2-3), принадлежащими на праве собственности ФИО9;с земельным участком с к.н. № по линии точек - 1-н1-2 (2-3), принадлежащим на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО20. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом, встречным истцам стало известно, что в местоположении границ принадлежащего им земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН, имеется реестровая ошибка, заключающаяся в несоответствии указанных сведений ЕГРН фактическому местоположению границ земельного участка на местности. С целью приведения сведений ЕГРН в соответствие с фактическими границами на местности встречные истцы обратились к кадастровому инженеру ИП ФИО18 ФИО19 инженером была составлена схема расположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и определено местоположение границ путем определения координат характерных точек фактических границ, а также составлен межевой план в связи с исправлением реестровой ошибки. Согласно схеме, содержащейся в межевом плане, фактические границы земельного участка № не соответствуют сведениям ЕГРН о местоположении границ участка, и имеет место пересечение с земельными участками №. Граница, являющаяся смежной по отношению к земельному участку №, также не соответствует сведениям ЕГРН и подлежит уточнению. Координаты характерных точек фактических границ участка существенно отличаются от координат, внесенных в ЕГРН, вероятно в связи с тем, что местоположение границ участка при проведении межевания ранее было проведено без учета фактически сложившегося землепользования, имеющихся на местности ограждений, местоположение которых не вызывает споры между собственником уточняемого участка с собственниками смежных земельных участков. На момент проведения кадастровых работ выявлено, что ранее установленные границы земельного участка по линии точек 5-6-7 пересекают существующий жилой дом 1982 года постройки, расположенный на смежном земельном участке с к.н. №. Границы земельного участка не изменялись, существуют на местности пятнадцать и более лет, закреплены с использованием объектов искусственного происхождения (заборы, ворота, колышки) по всему периметру. Граница по линии точек 1-н1-2 определена по ограждению из металлического профиля, по линии точек 2-3-н2-н3-4 - по ограждению из сетки-рабицы, по линии точек 6-7 - по ограждению по ограждению из сетки-рабицы и частично металлического профиля, точка 5 определена по металлическому пруту, забитому в землю. Сведения о регистрации права собственности на земельный участок с к.н. № отсутствуют, в связи с чем граница согласована с ФИО20, в пользовании которой находится земельный участок и с Администрацией Мясниковского района. Как следует из п.31 ч.1 ст.26 ФЗ и ст.43 "О государственной регистрации недвижимости" уточнение местоположения границ может означать как изменение площади земельного участка, так и изменение описания местоположения границ участка, либо и то, и другое одновременно. Таким образом, считают необходимым привести в соответствие сведения ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с фактическими границами данного земельного участка и устранить ошибку в местоположении ранее уточненного земельного участка в соответствии со ст.61, п.10 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и п.70 Приложения №2 к Приказу Минэкономразвития РФ от 08.12.2015г №921. Согласно ч.6 ст.61 ФЗ №218-ФЗ суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков. На основании вышеизложенного, просили суд: 

1) Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка. 

2) Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка. 

3) Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

4) Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером№, расположенного по адресу: 

<

адрес> установив следующие исправленные значения координат характерных точек границ в системе координат МСК-61 со средней квадратической погрешностью положения характерной точки 0,1 м согласно приведенным координатам характерных точек границ земельного участка.

В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО13 не явилась. О месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление ФИО1, в котором она просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО13, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Кроме того в суд поступили заявления представителя ФИО1 по доверенности ФИО13 о признании встречных исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 в полном объеме, с указанием о разъяснении последствий признания иска.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. От ФИО2 в суд поступили заявления о признании исковых требований ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в полном объеме, с указанием о разъяснении последствий признания иска. Одновременно ответчик направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики по встречному иску ФИО4 и ФИО3 - ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. От указанных лиц в суд поступило заявление о признании исковых требований ФИО4 и ФИО3 в полном объеме, с указанием о разъяснении последствий признания иска. Одновременно ответчики просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики по встречному иску ФИО8, ФИО6 и ФИО7 - ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. От указанных лиц в суд поступило заявление о признании исковых требований ФИО8, ФИО6 и ФИО7 в полном объеме, с указанием о разъяснении последствий признания иска. Одновременно ответчики просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики по встречному иску ФИО9 - ФИО4, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. От указанных лиц в суд поступило заявление о признании исковых требований ФИО9 в полном объеме, с указанием о разъяснении последствий признания иска. Одновременно ответчики просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики по встречному иску ФИО10 и ФИО11 - ФИО9, ФИО8, ФИО6 и ФИО7, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. От указанных лиц в суд поступило заявление о признании исковых требований ФИО10 и ФИО11 в полном объеме, с указанием о разъяснении последствий признания иска. Одновременно ответчики просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен. 

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, встречных истцов, ответчиков и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО21 Аршалуйсовны к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином Государственном реестре недвижимости сведения о координатах характерных точек границ следующих земельных участков:

· кадастровыми номерами №, входящими в состав ЕЗП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

· кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

· кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Исправить реестровую ошибку, исключив сведения, содержащиеся в

Едином Государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек границ следующих земельных участков:

· кадастровыми номерами №, входящими в состав ЕЗП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

· кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

· кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Установить границы земельных участков кадастровыми номерами №, входящими в состав ЕЗП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 7-я линия, 64, 

<

адрес>, согласно сведениям о такой границе и площади, содержащимся в межевом плане от 23.07.2020г., подготовленном кадастровым инженером ФИО12; установить площадь земельного участка кадастровым номером № в размере 696 кв.м, установить площадь земельного участка кадастровым номером № в размере 57 кв.м, входящими в состав ЕЗП №, установить площадь земельного участка № в размере 753 кв.м.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1, ФИО5, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином Государственном реестре недвижимости сведения о координатах характерных точек границ следующих земельных участков:

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- кадастровыми номерами № входящими в состав ЕЗП № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Исправить реестровую ошибку, исключив сведения, содержащиеся в Едином Государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек границ следующих земельных участков:

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

- кадастровыми номерами №. входящими в состав ЕЗП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Установить границы земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно сведениям о такой границе и площади, содержащимся в межевом плане от 25.11.2020г., подготовленном кадастровым инженером ФИО12; установить площадь земельного участка кадастровым номером №(1) в размере 70 кв.м, установить площадь земельного участка кадастровым номером №) в размере 145 кв.м, установить площадь земельного участка кадастровым номером №3) в размере 179 кв.м входящими в состав ЕЗП №, установить площадь земельного участка № в размере 394 кв.м.

Встречный иск ФИО4 и ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив следующие исправленные значения координат характерных точек границ в системе координат МСК-61 со средней квадратической погрешностью положения характерной точки 0,1 м 

Обозначение характерных точек границ

Значения координат характерных точек границ, Х 

Значения координат характерных точек границ, Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка. 

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 

<

адрес> исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка.

Встречный иск ФИО8, ФИО6 и ФИО7 к ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.7-я линия, 62, исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером:№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив следующие исправленные значения координат характерных точек границ в системе координат МСК-61 со средней квадратической погрешностью положения характерной точки 0,1 м:

Обозначение характерных точек границ

Значения координат характерных точек границ, Х 

Значения координат характерных точек границ, Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Встречный иск ФИО9 к ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11 и ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 

<

адрес> исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка. 

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка. 

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка. 

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером:№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив следующие исправленные значения координат характерных точек границ в системе координат МСК-61 со средней квадратической погрешностью положения характерной точки 0,1 м 

Обозначение характерных точек границ

Значения координат характерных точек границ, Х 

Значения координат характерных точек границ, Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером:№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив следующие исправленные значения координат характерных точек границ в системе координат МСК-61 со средней квадратической погрешностью положения характерной точки 0,1 м 

Обозначение характерных точек границ

Значения координат характерных точек границ, Х 

Значения координат характерных точек границ, Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Встречный иск ФИО10 и ФИО11 к ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка. 

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив из Единого государственного реестра сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка. 

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером:№ расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив следующие исправленные значения координат характерных точек границ в системе координат МСК-61 со средней квадратической погрешностью положения характерной точки 0,1 м:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 марта 2021 года.

Судья Ж.В. Килафян