Судья Клименко О.А. Дело №22-257/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 30 января 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кирьяновой И.Н.,

при помощнике судьи Гладышеве Я.Ю.,

с участием прокурора Подопросветовой Ю.В.,

адвоката Калагиной Т.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кулундинского района Алтайского края Панкратова В.А. на приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 11 ноября 2024 года, которым 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, не судимый, 

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в краже имущества Потерпевший №1 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, совершенной в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, дал показания, согласующиеся с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении прокурор Кулундинского района Алтайского края Панкратов В.А., полагает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния установлено, что ФИО1 в результате хищения имущества потерпевшей причинен значительный материальный ущерб, однако далее суд пришел к выводу о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ. 

Просит приговор изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание суда на причинение значительного ущерба потерпевшей. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий ФИО1 никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона, подтверждаются исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым, соответствует содеянному и личности виновного.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам. 

Как верно указано в апелляционном представлении, в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного доказанным, суд указал, что своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Но при этом, учитывая доход семьи потерпевшей Потерпевший №1, суд установил, что причиненный ей в результате совершенного ФИО1 преступления ущерб, не является значительным и квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

В связи с изложенным указание суда о причинении ФИО1 значительного материального ущерба потерпевшей подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Вносимые в приговор изменения не влекут смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку объем обвинения не изменился.

Иные основания для изменения приговора отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 11 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния указание о причинении потерпевшей ФИО2 значительного материального ущерба. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий И.Н. Кирьянова