УИД 78RS0015-01-2024-013028-11

Дело № 2-2304/2025 27 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С., 

при секретаре Колесниковой Б.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВиНЛекс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании комплексных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 403 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 284 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор об оказании комплексных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, определенных в п. 1.2 договора, направленных на взыскание с АО «СК ГАЙДЕ» суммы страхового возмещения, судебных расходов, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить указанные услуги. В нарушение условий договора, обязательства по оплате услуг ответчиком в полном объеме не выполнены, задолженность по договору составила 580 403 руб. 34 коп. Направленная истцом в адрес ФИО1 претензия оставлена последним без ответа.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ВиНЛекс» и ФИО1 был заключен договор об оказании комплексных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, определенных в п. 1.2 договора, направленных на взыскание с АО «СК ГАЙДЕ» суммы страхового возмещения, судебных расходов, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить указанные услуги.

Согласно п. 1.2 договора в рамках настоящего договора исполнитель обязался оказать следующие услуги: консультирование «заказчика» по вопросам защиты его нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также по вопросам взыскания страхового возмещения со страховой компании; сбор и подготовка пакета документов для подачи их в суд; составление и подача искового заявления в суд; составление претензии, ходатайств и иных документов; представление интересов «заказчика» в ходе досудебного урегулирования спора; представление «заказчика» в суде первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции; представление интересов «заказчика» в ходе исполнительного производства.

В силу п. 2.1 договора первоначальная стоимость «услуг» по договору составляет 50 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора услуги считаются оказанными, в случае поступления от ответчика на указанный заказчиком банковский счет суммы страхового возмещения, а также иных сумм, причитающихся заказчику в качестве возмещения и судебных расходов как на основании вступившего в законную силу решения суда, так и на основании договоренностей, достигнутых с ответчиком в ходе мероприятий досудебного урегулирования спора.

В случае поступления на банковский счет, указанный заказчиком, суммы страхового возмещения, заказчик дополнительно выплачивает исполнителю 50 % от суммы поступившего страхового возмещения в течение 5-ти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет заказчика ( п. 2.3 договора).

В силу п. 2.4 договора заказчик дополнительно выплачивает исполнителю 50% от общей суммы штрафных санкций, взысканной и поступившей на указанный заказчиком банковский счет от ответчика в течение 5-ти рабочих дней со дня поступления на счет указанных денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «СК Гайде». В пользу ФИО1 взысканы сумма страхового возмещения в размере 768 237,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 009,03 руб., штраф в размере 250 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 794 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым в пользу ФИО1 взысканы сумма страхового возмещения в размере 768 237,79 руб., неустойка в размере 2 300 руб., штраф в размере 385 268 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 986 руб. 04 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 238 руб. 18 коп.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СК Гайде» взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб.

Как указывает сторона истца, обязательства по договору с ее стороны были выполнены в полном объеме, на направленный в адрес ответчика акт оказания услуг возражений не поступило, вместе с тем ФИО1 уклоняется от оплаты услуг в части, предусмотренной п. 2.3, 2.4 договора.

Учитывая толкование положений заключенного между сторонами договора в части порядка оплаты услуг, суд приходит к выводу, что для разрешения заявленных требований по существу юридически значимым является установление факта исполнения состоявшихся по делу судебных актов со стороны АО «СК Гайде».

Согласно поступившему в адрес суда платежному поручению № денежные средства, присужденные в пользу ответчика в рамках гражданского дела №, перечислены АО «СК Гайде» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание согласованные сторонами условия договора, суд приходит к выводу, что истец выполнил взятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а у ответчика имеется неисполненное обязательство по оплате стоимости оказанных услуг.

Суд учитывает, что факт подписания договора и факт оказания по нему услуг ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательств передачи истцу денежных средств в установленном размере в счет оплаты спорного договора стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 580 403, 34 руб.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объёме, а при его подаче ООО «ВиНЛекс» понесло судебные расходы в виде уплаты госпошлины на сумму 8 284 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, то их возмещение должно быть отнесено на ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ВиНЛекс» (ИНН №) задолженность в размере 580 403 рубля 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 284 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья 

В окончательной форме изготовлено 14.11.2025