24RS0№-39

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска 

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № площадь 

<

данные изъяты> кв.м. Свои требования мотивирует тем, что решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в его пользу взыскано 

<

данные изъяты> руб. Решение не исполнено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ИФНС по 

<

адрес>, Управление Росреестра по 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом по известному суду адресу, соответствующему адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц ИФНС по 

<

адрес>, Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда

Судом установлено, что по сведениям из ЕГРН, дела правоустанавливающих документов ФИО2, ФИО4 на праве общедолевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: : 

<

адрес>, кадастровый № площадь 

<

данные изъяты> кв.м. по ? доли каждому.

Из материалов исполнительного производства в отношении ФИО2 следует, что в производстве ОСП № по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство, в т.ч. в пользу ФИО9. – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. №, в пользу ФИО1 – 

<

данные изъяты> руб. №, в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. №, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. №. Требования исполнительных документов не исполнены.

Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу истца взыскано 

<

данные изъяты> руб. Добровольно решение не исполнено. ОСП № по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство, которое объединено в сводное исполнительное производство. Решение не исполнено, от исполнения должник уклоняется. Просит исковые требования удовлетворить. 

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что на исполнении в ОСП № по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по 6 исполнительным производствам, в т.ч. по исполнительному производству № на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Требования исполнительных документов не исполнены. Должнику на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка: общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>. Иное имущество за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей судебным приставом-исполнителем не установлено, должником либо взыскателями не указано.

Данные обстоятельства подтверждаются: сведениям из ЕГРН, делом правоустанавливающих документов, текстом искового заявления, копией сводного исполнительного производства. Объяснением представителя истца. Доказательств обратному ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 5 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество должника, в том числе – недвижимое, производить его оценку, передавать на реализацию и совершать иные действия, в т.ч обращаться с требованием об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 ГК РФ). Причём, в отличии от общего правила, по которому изъятие имущества путём обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания (статья 278 ГК РФ).

Действующее гражданское процессуальное законодательство запрет на обращение взыскания на земельный участок при наличии на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, являющегося предметом ипотеки, и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> место жительства ответчика находится за пределами этого земельного участка по адресу: 

<

адрес>. По сведениям выписки из домовой книги ответчик является собственником квартиры находящейся за пределами земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Согласно, выписки из ЕГРН ответчику принадлежит ? доля земельного участка, ответчиком не представлено суду доказательств нахождения на спорном земельном участке жилых помещений; проживание в них, в т.ч членов его семьи; отсутствие у него и членов ее семьи, проживающих в помещениях, расположенных на земельном участке иного жилья.

Так же не представлено ответчиком доказательств режима общей совместной собственности на спорные земельные участки либо иного обременения в пользу лиц, не являющихся взыскателями.

Учитывая изложенное, то, что доказательств исполнения требований исполнительных документов суду не представлено, должником не указано иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> кадастровый №, принадлежащего ФИО2.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес>.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 10.06.2019г.