Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2018 года г. Макарьев

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Фадеев А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника ФИО1 – адвоката Разина А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, 06 июля 2018 года в 11 час 00 минут ФИО1, находясь на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции – дознавателя группы дознания МО МВД России «Макарьевский» капитана полиции ФИО3, находящейся при исполнении служебных обязанностей, всячески препятствовала производству обыска в своем жилище, отказывалась открыть дверь в жилое помещение квартиры, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей дознавателя группы дознания МО МВД России «Макарьевский» капитана полиции ФИО3 при производстве обыска в жилище ФИО1 на основании постановления Макарьевского районного суда Костромской области от 04.07.2018.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, указала, что пустила сотрудников полиции в дом сразу, как ей было предъявлено постановление о проведении обыска, об этом свидетельствуют подписи понятых в протоколе обыска.

Защитник ФИО1 – Разин А.К. просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как согласно отметок, имеющихся на постановлении Макарьевского районного суда Костромской области от 04.07.2018, копия постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36, это засвидетельствовано подписями понятых ФИО5, ФИО6, дознавателя ФИО3 В протоколе обыска указано время начала следственного действия – ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, протокол удостоверен подписями понятых, дознавателя ФИО7, следовательно, никакого препятствия сотрудникам полиции со стороны ФИО1 в производстве обыска не было. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, дознаватель НД ПП №10 МО МВД России «Макарьевский» ФИО8, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, ее защитника Разина А.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Макарьевского районного суда Костромской области от 04.07.2018. разрешено производство обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 (л.д. 5). 

В силу ч. 3 ст. 166 УПК РФ в протоколе следственного действия указываются: место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты; должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности. 

Частью 6, 7 ст. 166 УПК РФ установлено, что протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

Согласно записей, имеющихся на постановлении Макарьевского районного суда Костромской области от 04.07.2018, копия постановления ФИО1 была зачитана в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, копия постановления вручена ФИО1, от подписи ФИО1 отказалась в присутствии понятых без объяснения причин 06.07.2018 в 13.36 минут (л.д. 5).

Согласно протокола обыска от 06.07.2018 в квартире ФИО1 обыск начат в 13 часов 40 минут, окончен в 16 часов 59 минут. Замечаний со стороны участвующих в следственном действии лиц, относительно начала и окончания следственного действия, в протоколе не имеется, обыск проведен с участием понятых ФИО5, ФИО6 (л.д. 7-9).

Рапорты сотрудников полиции, содержащие сведения о воспрепятствовании ФИО1 в проведении обыска, не могут быть приняты во внимание на том основании, что данные сведения не отражены в протоколе обыска от 06.07.2018 в жилище ФИО1 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии.

Судья А.Ю. Фадеев