Дело № 2-458/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 29 июля 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Самарской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ... о взыскании денежной суммы в размере 622 094 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обосновании требований указал, что ответчик ФИО2 подала к нему иск, как к арбитражному управляющему о взыскании убытков в размере утраченного имущества в сумме 622 094 руб., который Арбитражным судом Архангельской области оставлен без удовлетворения. Полагает, что указанные действия ответчика являются недобросовестными, противоречат закону и направлены на обогащение ответчика и получение необоснованной прибыли за счет него, что является злоупотреблением правом. В случае удовлетворения иска, истцу мог быть причинен материальный вред в сумме 622 094 руб., нарушены его честь и достоинство, деловая репутация.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Одним из способов возмещения вреда в соответствии со статьей 1082 ГК РФ является возмещение лицом, ответственным за причинение вреда, причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, а также размер убытков.

В соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Истец в обосновании требований ссылается на причинение ему вреда в результате злоупотребления со стороны ответчика правом, выразившееся в необоснованном обращении ФИО2 с иском к нему в Арбитражный суд Архангельской области о взыскании убытков в размере утраченного имущества в сумме 622 руб. 094 коп.

Законодателем в статье 10 Гражданского кодекса презюмируется добросовестность действий участников гражданско-правовых отношений.

Обращение ответчика за судебной защитой, не свидетельствует о злоупотреблении правом и не влечет нарушения прав истца, с учетом права любого заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В качестве убытков истец указывает на то, что в случае удовлетворения иска Арбитражным судом ему мог быть причинен материальный ущерб, то есть он ссылается на предполагаемые им обстоятельства, что не может свидетельствовать о причинении убытков действиями ответчика.

Истец не доказал факт причинения убытков и их размер, а также соответствующее наличие совокупности условий, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков.

Как следует из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Следовательно, сведения указанные в иске ФИО2 не являются распространением, и не подлежат защите в порядке статьи 152 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

...

...