дело №1-35/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 06 июля 2021 г. 

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Капустина О.А. 

при секретаре судебного заседания Мининой Е.А., 

с участием:

представителя государственного обвинения – зам. прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В., 

защитника Смолиной Т.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 24.06.2021г.

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ли 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

01.04.2021г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Республики Ли 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Республики Беларусь, заведомо зная о порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации и о существовании визового режима между Российской Федерацией и КНР, не предпринимая попыток оформления российской визы, решил следовать к месту жительства в КНР, транзитом через Российскую Федерацию, не имея российской визы.

Так, имея умысел на незаконное пересечение российско-белорусского участка государственной границы из Республики Беларусь в Российскую Федерации, не имея российской визы, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в 

<

адрес> Республики Беларусь ФИО4 осуществил посадку в транспортное средство такси в качестве пассажира выехал в направлении Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, прибыл к участку Государственной границы, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ расположенному у н.

<

адрес> области Республики Беларусь, где покинул транспортное средство. В результате этого ФИО4 у н.

<

адрес> Краснинского района Смоленской области около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации при следовании в пешем порядке из Республики Беларусь в Российскую Федерации параллельно автодороге «н.

<

адрес>) - н.п Бухарино (Российской Федерации) без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а именно российской визы. В дальнейшем ФИО4 вышел на автодорогу «н.

<

адрес>) - н.п Бухарино (Российской Федерации). После чего на неустановленном дознанием попутном транспортном средстве убыл в г. Москву Российской Федерации.

19.03.2021 в пгт Забайкальск Забайкальского края ФИО4 был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 г., до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно статье 6 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством ФИО1 Республики об облегчении поездок граждан (Москва, 22 марта 2013 г.), граждане государства одной Стороны, на которых не ; распространяются правила безвизового въезда, въезжают (выезжают, следуют транзитом, (пребывают) на территорию государства другой Стороны на основании действительных (проездных документов и действительных виз, выдаваемых в установленном порядке (Дипломатическим представительством, консульскими учреждениями и другими компетентными органами государства другой Стороны. ФИО4 к категории граждан 

<

данные изъяты> на которых распространяются правила безвизового въезда, не относится.

Подсудимый Ли 

<

данные изъяты> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении Ли 

<

данные изъяты> без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, постановлением суда 24.06.2021г. особый порядок судебного разбирательства прекращен, и уголовное дело по обвинению Ли 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, назначено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Ли 

<

данные изъяты> вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Ли 

<

данные изъяты> в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями Ли 

<

данные изъяты> данными им в ходе дознания по делу, согласно которым он что 09.03.2021, он был отчислен из Мозырского Государственного педагогического университета Республики Беларусь. В связи с чем ему необходимо было поехать домой на территорию Китая. Стоимость перелета из 

<

адрес> Республики Беларусь до 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в настоящее время составляет около 120 000 российских рублей (до пандемии 40 000 рублей). После чего, он решил ехать из 

<

адрес> транзитом через Российскую Федерацию железнодорожным транспортом, так как слышал, что при въезде в Российскую Федерацию пограничный контроль не осуществляется, а прибыв в пгт. Забайкальск, рассчитывал, что его привлекут к административной ответственности за отсутствие российской визы и выдворят в ФИО7. Прибыв из 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в железнодорожной кассе ему отказали в продаже билета по причине запрета на следование таким маршрутом лицами, не являющимися ФИО1 России либо Белоруссии. Он знал, что границу необходимо пересекать в установленных местах и по действительным документам, но в связи с тем, что у него отсутствовала действительная российская виза, ему отказали в продаже билета, так он решил въехать на территорию Российской Федерации на попутном транспорте, так как ему в 

<

адрес> негде было оставаться, а денежных средств на приобретение авиабилета по маршруту «Минск-Пекин» у него не было.

С этой целью, он обратился к первому встречному таксисту, который находился на территории вокзала. Объяснил ему, что необходимо попасть на территорию Российской Федерации, таксист сообщил, что может довезти до приграничной 

<

адрес> области Республики Беларусь, где он сможет найти другое такси, так как он через границу не поедет, в связи с тем, что границы закрыты из-за пандемии. На предложенное, он согласился.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время таксист повез его в сторону границы с Россией на черном минивэне (номера он не помнит). Ехали в течение нескольких часов. Проезжали 

<

адрес> области Республики Беларусь. В итоге, к вечеру, примерно к 17 часам 00 минутам по местному времени остановились возле лесополосы. Справа от него, приблизительно в 500 м., находилась 

<

адрес>. Через несколько минут к месту остановки, на джипе зеленого цвета (марку и государственный номер, не запомнил) приехал человек с бородой, высокого роста, плотного телосложения, на вид в возрасте 50-55 лет. Переместился во вновь прибывший автомобиль, после чего на нем в течение 5-7 минут двигался по лесистой местности. После чего автомобиль остановился, и водитель указал ему на тропинку, ведущую через небольшую реку, сообщив, перейдя реку он окажется на территории Российской Федерации, где может найти такси и на нем добраться куда ему нужно. Затем, в пешем порядке по лежачему дереву пересек узкую неглубокую реку. Пройдя небольшое расстояние, вышел на асфальтированную дорогу в районе н.

<

адрес>, где остановил автомобиль темно - синего цвета (марку и государственный номер, не запомнил), на котором следовал в течение нескольких часов до г. Москвы. В пгт. Забайкальск в ходе его опроса пояснил, что пересек речку на автомобиле, надеясь переложить ответственность на водителей такси, чтобы его отправили на родину в 

<

данные изъяты>

Прибыв в г. Москву, он заселился в хостел (название не помнит), и прожил там около 2 дней, так как очень устал. Вечером 13.03.2021 прибыл на железнодорожный вокзал, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут выехал на поезде №Э сообщением «Москва - Владивосток» в надежде на дальнейшее убытие в 

<

данные изъяты> с территории 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес> края. Утром ДД.ММ.ГГГГ на такси он добрался до пгт Забайкальск, где пересел в другое такси для того что бы добраться до пункта пропуска с КНР. Не доезжая до пункта пропуска, машина остановилась и к ней подошли люди в форме, как потом оказалось пограничники, и попросили его предъявить документы дающие право пребывания в пограничной зоне. Таких документов у него не оказалось, после чего он был привлечен к административной ответственности. В дальнейшем ему сообщили, что необходимо будет следовать в ПУ ФСБ России по Смоленской области в г. Смоленск для дачи объяснения по факту пересечения границы. С этой целью ему пришлось занять у родителей денег, которые в дальнейшем придется отработать и самостоятельно приобрел проездные документы. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в г. Смоленск, где арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>. Перед поездкой в Российскую Федерацию он не обращался в компетентные органы за получением российской визы, так как у него не было времени, в связи с чем решил следовать в Российскую Федерации, не имея российской визы. Водителям такси не сообщал об отсутствии у него российской визы, водители ему говорили, что границы закрыты из-за пандемии и если нет оснований, то в Российскую Федерацию не пропустят. Свою вину в незаконном пересечении российской-белорусской границы у н.

<

адрес> Краснинского района Смоленской области около 17 часов 00 минут 11.03.2021 признал полностью, в содеянном раскаялся, данное деяние совершил в связи с трудностями, возникшими после его отчисления из университета в Республике Беларусь.

Кроме показаний подсудимого данных им в ходе дознания по делу, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании: 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе которого ФИО4 в присутствии защитника ФИО3 пояснил, что он около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на попутном транспортном средстве в качестве пассажира прибыл к участку российско-белорусской государственной границы, расположенному в районе н.

<

адрес> Краснинского района Смоленской области. Зная о порядке и правилах пересечения Государственной Границы Российской Федерации, и о необходимости российской визы, В результате этого ФИО4 у н.

<

адрес> Краснинского района Смоленской области около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ через реку «Мерея» умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации при следовании в пешем порядке из Республики Беларусь в Российскую Федерации параллельно автодороге «н.

<

адрес>) - н.п Бухарино (Российской Федерации) без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а именно российской визы (л.д.58-64); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: паспорт ФИО1 Республики на имя ФИО4 № 

<

данные изъяты>. выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами 

<

данные изъяты>, в котором указаны сведения о принадлежности к гражданству ФИО1 Республики и выдаваемых ранее российских визах (л.д. 69-71);

ответом из ФКУ ГИАЦ МВД России, согласно которому в оперативно-справочной картотеке ФКУ ГИАЦ МВД России отсутствуют сведения о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 на территории РФ (л.д. 90);

ответом из ИЦ УМВД России по Смоленской области, согласно которому в оперативно - справочной картотеке ФКУ ГИАЦ МВД России отсутствуют сведения о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 на территории Смоленской области (л.д. 89);

ответом из Консульского Департамента МИД России за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ранее выдавались визы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93);

ответом из НЦБ Интерпола, согласно которому ФИО4 по учетам баз данных ГС Интерпола и НЦБ Интерпола МВД России не проходит (л.д. 96);

ответом из УВМ УМВД России по Смоленской области, согласно которому имеются сведения о пребывании ФИО4 на территории Российской Федерации по российским визам(л.д. 98-101);

копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому 19.03.2021 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 18).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные подсудимым ФИО2 показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Действия подсудимого Ли.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым ФИО2. было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что не имеет документов (визы), необходимых ему как ФИО1 Республики для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, преследуя свои цели и не имея законных оснований, пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства в Российской Федерации характеризуется положительно (л.д.117), на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, оказал материальную помощь детскому дому, путем перечисления денежных средств на счет учреждения (л.д.115-116). 

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Ли 

<

данные изъяты> могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.322 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимого ФИО4, он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ли 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области (ПУ ФСБ России по Смоленской области): ИНН/КПП: 

<

***>/673101001; код ОКТМО: 66701000;казначейский счет: 03100643000000016300; единый казначейский счет: 40102810445370000055: банк получателя: отделении Смоленск г. Смоленск; БИК: 016614901; лицевой счет 

<

***>; код дохода: 18911603132010000140; КБК 18911603132010000140.

Меру процессуального принуждения Ли 

<

данные изъяты> в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - паспорт ФИО1 Республики № 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами КНР, хранящийся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности Ли 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья О.А. Капустин