2-694/20 08 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

при секретаре ФИО2,

рассмотрев 08 октября 2020 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 238357 рублей 77 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11583 рублей 58 копеек. Кроме того, просили обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW X5 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, установив начальную продажную цену в размере 547704 рублей 81 копейки, путем продажи с публичных торгов. 

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 340959 рублей 57 копеек под 21,9 % годовых сроком на 18 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор залога транспортного средства. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график платежей, вследствие чего образовалась задолженность. Досудебная претензия заемщиком оставлена без удовлетворения.

Представитель ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что согласно положений ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 807, п.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, в соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составляет - 340959 рублей с выплатой 16,9 % годовых за пользование займом, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты в соответствии с графиком платежей. 

В силу п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. 

Ответчик в нарушение условий договора не осуществлял возврат предоставленного кредита в установленные договором сроки, не исполнял принятых на себя по данному договору обязательств, вследствие чего образовалась задолженность, о необходимости погашения которой кредитор уведомлял ответчика, что подтверждается досудебной претензией, оставленной без удовлетворения. 

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, чем нарушает положения ст.ст.309-310, ст. 810 и ст.819 ГК РФ, в результате чего наносит ущерб экономическим интересам банка.

Заключая договор с банком, ФИО1 добровольно принял на себя обязательства по исполнению условий договора, а именно - своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и не мог не осознавать, что по условиям этого договора, банк вправе потребовать от него досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающихся платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов. Указанное существенное условие договора согласуется с общим правилом п. 2 ст. 811 ГК РФ о праве заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 238357 рублей 77 копеек, из которых просроченная ссуда - 203071 рубль 42 копеек, просроченные проценты - 15859 рублей 83 копейки; проценты по просроченной ссуде - 4309 рублей 11 копеек; неустойка по ссудному договору - 11036 рублей 37 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 3932 рубля 03 копейки, комиссия за смс-информирование 149 рублей. 

Оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, которые ответчик принял на себя добровольно и не оспаривает достоверность данного расчета.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств достаточно подтвержден факт неисполнения ФИО1 обязательств по погашению долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 238357 рублей 77 копеек, в том числе просроченная ссуда - 203071 рубль 42 копеек, просроченные проценты - 15859 рублей 83 копейки; проценты по просроченной ссуде - 4309 рублей 11 копеек; неустойка по ссудному договору - 11036 рублей 37 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 3932 рубля 03 копейки, комиссия за смс-информирование 149 рублей. 

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество. 

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением обязательств по договору является залог приобретаемого автомобиля - BMW X5, 2008 года выпуска. 

Сторонами не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Наличие данного обременения подтверждено уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях сторонами не оспаривается.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. 

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, оснований для ее установления судом не имеется.

С учетом изложенного требования об определении судом начальной цены имущества, на которое обращается взыскание, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При цене иска 238 357 рублей 58 копеек государственная пошлина составляет 5583 рубля 58 копеек. 

Кроме того, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина для организаций - 6 000 рублей.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 11583 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких данных, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11583 рублей 58 копеек в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 238357 /двухсот тридцати восьми тысяч трехсот пятидесяти семи/ рублей 77 копеек, из которых просроченная ссуда - 203071 рубль 42 копеек, просроченные проценты - 15859 рублей 83 копейки; проценты по просроченной ссуде - 4309 рублей 11 копеек; неустойка по ссудному договору - 11036 рублей 37 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 3932 рубля 03 копейки, комиссия за смс-информирование 149 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в размере 11583 /одиннадцати тысяч пятисот восьмидесяти трех/ рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW X5, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN автомобиля №, определив порядок реализации заложенного имущества - на публичных торгах.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>.

Судья: Т.В.Киреева