дело №2-1823/2024 17 января 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко Ольга Владимировне,

с участием прокурора Алексеева Дмитрия Дмитриевича,

с участием представителя ответчика – адвоката Брий А.Д., действующего на основании ордера (л.д.124), третьего лица – представителя СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 22.12.2023г. сроком по 31.12.2024г. (л.д.131), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в защиту интересов государства в лице Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Приказом №-п от 15.02.2019г. ФИО2 был принят на работу в СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» на должность начальника управления информационного обеспечения (л.д.66).

Приказом от 09.04.2019г. ФИО2 переведен на должность заместителя директора в аппарат управления (л.д.67).

Приказом №-УВ от 29.10.2020г. ФИО2 уволен по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.68).

14.05.2020г. между СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» и ООО «Кагул» был заключен государственный контракт № на оказание услуг по уборке и дезинфекции придомовой территории СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» площадью 2.701,5 кв.м., по условиям которого стоимость услуг составила 138.500 руб. (л.д.51-60).

15.06.2020г. СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» оплатило ООО «Кагул» стоимость оказанных услуг в размере 138.500 руб. (л.д.61).

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Санкт-Петербурга по делу №5-546/2022-21 от 24.05.2022г. СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ (л.д.21-26).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.08.2022г. постановление мирового судьи судебного участка №21 Санкт-Петербурга по делу №5-546/2022-21 от 24.05.2022г. оставлено без изменений (л.д.28-32).

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что на момент заключения государственного контракта № от 14.05.2020г. СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» был передан в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 2.182 кв.м., тогда как контракт был заключен на оказание услуг по уборке и дезинфекции территории площадью 2.701,5 кв.м., в связи с чем имело место быть нецелевое использование бюджетных средств в размере 18.400 руб.

Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов государства в лице Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 18.400 руб., в обоснование требований указав, что государственный контракт № от 14.05.2020г. от имени СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» был подписан ответчиком, который и должен нести ответственность за причиненный ущерб.

Истец – представитель Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен.

Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде адвокат Брий А.Д.

Представитель ответчика – адвокат Брий А.Д., действующего на основании ордера (л.д.124), - в судебное заседание явился, возражает против иска.

Третье лицо – представитель СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» - ФИО1, действующая на основании доверенности от 22.12.2023г. сроком по 31.12.2024г. (л.д.131), - в судебное заседание явилась, возражений не представила. 

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.48 ГК РФ - юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Нормами ст.53 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно ст.53.1 ГК РФ – лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Из материалов дела следует, что 14.05.2020г. между СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» и ООО «Кагул» был заключен государственный контракт №, который подписан от имени СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» заместителем директора ФИО2

При рассмотрении дела по существу стороны не отрицали то обстоятельство, что данный контракт был подписан ФИО2 в соответствии с его должностными обязанностями, предоставленными в связи с трудовыми отношениями с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства».

Как было указано выше, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что при заключении и оплате государственного контракта № от 14.05.2020г. со стороны СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» имело место быть нецелевое использование бюджетных средств в размере 18.400 руб.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ - вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, постановлением мирового судьи судебного участка №21 Санкт-Петербурга по делу №5-546/2022-21 от 24.05.2022г., вступившем в законную силу 16.08.2022г., установлена вина СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» в нецелевом использовании бюджетных средств, и последнее привлечено к административной ответственности.

Нормами ст.1068 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещает юридическое лицо, с которым гражданин состоит в трудовых отношениях. При этом, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

При рассмотрении дела по существу прокурору было разъяснено право на замену ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего - СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», однако от такой замены прокурор отказался, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Не могут быть приняты во внимание доводы прокурора о том, что в силу п.3.2 должностных обязанностей ФИО2, как заместитель директора СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», должен был контролировать разработку порядка исполнения документации, относящейся к осуществлению закупок для нужд Санкт-Петербурга, организуемых для учреждения.

Так, правоотношения между ФИО2, как заместителем директора и СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» регулировались нормами трудового законодательства.

Как нормами ст.238 ТК РФ, так и п.5.3 должностной инструкции предусмотрено, что причиненный работником материальный ущерб подлежит возмещению работодателю, а не иным лицам, которым причинен непосредственный ущерб.

/При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в защиту интересов государства в лице Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга к ФИО2 о возмещении ущерба, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.01.2024 года.

УИД: 78RS0005-01-2023-010493-79