УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 14 июля 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора ЗАВ, адвоката ЭЮЭ, подсудимого ФИО1, при помощнике судьи МКИ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного лица, путем обнаружения «тайника-закладки», незаконно приобрел пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находились таблетки розового цвета неправильной формы в количестве 25 штук, масса каждой таблетки по 0,40 г., в составе которых согласно заключению эксперта содержится наркотическое средство– метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 10,0 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, которые ФИО1 стал незаконно хранить при себе в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут, непосредственно на месте задержания, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что в тот день он приобрел 25 таблеток «Экстези» для личного употребления на сайте «Гидра». По присланным ему фотографиям с координатами он проследовал в 

<

адрес>. Забрав тайник – закладку с таблетками, при выходе из леса был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в присутствии понятых, у него изъяли мобильный телефон Редми с сим - картой, банковскую карту и пакет из полимерного материала с однотипными таблетками в количестве 25 штук розового цвета в виде сердечек. Изъятое упаковали, составили соответствующий протокол, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, в том числе и от него. После чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он показал участок местности, где был задержан и указал на место, где обнаружил сверток в земле.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля КВА (инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое»), который сообщил суду об обстоятельствах задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 50 минут в ходе патрулирования территории, по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которого в присутствии понятых из правого наружного кармана куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон Реалми с сим - картой, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята банковская карта на имя ФИО1, из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с пакетом, внутри которого находилось 25 однотипных таблеток розового цвета в виде сердечек. Изъятое упаковано надлежащим образом. Составлен соответствующий протокол, замечаний от участвующих лиц не поступало. Также, по приезду следственной группы был проведен осмотр мест происшествия, где ФИО1 указал на место, где он был задержан, проведен его личный досмотр, и место, где обнаружил тайник – закладку.

Показаниями свидетеля ЖОР, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов он совместно со вторым понятым принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон Редми, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята банковская карта Сбербанк на имя ФИО1, из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с однотипными таблетками в количестве 25 штук розового цвета в виде сердечек. Изъятое упаковано надлежащим образом. Составлен соответствующий протокол, замечаний от участвующих лиц не поступало (31-33). 

Показаниями свидетеля МИИ (старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что им был опрошен ФИО1, задержанный сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» и в ходе личного досмотра которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с пакетом, внутри которого находились 25 таблеток розового цвета в виде сердечек. В ходе проведенного осмотра мест происшествия ФИО1 указал место его задержания и место, где он обнаружен тайник – закладку. В ОНК МУ МВД России «Люберецкое» какой- либо информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств и психотропных веществ не поступало. (л.д. 94-96). 

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон Редми в чехле с сим – картой оператора «Мегафон», в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружена и изъята банковская карта Сбербанк на его имя, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной клейкой лентой красно – желтого цвета (л.д. 6-9);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО1 проведен осмотр 

<

адрес> где был задержан ФИО1 и где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъят сверток, обмотанный полимерной клейкой лентой красно – желтого цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала с 25 таблетками розового цвета в виде сердечек. Также был осмотрен 

<

адрес> где ФИО1 приобрел вышеуказанный сверток (л.д. 18-23);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, проведен осмотр изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 предметов - мобильного телефона Realme с сим – картой оператора «Мегафон», банковской карты Сбербанк на имя ФИО1, информации имеющей значение для уголовного дела не обнаружено, которые признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.76-83, л.д.84-85);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого, в составе представленных на экспертизу 25 таблеток (объекты 1-25), массой: объект 1)-0,38г, (объект 2)-0,38г, (объект 3-0,38г, (объект 4)-0,38г, (объект 5)-0,38г, (объект 6)-0,38г, (объект 7)-0,38г, (объект 8)-0,38г, (объект 9)-0,40г, (объект 10)-0,40г, (объект 11)-0,40г, (объект 12)-0,40г, (объект 13)-0,40г, (объект 14)-0,40г, (объект 15)-0,40г, (объект 16)-0,40г, (объект 17)-0,40г, (объект 18)-0,40г, (объект 19)-0,40г, (объект 20)-0,40г, (объект 21)-0,40г, (объект 22)-0,40г, (объект 23)-0,40г, (объект 24)-0,40г, (объект 25)-0,40г, содержатся: наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-25 (л.д. 97-99);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, проведен осмотр изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 25 однотипных таблеток розового цвета неправильной формы, в составе которых содержится наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, первоначальной упаковки, которые признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.109-112, л.д.113-118).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Оценивая показания свидетелей суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, суд им доверяет, так как они согласуются с другими доказательствами по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Подсудимый на учете в НД, ПНД не состоит. По месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало. 

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 

<

...> (л.д.105-106).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень их общественной опасности.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, в течение 3-х месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией, встать под наблюдение врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья В.В. Копсергенова