№1-512/2023 (12301320066000898) 

УИД 42RS0016-01-2023-002244-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Епифанова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>» оператором загрузочной и разгрузочной установки, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, судимого:

06.04.2023 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов, из которых отбыто на 07.12.2023 – 180 часов, не отбыто- 220 часов;

28.06.2023 Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 мес, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с ИС 1 год 6 мес;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час, находясь дома по адресу 

<

адрес> – Кузбасс, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, при помощи мобильного телефона «Хонор», посредством интернет – мессенджера «Телеграмм» у пользователя под ником «

<

данные изъяты>» заказал, после чего, перевел денежные средства в сумме 3062 рублей на неустановленный номер банковской карты, в счет оплаты за наркотическое средство «соль». После чего, ФИО1 от неустановленного лица получил фотоизображение местонахождения тайника с наркотическим средством на дороге, расположенной в 24-х метрах от дачного 

<

адрес>-Кузбасса, имеющего координаты 53.723820,87.137910.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 направился к адресу местонахождения «закладки» с наркотическим средством, где находясь в 24-х метрах от дачного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>-Кузбасса, имеющего координаты 53.723820,87.137910, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и/14-999 и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э/15-1166, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,587 грамм, что относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приобретенное наркотическое средство ФИО1 спрятал в левый карман штанов, надетых на нем. Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. С наркотическим средством ФИО1 направился в обратный путь с места поднятия закладки и в 19.30 час ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 час сотрудниками полиции в кабинете № ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> – Кузбасса, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство было изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания в суде.

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что он длительное время является наркозависимым, регулярно употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. он был дома по адресу: 

<

адрес> он решил приобрести наркотики, чтобы расслабиться. У него имеется сотовый телефон марки «Хонор», на нем установлены приложения «Ватсап», «Телеграмм», которыми он пользуется для общения. В телефоне имеется приложение банка «Сбербанк», которым он пользуется для перевода денежных средств. К банку у него привязан номер телефона №, для оплаты онлайн покупок. В приложении «Телеграмм» в аккаунте «

<

данные изъяты>» он выбрал наркотическое средство «соль», место закладки- 

<

адрес> и оплатил своей картой, привязанной к его мобильному банку, 3062 рублей. Денежные средства он перевел на банковскую карту через систему быстрых платежей на номер телефона, который не помнит. После перевода денежных средств в этом же чате «Телеграмм» пришло автоматически фотоизображение с координатами и местом нахождения закладки с наркотиком «соль». Он сразу вбил координаты в карты «Яндекс» в своем сотовом телефоне и понял, что необходимо ехать СНТ «Металлург-1». После этого, на автобусе он доехал до железнодорожного вокзала, далее пошел пешком в СНТ «Металлург-1», где неподалеку от домика №

<

адрес>», в конечной точке маршрута он начал искать «закладку». Около 19:00 часов он поднял один сверток, замотанный в серебристую фольгу. После чего данный сверток он распаковал, убедился, что внутри свертка находится один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, снова замотал сверток в фольгу, положил в левый карман штанов, надетых на нем, и пошел в сторону автобусной остановки. Пройдя около 100 метров от места «закладки», находясь напротив домика № по 2-й улице СНТ «Металлург-1», к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили у него, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотик «соль». Сотрудники полиции попросили его сесть в их автомобиль и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На что он занервничал, и сотрудники полиции применили к нему наручники. После чего, он был доставлен в ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес>, он прошел в служебный кабинет №, где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр. Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические. На данный вопрос он ответил положительно, так как понимал, что скрывать данный факт нет смысла. После чего в присутствии двух понятых - мужчин был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана штанов, надетых на нем, сотрудниками полиции был изъят один сверток в фольге серебристого цвета. Сотрудник полиции спросил у него, что находится в данном свертке, на что он пояснил, что это наркотик «соль», который он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта. Сотрудник полиции раскрыл фольгу и продемонстрировал всем участвующими лицам содержимое данного пакетика, при этом сотрудник полиции его не вскрывал. Сверток с полимерным пакетиком, внутри которого наркотическое вещество «соль», сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, на которой расписался он, и понятые. Из левого кармана штанов надетых на нем был изъят сотовый телефон «Хонор» имей 1: №; имей 2: № с сим. картой оператора «Билайн» №. Данный телефон вместе с сим картой был поставлен на режим «в полете» и телефон был уложен в пустой бумажный конверт, затем проклеен клеем и опечатан биркой с оттисками печати № ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, на которой расписались он и понятые. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он и понятые. Изъятое у него наркотическое средство «соль», он приобрел путем поднятия «закладки» для личного употребления без цели сбыта. Он понимает, что своими действиями совершил преступление. Свою вину признает полностью и раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, а также в присутствии понятых и его защитника был осмотрен изъятый у него телефон марки «Хонор». При просмотре было установлено наличие мобильного приложения «Telegram», приложений «Галерея» и «Яндекс карты». При просмотре приложения «Галерея» обнаружена фотография (скриншот) с местоположением закладки, а в приложении «Телеграмм» имеется переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты>», где также имеется фото закладки. В приложении «Яндекс карты» в истории поиска имеется последнее место с координатами 53.723820, 87.137910, это и есть место нахождения закладки. (л.д. 38-42)

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их правильность. Пояснил, что в настоящее время проходит курс лечения от наркомании в наркологическом диспансере, имеет желание избавиться от зависимости.

Суд считает, что вышеуказанные показания подсудимого являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку он давал показания добровольно, в присутствии защитника, имел возможность получить консультацию у адвоката, право на защиту было им реализовано, он согласовал с адвокатом тактику своего поведения на следствии; показания давал после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. Его показания согласуются с его показаниями при проверке показаний на месте, с показаниями свидетеля, письменными материалами дела. Самооговора судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными и иными доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.10 часов он находился у 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его побыть понятым в ходе досмотра задержанного им гражданина, на что он дал свое согласие. После чего он вместе с сотрудником полиции прошел в ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>, где проследовал в кабинет №. В качестве второго понятого был приглашен ранее незнакомый ему мужчина. Когда он, второй понятой и сотрудник полиции зашли в кабинет №, то там он увидел ранее незнакомого ему мужчину, со слов сотрудника полиции это и был задержанный им гражданин. После чего в 20.20 часов в присутствии него и второго понятого был произведен досмотр задержанного мужчины. Сотрудник полиции попросил данного мужчину представиться, и он назвал свои данные – ФИО1. Затем ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, также были разъяснены права и обязанности ФИО1. В присутствии его и второго понятого сотрудником полиции, ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества или предметы?», на, что ФИО1 ответил: «Да». В ходе досмотра у ФИО1 из левого кармана штанов, надетых на нем, был обнаружен сверток в фольге серебристого цвета с веществом внутри. Сотрудник полиции развернул сверток и продемонстрировал всем участникам прозрачный пакетик, его содержимое было хорошо видно. Пакетик не вскрывался. Сверток с веществом в полиэтиленовом пакетике было изъято и упаковано в бумажный пустой конверт, который проклеили, опечатали печатью и все расписались. ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрёл и поднял «закладку» с ним для личного употребления, без цели сбыта. Также из левого кармана штанов ФИО1 был изъят сотовый телефон «Хонор» с сим. картой оператора «Билайн». Данный телефон с сим был упакован аналогичным образом. Затем был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После чего с него и второго понятого были приняты объяснения, и они были отпущены. В ходе досмотра ФИО1 никто, никаких веществ ему не подкидывал, все время он, и второй понятой находились около ФИО1 наблюдали за всеми действиями сотрудников полиции. (л.д. 68-70)

Суд доверяет показаниям вышеуказанного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы, у свидетеля отсутствует какая-либо заинтересованность в исходе дела, с ФИО1 они не были знакомы, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, его показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других исследованных судом доказательствах, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их, как доказательство его виновности.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-Протоколом осмотра документов от 15.09.2023(л.д.34-41), которым осмотрены результаты ОРМ:

1.Рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный инспектором ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.25 час, работая по «спецмероприятию» в составе группы №, была получена заявка от дежурной части ОП «Куйбышевский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в СНТ «Металлург-1» «мужчина ищет наркотики», в 19.30 час, прибыв по данному адресу им был замечен гражданин, который ходил из стороны в сторону, часто оглядывался, подойдя к данному гражданину, ему было предъявлено служебное удостоверение и пояснена причина его остановки. После чего, данному гражданину было предложено проследовать в ОП «Куйбышевский», на что он начал отходить и попытался скрыться, к данному гражданину были применены специальные средства ограничивающие движение(наручники), и он был доставлен в ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>. В отделе полиции данный гражданин представился ФИО1. Перед проведением личного досмотра в присутствии двух понятых ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при нем наркотические или психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, запрещенные к обороту на территории РФ?», на что он ответил: «Да». После чего в 20.20 час в ходе досмотра у гражданина ФИО1 в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Данный сверток с пакетиком с веществом был уложен в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, на котором расписались оба понятых и гражданин ФИО1. Кроме того, в ходе досмотра у гражданина ФИО1, в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон “Хонор”, imei: 1)№ 2) № с сим-картой «Билайн» №, который был упакован аналогичным образом. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрёл бесконтактным способом путем поднятия закладки и сохранил данное наркотическое вещество для личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1(л.д.6). 

2. Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленный полицейским ОБППСП УМВД России ФИО4 в ОП «Куйбышевский» каб. №, из которого следует, что в присутствии понятых Свидетель №1, ФИО5 в период времени с 20.20 час до 20.30 час. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен один сверток в фольге, внутри которого находился один полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Данный сверток с веществом был уложен и упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, на котором расписались понятые и ФИО1. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел путем поднятия закладки ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Так же у ФИО1 из левого кармана штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор», имей 1: №; имей 2: №. с сим картой «Билайн», №. Данный телефон был уложен и упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан, на котором расписались понятые и ФИО1(л.д.7) 

3. Справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и/14-999, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,587 гр. Примечание: на исследование израсходовано 0,010 грамм вещества(л.д. 12-14)

Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве иных документов, хранятся при уголовном деле. (л.д. 44-47)

- Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в присутствии ФИО1 и его защитника, осмотрен сотовый телефон «Хонор» с сим-картой оператора «Билайн». На момент осмотра телефон находится в режиме «полета», телефон был разблокирован для просмотра. При просмотре списка журнала звонков и СМС-сообщений информации представляющей интерес не обнаружено. При просмотре приложений установленных на телефоне, обнаружены приложения: «Галерея», «Яндекс карты», «Телеграмм». В приложении «Галерея» имеется фотография (скриншот) с местоположением закладки. В приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с аккаунтом «Александр Ворк», где имеется фото закладки и информацией о заказе наркотического средства. В приложении «Яндекс карты» в истории поиска отображено последнее место с координатами 53.723820,87.137910. Осмотренный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>-14 

<

адрес>.( л.д. 33-37)

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э/15-1166, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1», содержит в составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона., который включен в Список 1, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,577 грамм. Примечание: на производство экспертизы израсходовано 0,010 грамм. (л.д. 48-52)

Вышеизложенное заключение судебной экспертизы суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с требованием закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы в нем мотивированы и ясны, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется, поэтому суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу.

-Протоколом осмотра предметов- полимерного прозрачного пакета (мультифоры) с наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,567 грамм. Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу, помещено на хранение в камеру хранения вещдоков ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 53-58)

-Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что ФИО1, в присутствии своего защитника и двух понятых, указал на место в 24-х метрах от дачного 

<

адрес> с координатами: 53.723820,87.137910, на земле, и пояснил, что в указанном им месте он ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, обнаружил «закладку» с наркотическим средством «соль», в виде свертка в фольге. Внутри свертка находился один прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом он положил в левый карман штанов одетых на нем. Далее ФИО1 указал на место на дороге, ведущей от места «закладки» до адреса: 

<

адрес>, и пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов он был задержан сотрудниками полиции после поднятия «закладки» с наркотическим веществом «соль», которое он приобрел бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ, после чего поднял его в виде «закладки» для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 60-67)

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с нормами УПК, достоверность каждого проверена, они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель в прениях поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по предложенной органами дознания квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из обвинения незаконное хранение наркотического вещества, поскольку ФИО1 после приобретения наркотического вещества был задержан недалеко от места преступления, через непродолжительное время с момента поднятия «закладки» с наркотиком, у оперативных сотрудников имелась информация о совершении преступления подсудимым, который с момента поднятия закладки был в поле зрения сотрудников полиции, таким образом, подсудимый не имел возможности распорядиться приобретенным наркотическим средством, наркотическое средство было изъято из оборота.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку она является обоснованной, мотивированной и основана на исследованных судом доказательствах и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время со своего сотового телефона «Honor» посредством интернет – мессенджера «Телеграмм» у пользователя под ником «Александр Ворк» заказал, после чего, перевел денежные средства в сумме 3062 рубля на неустановленный номер банковской карты, в счет оплаты за наркотическое средство «соль». После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от неустановленного лица получил фотоизображение местонахождения тайника с наркотическим средством, в 24-х метрах от дачного 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>-Кузбасса, имеющего координаты 53.723820,87.137910, куда он проследовал и отыскал по указанному в смс-переписке адресу наркотическое средство, упакованное в один полиэтиленовый пакетик, обернутый в фольгу. Затем поместил пакетик с наркотическим средством в левый боковой карман штанов, надетых на нем. С наркотическим средством ФИО1 отправился с места преступления, однако был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое вещество в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято у него. Указанное подтверждено показаниями ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Таким образом, подсудимый приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению экспертов содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Химический состав наркотического средства и его масса определены экспертом, заключению которого не доверять суд оснований не имеет.

Масса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства составила 0,587 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру. 

Подсудимый приобрел возмездно наркотическое вещество для себя через смс-переписку в интернет-приложении, для личного употребления, т.к. наркозависим, т.е. без цели сбыта, о чем он пояснял в своих показаниях. Его показания о целях приобретения наркотического вещества подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, в присутствии которого подсудимый в ходе личного досмотра пояснял, что приобрел наркотическое средство для личного употребления. 

Подсудимый действовал умышленно, осознавая, что свободный оборот наркотического средства запрещен на территории РФ Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» и не имея каких-либо медицинских показаний к применению наркотических средств, добивался требуемого результата, незаконно выполняя фактические действия, направленные на его приобретение у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство(л.д.78), оплаты его стоимости, поддержания связи с указанным лицом, используя свой сотовый телефон, путем смс-переписки в интернет-приложении Телеграмм, о месте нахождения наркотиков, выполняя фактические действия по отысканию «закладки» с наркотическим средством. 

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность ФИО1 суд отмечает, что он на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил ранее неизвестную правоохранительным органам информацию о способе, времени приобретения и наименование наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи стабильных признательных показаний, участия в следственных действиях, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его матери пенсионного возраста, которой он оказывает посильную помощь, наличие постоянного места работы, прохождение лечения от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено. 

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу и считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, оно должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется. Любой иной более мягкий вид наказания не будет соответствовать личности подсудимого и целям назначения наказания. По мнению суда только реальное лишение свободы будет достаточным наказанием для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО1 судим приговором от 28.06.2023 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 мес, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и приговором от 06.04.2023 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам 400 часов. Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в области незаконного оборота наркотических средств, в период отбытия наказания в виде обязательных работ и в период испытательного срока за аналогичные преступления, в непродолжительный период времени. Наказание в виде обязательных работ злостно не отбывает, из 400 часов отбыто 180, не отбыто 220 часов (что в пересчете в порядке п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 27 дням лишения свободы), в результате чего, УИИ обратилась в Заводской районный суд г. Новокузнецка в порядке ч.3 ст. 49 УК РФ. Вышеуказанное свидетельствует о том, что наказание по данным приговорам не оказало на ФИО1 превентивного воздействия, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение по приговору от 28.06.2023 отменить и наказание назначить по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ, присоединив частично неотбытые части наказаний по приговорам от 28.06.2023 и 06.04.2023.

Отбывание наказания ФИО1 назначается в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, наркотическое вещество, признанное вещественным доказательством, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, сотовый телефон «Honor», принадлежащий подсудимому и использованный им в качестве средства совершения преступления, в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ, надлежит обратить в доход государства, иные документы - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное приговором от 28.06.2023 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.

На основании ч.1 ст.70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному делу, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору от 28.06.2023 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области и приговору от 06.04.2023 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, определив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которой осужденный обязан:

-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Он следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденного получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение.

Иные документы и вещественные доказательства- материалы ОРМ- хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство- хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по существу выделенного уголовного дела. Сотовый телефон «Honor»- обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через суд постановивший приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения участниками процесса. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Е.В. Саруева