Дело № 2-440/2018 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Олонецкого сельского потребительского общества (далее, в том числе Олонецкое сельпо) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Олонецкое сельпо обратилось в Олонецкий районный суд Республики Карелии с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 52203,41 руб. 

Требования мотивированы тем, что ответчик работал у истца в магазине № в ..... С ней были заключены трудовой договор и договор о полной коллективной материальной ответственности. С должностной инструкцией ответчик была ознакомлена.

Согласно распоряжению № от хх.хх.хх г. в магазине № в .... хх.хх.хх г. была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, выявившая недостачу в размере .... руб. хх.хх.хх г. оформлены сличительные ведомости.

От предложения заключить соглашение о добровольном возмещении ущерба ФИО1 отказалась, о чем хх.хх.хх г. составлен акт.

ФИО1, хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. были представлены объяснительные. Из объяснительной от хх.хх.хх г. следует, что утрата товара на сумму .... руб. произошла по вине ФИО1, ответственность других материально-ответственных лиц на сумму материального ущерба отсутствует.

Доля ФИО1 в материальном ущербе составила .... руб., из которых .... руб. - недостача, .... руб. - долги.

хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. материальный ущерб ответчиком частично возмещен на сумму .... руб.

На хх.хх.хх г. сумма не возмещенного материального ущерба составляет .... руб.

В судебном заседании представитель истца Олонецкого сельского потребительского общества ФИО2 заявление поддержала по доводам изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила предоставить рассрочку погашения задолженности с учетом тяжелого материального положения (проживает одна, не работает) с хх.хх.хх г. по .... рублей ежемесячно до полного погашения задолженности.

Представитель истца ФИО2 не возражала против предоставления ответчику рассрочки с хх.хх.хх г. ежемесячно по .... руб. 

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Признание иска ответчиком выражено в письменном виде, приобщенном к протоколу судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом тяжелого материального положения ФИО1, которая в настоящее время не работает, проживает одна, а также отсутствием возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения, начиная с хх.хх.хх г. по .... рублей ежемесячно до полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1766,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Олонецкого сельского потребительского общества с ФИО1 материальный ущерб в сумме 52 203 руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1766 руб. 10 коп.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда от хх.хх.хх г. о взыскании в пользу Олонецкого сельского потребительского общества материального ущерба в размере 52203 руб. 41 коп., начиная с хх.хх.хх г. по .... руб. ежемесячно и до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев