Дело № 5-418/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0002-01-2025-007965-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2025 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Белякова Н.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении АП №33/301113 от 14.11.2025), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Владимира, гражданина Российской Федерации, закончивший 7 классов,военнообязанный, не состоящий в зарегистрированном браке, не имеющий на иждивении лиц,трудоустроенный монтажником, инвалидности не имеющий, зарегистрированный ипроживающий по адресу: 

<

...>

Которомуправа, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

14.11.2025 в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в 1 подъезде по адресу: 

<

...>, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающейся грубой нецензурной бранью. Вел себя неадекватно, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, ломал общедомовое имущество, стучал кулаками и ногами в двери квартир, размахивал руками и пытался подраться с жителями дома, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, пытался устроить драку, оказывал сопротивление сотрудникам полиции при задержании. 

ФИО1 в судебном заседании не согласился с протоколом по делу об административном правонарушении, вину не признал.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет назначение административного наказания.

Факт совершенияФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АП № 33/301113 от 14.11.2025 г., составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО1 правонарушения;

- рапортом должностного лица УМВД России по г.Владимиру от 14.11.2025;

- объяснениямисвидетелей ФИО3, ФИО4, являющихся очевидцами правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний;

- объяснениями ФИО1 от 14.11.2025.Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, вотношении которого ведется производство по делу, не установлено.

К показаниям ФИО1 относительно его невиновности суд относится критически и оценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются материалами дела.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте,сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является наличие одного малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок отбывания исчислять с 15.11.2025 года с 3 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.С. Белякова