Судья фио Дело № 7-14736/2025

РЕШЕНИЕ

6 ноября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ПАО «Каршеринг Руссия» фио на постановление заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010125040201019104 от 02.04.2025, решение судьи Кузьминского районного суда адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении ПАО «Каршеринг Руссия»,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010125040201019104 от 02.04.2025 ПАО «Каршеринг Руссия», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с названным постановлением, защитник ПАО «Каршеринг Руссия» фио обратилась с жалобой в Кузьминский районный суд адрес.

По результатам рассмотрения жалобы защитника ПАО «Каршеринг Руссия» фио на постановление заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010125040201019104 от 02.04.2025 судьей Кузьминского районного суда адрес 25.06.2025 было вынесено решение по делу № 12-1466/2025, которым оставлено без изменения постановление заместителя начальника отдела оформления учета нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010125040701043961 от 07.04.2025.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ПАО «Каршеринг Руссия» фио просит отменить постановление заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010125040201019104 от 02.04.2025 и решение судьи Кузьминского районного суда адрес от 25.06.2025 по делу № 12-1466/2025 и прекратить производство по делу, по доводам жалобы.

Законный представитель ПАО «Каршеринг Руссия» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не подавал, обеспечил явку защитника фио, который поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к выводу об отмене решения судьи Кузьминского районного суда адрес по делу № 12-1466/2025 и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ и мотивированное решение по делу.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» постановления № 0355431010125040201019104 от 02.04.2025 не проверена. Решение судьи содержит выводы о законности иного постановления, оспариваемого в рамках другого дела - № 12-1430/2025, в рамках которого судьей был истребован административный материал, который поступил в суд 08.07.2025 и был вшит в настоящее дело, рассмотренное 25.06.2025 (л.д.31-39).

Таким образом, при рассмотрении дела № 12-1466/2025 по жалобе защитника ПАО «Каршеринг Руссия» фио судьей Кузьминского районного суда адрес допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, доводы заявителя об оформлении парковочной льготы для автомобиля каршеринга с г.р.з. Е316СВ797, действовавшей на дату фиксации транспортного средства 26.03.2025 должным образом, с истребованием соответствующих сведений, проверены не были.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу определение судьи подлежащим отмене, дело по жалобе возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе защитника ПАО «Каршеринг Руссия» фио судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Кузьминского районного суда адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении ПАО «Каршеринг Руссия», отменить, дело направить на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд адрес.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Московского городского суда фио