УИД: 32RS0015-01-2020-002871-43

Дело № 1-119/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Клинцы 29 октября 2020 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Сидоровой С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области ФИО61

подсудимой–гражданского ответчика ФИО3,

защитника–адвоката ФИО63., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших–гражданских истцов ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО1, ФИО6 №6, ФИО6 №1, ФИО6 №8, ФИО6 №9, 

потерпевших ФИО6 №2, ФИО62

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь с ДД.ММ.ГГГГ учредителем общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном Решением общего собрания ООО ТК «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ, и руководителем данного обособленного подразделения, осуществляющего все виды деятельности от имени ООО ТК «Перекресток» в соответствии с Уставом Общества, утвержденном Протоколом общего собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, частью 2 пункта 2.2.1. Устава деятельности по организации комплексного туристического обслуживания», была наделена в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» полномочиями по формированию, продвижению и реализации туристического продукта, осуществляя, таким образом, финансово-хозяйственную деятельность от имени и в интересах Общества, и оперативное руководство деятельностью обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», основным видом деятельности которого являлась турагентсткая деятельность по реализации гражданам туристского продукта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на рабочем месте - в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключила устный договор с ФИО6 №3, согласно которого обязалась забронировать и оплатить для последнего и членов его семьи - ФИО4 №14, ФИО6 №3 И.А., тур в Республику Турция с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

ФИО3, осознавая, что осуществляемая обособленным подразделением 

<

данные изъяты>» турагентская деятельность не приносит ей желаемого материального дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО6 №3, заинтересованного в приобретении туристского продукта, используя свое служебное положение, не намереваясь в действительности осуществлять коммерческую деятельность и исполнять взятые на себя обязательства, сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что заказанный тур будет оплачен, и предложила ему внести оплату по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО6 №3, будучи введенный в заблуждение относительно намерений ФИО3, находясь в вышеназванный период времени в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», передал ей часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., а ФИО3, с целью придания законности своим действиям, предоставила ему квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. После чего ФИО3, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, предоплату за забронированный для ФИО6 №3 тур не внесла.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №3, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получила от ФИО6 №3, не подозревающего о ее преступных намерениях, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем, используя свое служебное положение, с целью придания законности своим действиям, предоставила квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и туристскую путевку № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО3, не имея намерений выполнить перед ФИО6 №3 свои обязательства, неправомерно завладела принадлежащими ему денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО6 №3 значительный имущественный ущерб. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов, находясь на своем рабочем месте - в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключила устный договор с ФИО6 №2, согласно которого обязалась забронировать и оплатить для последней и члена ее семьи - ФИО20, тур в Тунис с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Осознавая, что осуществляемая обособленным подразделением 

<

данные изъяты>» турагентская деятельность не приносит ей желаемого материального дохода, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО6 №2, являющейся ее постоянным клиентом, заинтересованным в приобретении туристского продукта, используя свое служебное положение, не намереваясь в действительности осуществлять коммерческую деятельность и исполнять взятые на себя обязательства, сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что заказанный тур будет оплачен, и предложила ей внести оплату по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО6 №2, будучи введенная в заблуждение относительно намерений ФИО3, находясь в вышеназванный период времени в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты> передала ей часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО3, используя свое служебное положение, с целью придания законности своим действиям, выдала ей туристскую путевку № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО3, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, предоплату за забронированный для ФИО6 №2 тур не внесла.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №2, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО3 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила от ФИО6 №2, не подозревающей о ее преступных намерениях, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем, используя свое служебное положение, с целью придания законности своим действиям, внесла дополнительную запись в туристскую путевку № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО3, не имея намерений выполнить перед ФИО6 №2 свои обязательства, неправомерно завладела принадлежащими ей денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО6 №2 значительный имущественный ущерб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов, находясь на своем рабочем месте - в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключила устный договор со ФИО6 №6, по условиям которого обязалась предоставить для последней и членов ее семьи - ФИО21, ФИО22, туристическую поездку в г. Санкт-Петербург с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Осознавая, что осуществляемая обособленным подразделением 

<

данные изъяты>» турагентская деятельность не приносит желаемого материального дохода, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО6 №6, заинтересованной в приобретении туристского продукта, используя свое служебное положение, не намереваясь в действительности осуществлять коммерческую деятельность и исполнять взятые на себя обязательства, сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что заказанный тур состоится, и предложила ей внести оплату по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО6 №6, будучи введенная в заблуждение относительно намерений ФИО3, находясь в вышеназванный период времени в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», передала ей часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО3, используя свое служебное положение, с целью придания законности своим действиям, предоставила ей квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №6, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов, находясь в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила от ФИО6 №6, не подозревающей о ее преступных намерениях, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем, используя свое служебное положение, с целью придания законности своим действиям, предоставила две квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и две доверенности на имя ФИО6 №6

После чего ФИО3, не имея намерений выполнить перед ФИО6 №6 свои обязательства, неправомерно завладела принадлежащими ей денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО6 №6 значительный имущественный ущерб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь на своем рабочем месте - в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключила устный договор с ФИО1, по условиям которого обязалась предоставить для последнего и членов его семьи - ФИО4 №1, ФИО23, туристическую поездку в г. Санкт-Петербург с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Осознавая, что осуществляемая обособленным подразделением 

<

данные изъяты>» турагентская деятельность не приносит желаемого материального дохода, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО1, заинтересованного в приобретении туристского продукта, используя свое служебное положение, не намереваясь в действительности осуществлять коммерческую деятельность и исполнять взятые на себя обязательства, сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что заказанный тур состоится, и предложила ему внести оплату по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1, будучи введенный в заблуждение относительно намерений ФИО3, находясь в вышеназванный период времени в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», передал ей часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО3, используя свое служебное положение, с целью придания законности своим действиям, предоставила ему квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила от ФИО1, не подозревающего о ее преступных намерениях, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем, используя свое служебное положение, с целью придания законности своим действиям, предоставила квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО3, не имея намерений выполнить перед ФИО1 свои обязательства, неправомерно завладела принадлежащими ему денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь на своем рабочем месте - в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключила устный договор с ФИО6 №4, согласно которого обязалась предоставить для последнего и членов его семьи - ФИО4 №13, ФИО31, туристическую поездку в Крым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Осознавая, что осуществляемая обособленным подразделением 

<

данные изъяты>» турагентская деятельность не приносит ей желаемого материального дохода, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО6 №4, заинтересованного в приобретении туристского продукта, используя свое служебное положение, не намереваясь в действительности осуществлять коммерческую деятельность и исполнять взятые на себя обязательства, сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что заказанный тур будет оплачен, и предложила ему внести оплату по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО6 №4, будучи введенный в заблуждение относительно намерений ФИО3, находясь в вышеназванный период времени в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», передал ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО3, используя свое служебное положение, с целью придания законности своим действиям, предоставила ему квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. После чего ФИО3, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, оплату за забронированный для ФИО6 №4 тур не внесла, и неправомерно завладела принадлежащими ему денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО6 №4 значительный имущественный ущерб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте - в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключила устный договор с ФИО6 №8, согласно которого обязалась забронировать и оплатить для последнего и членов его семьи - ФИО4 №4, ФИО24, ФИО25, тур в Республику Турция с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Осознавая, что осуществляемая обособленным подразделением 

<

данные изъяты>» турагентская деятельность не приносит ей желаемого материального дохода, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО6 №8, заинтересованного в приобретении туристского продукта, используя свое служебное положение, не намереваясь в действительности осуществлять коммерческую деятельность и исполнять взятые на себя обязательства, сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что заказанный тур забронирован, и предложила ему внести оплату по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО6 №8, будучи введенный в заблуждение относительно намерений ФИО3, находясь в вышеназванный период времени в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», передал ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО3, используя свое служебное положение, с целью придания законности своим действиям, предоставила ему две квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. После чего ФИО3, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, тур для ФИО6 №8 не забронировала и оплату за него не внесла, и неправомерно завладела принадлежащими ему денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО6 №8 значительный имущественный ущерб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь на своем рабочем месте - в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключила устный договор с ФИО27, согласно которого обязалась забронировать и оплатить для последней и членов ее семьи - ФИО4 №3, ФИО26, тур в Тунис с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Осознавая, что осуществляемая обособленным подразделением 

<

данные изъяты>» турагентская деятельность не приносит ей желаемого материального дохода, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО27, являющейся ее постоянным клиентом, заинтересованным в приобретении туристского продукта, используя свое служебное положение, не намереваясь в действительности осуществлять коммерческую деятельность и исполнять взятые на себя обязательства, сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что заказанный тур будет оплачен, и предложила ей внести оплату по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО27, будучи введенная в заблуждение относительно намерений ФИО3, находясь в вышеназванный период времени в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», передала ей часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО3, используя свое служебное положение, с целью придания законности своим действиям, предоставила ей квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. После чего ФИО3, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, предоплату за забронированный для ФИО27 тур не внесла.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО27, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов, находясь в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила от ФИО27, не подозревающей о ее преступных намерениях, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем, используя свое служебное положение, с целью придания законности своим действиям, предоставила квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

После чего ФИО3, не имея намерений выполнить перед ФИО27 свои обязательства, неправомерно завладела принадлежащими ей денежными средствами в общей сумме 84 000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО27 значительный имущественный ущерб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте - в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключила договор с ФИО6 №1, согласно которого обязалась забронировать и оплатить для последнего и члена его семьи - ФИО4 №2, тур в Тунис с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Осознавая, что осуществляемая обособленным подразделением 

<

данные изъяты>» турагентская деятельность не приносит ей желаемого материального дохода, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО6 №1, являющегося ее постоянным клиентом, заинтересованным в приобретении туристского продукта, используя свое служебное положение, не намереваясь в действительности осуществлять коммерческую деятельность и исполнять взятые на себя обязательства, сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что заказанный тур будет оплачен, и предложила ему внести оплату по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО6 №1, будучи введенный в заблуждение относительно намерений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в вышеназванном офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», передал ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО3, используя свое служебное положение, с целью придания законности своим действиям, предоставила ему квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ и туристскую путевку № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО3, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, оплату за забронированный тур для ФИО6 №1 не внесла, неправомерно завладела принадлежащими ему денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО6 №1 значительный имущественный ущерб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь на своем рабочем месте - в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключила договор с ФИО6 №9, по условиям которого обязалась предоставить для последней и ее подруги ФИО28 туристическую поездку в г. Санкт-Петербург с 20 по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Осознавая, что осуществляемая обособленным подразделением 

<

данные изъяты>» турагентская деятельность не приносит желаемого материального дохода, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО6 №9, заинтересованной в приобретении туристского продукта, используя свое служебное положение, не намереваясь в действительности осуществлять коммерческую деятельность и исполнять взятые на себя обязательства, сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что заказанный тур состоится, и предложила ей внести оплату по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО6 №9, будучи введенная в заблуждение относительно намерений ФИО3, находясь в вышеназванный период времени в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», передала ей часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО3, используя свое служебное положение, с целью придания законности своим действиям, предоставила ей квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №9, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила от ФИО6 №9, не подозревающей о ее преступных намерениях, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем, используя свое служебное положение, с целью придания законности своим действиям, предоставила квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №9, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в офисе обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила от ФИО6 №9, не подозревающей о ее преступных намерениях, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем, используя свое служебное положение, с целью придания законности своим действиям, предоставила квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

После чего ФИО3, не имея намерений выполнить перед ФИО6 №9 свои обязательства, неправомерно завладела принадлежащими ей денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО6 №9 значительный имущественный ущерб.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений не признала и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она являлась учредителем ООО 

<

данные изъяты>», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и руководителем обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», которое осуществляло деятельность от имени 

<

данные изъяты>». Основным видом деятельности подразделения 

<

данные изъяты>», являлась турагентсткая деятельность по реализации гражданам туристского продукта в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Все поступающие в кассу турфирмы денежные средства становятся оборотными средствами и используются для ведения туристической деятельности фирмы, в том числе, на оплату туров, возврат за несостоявшиеся туры в порядке очередности, а также на другие нужды, необходимые для нормальной деятельности турфирмы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО6 №3 по вопросу приобретения туристической путевки и последнему был забронирован тур в Турецкую республику с ДД.ММ.ГГГГ. Туроператором 

<

данные изъяты>» тур был сразу же подтвержден и выставлен тайм-лимит для его оплаты. За указанный тур ФИО6 №3 внес в кассу 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Оплату за тур ФИО6 №3 она сразу же не произвела, поскольку делает это ближе к окончанию тайм-лимита. ДД.ММ.ГГГГ в разговоре ФИО6 №3 сообщил о том, что отказывается от тура по причине опасения за здоровье в связи с эпидемиологической обстановкой в Турецкой республике, а ДД.ММ.ГГГГ он пришел в офис обособленного подразделения и написал заявление на возврат денежных средств. При этом, ДД.ММ.ГГГГ, по электронной почте она отказалась от заявки по забронированному туру, указав, что по причине опасения за здоровье, туристы отказались от тура, а ДД.ММ.ГГГГ получила от туроператора письмо с выставлением штрафных санкций за снятие тура. В ходе переговоров ООО 

<

данные изъяты>» удалось снизить размер штрафных санкций до 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем она предложила ФИО6 №3 вернуть уплаченные денежные средства за минусом наложенных туроператором штрафных санкций, однако последний отказался их получать.

В 

<

данные изъяты> года к ней обратилась ФИО6 №2 по вопросу приобретения туристической путевки и последней был забронирован тур в Тунис через туроператора 

<

данные изъяты>» в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Туроператором тур был сразу же подтвержден и выставлен тайм-лимит для его оплаты. За указанный тур ФИО6 №2 внесла в кассу 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Оплату за тур ФИО6 №2 она сразу же не произвела, поскольку делает это ближе к окончанию тайм-лимита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №2 пришла в офис обособленного подразделения за получением документов по забронированному туру. Открыв заявку ФИО6 №2 в личном кабинете она обнаружила, что туроператор снял полетную программу и предлагает выбрать другой тур по ценам онлайн. При этом, каких-либо сообщений от туроператора 

<

данные изъяты>» об изменениях в полетной программе на электронную почту 

<

данные изъяты>» не приходило. ФИО6 №2 отказалась от замены тура и написала заявление на возврат уплаченных за тур денежных средств. В этот же день она сделал заявку о снятии тура, однако туроператор 

<

данные изъяты>» дал ответ, что тур отменен за неуплату. Поскольку в указанный период времени в кассе ООО ТК 

<

данные изъяты>» не было наличных денежных средств, в связи с необходимостью возврата денежных средств за ранее несостоявшийся тур на праздник «

<

данные изъяты>», ФИО6 №2 она смогла вернуть в дальнейшем только 

<

данные изъяты> рублей. Если бы тур ФИО6 №2 не был снят туроператором 

<

данные изъяты>», оплата по нему была бы произведена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО6 №6 по вопросу приобретения туристической путевки в г. Санкт-Петербург в период с 

<

данные изъяты> года на праздник Военно-морского флота РФ. За указанный тур ФИО6 №6 внесла в кассу 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Для реализации указанного тура ею в филиале «

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты>» был заказан автобус на 

<

данные изъяты> мест. За два дня до отправления филиалом «

<

данные изъяты> парк №» ОАО «

<

данные изъяты>» ей было отказано в предоставлении автобуса, в связи с чем, за оставшийся период времени она смогла найти автобус только на 

<

данные изъяты> мест. В связи с этим, некоторым туристам, в числе которых была ФИО6 №6, было отказано в туристической поездке. За указанный тур деньги не были возвращены только ФИО6 №6 В дальнейшем ею ФИО6 №6 было возвращено 

<

данные изъяты> рублей. 

В 

<

данные изъяты> года к ней обратился ФИО1 по вопросу приобретения туристической путевки в г. Санкт-Петербург на вторую половину ДД.ММ.ГГГГ года. За указанный тур ФИО1 внес в кассу 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По причине недобора группы, поездка была отменена, о чем ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО1, а последним в дальнейшем написано заявление на возврат уплаченных за тур денежных средств. За указанный тур деньги не были возвращены только ФИО1 В дальнейшем ФИО1 она смогла вернуть только 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО6 №4 по вопросу приобретения туристической путевки и последнему был забронирован тур в 

<

адрес> в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ через туроператора 

<

данные изъяты>. За указанный тур ФИО6 №4 внес в кассу 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью возврата денежных средств за ранее несостоявшийся тур на праздник «

<

данные изъяты>», в кассе 

<

данные изъяты>» отсутствовала необходимая сумма денежных средств для оплаты тура ФИО6 №4, о чем за день до выезда в разговоре она сообщила последнему, а последним в дальнейшем написано заявление на возврат уплаченных за тур денежных средств. В дальнейшем ФИО6 №4 она смогла вернуть только 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к ней обратился ФИО6 №8 вместе с супругой и последним был забронирован тур в Турецкую Республику на начало 

<

данные изъяты> года. За указанный тур ФИО6 №8 внес в кассу ООО 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В тот же день вечером ФИО6 №8 перезвонил и попросил снять бронь по туру, что ею и было сделано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №8 снова пришел в филиал 

<

данные изъяты>» с целью бронированию тура в другой отель. Забронировать тур ФИО6 №8 не получилось по причине отсутствия авиабилетов, в связи с чем, последним было написано заявление на возврат уплаченных за тур денежных средств. За указанный тур деньги ФИО6 №8 возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились ФИО6 №7 вместе с мужем ФИО4 №3 по вопросу приобретения туристической путевки и последним был забронирован тур в Тунис. Туроператором тур был сразу же подтвержден и выставлен тайм-лимит для его оплаты. За указанный тур ФИО6 №7 внесла в кассу ООО 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Оплату за тур ФИО6 №7 она сразу же не произвела, поскольку делает это ближе к окончанию тайм-лимита. В конце ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью возврата денежных средств за ранее несостоявшийся тур на праздник «

<

данные изъяты>», в кассе 

<

данные изъяты>» отсутствовала необходимая сумма денежных средств для оплаты тура ФИО6 №7, в связи с чем, указанный тур ею был снят, о чем за 2-3 дня до отъезда в разговоре она сообщила ФИО4 №3, а в дальнейшем ФИО6 №7 написала заявление на возврат денежных средств. За указанный тур до настоящего времени деньги ФИО6 №7 возвращены не были.

В ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился ФИО6 №1 по вопросу приобретения туристической путевки и последнему был забронирован тур в Тунис в период с ДД.ММ.ГГГГ. Туроператором тур был сразу же подтвержден и выставлен тайм-лимит для его оплаты. За указанный тур ФИО6 №1 внес в кассу 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Оплату за тур ФИО6 №1 она сразу же не произвела, поскольку делает это ближе к окончанию тайм-лимита. В конце ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью возврата денежных средств за ранее несостоявшийся тур на праздник «

<

данные изъяты>», в кассе 

<

данные изъяты>» отсутствовала необходимая сумма денежных средств для оплаты тура ФИО6 №1, в связи с чем, указанный тур ею был снят, о чем за 2 дня до отъезда в разговоре она сообщила ФИО6 №1, который в дальнейшем написал заявление на возврат денежных средств. За указанный тур до настоящего времени деньги ФИО6 №1 возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО6 №9. по вопросу приобретения туристической путевки в г. Санкт-Петербург с ДД.ММ.ГГГГ. За указанный тур ФИО6 №9 внесла в кассу 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По причине недобора группы, поездка была отменена, о чем не позднее чем за сутки до отъезда она сообщила ФИО6 №9, а последней в дальнейшем написано заявление на возврат уплаченных за тур денежных средств. За указанный тур деньги не были возвращены только ФИО6 №9 В дальнейшем ФИО6 №9 она смогла вернуть только 

<

данные изъяты> рублей.

При этом никаких мошеннических действий в отношении потерпевших она не совершала и их денежные средства не присваивала. Если бы 

<

данные изъяты>» не было исключено из реестра юридических лиц, то, продолжая работать, она бы вернула всем потерпевшим денежные средства за несостоявшиеся туры.

Вместе с тем, не отрицала, что никаких трат 

<

данные изъяты>» при бронировании туров потерпевших фактически не понесло и денежные средства последних не поступали на расчетный счет 

<

данные изъяты>».

Виновность подсудимой подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении 

<

данные изъяты>», одним из учредителей общества с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО5 Основным видом деятельности общества являлась деятельность туристических агентств. Деятельность общества прекращена ДД.ММ.ГГГГ (т. 

<

данные изъяты> 

Из Устава 

<

данные изъяты>», утвержденного Протоколом общего собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учредителями общества являются ФИО29 и ФИО3 Одной из целей деятельности Общества является извлечение прибыли. В соответствии с 

<

данные изъяты> Устава, предметом деятельности Общества, в том числе, является организация комплексного туристического обслуживания и другие виды деятельности (

<

данные изъяты>). 

В соответствии с трудовым договором № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО4 №7 и ФИО5, последняя принята на работу в 

<

данные изъяты>» на должность руководителя обособленного офиса в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Согласно Положения Об обособленном подразделении 

<

данные изъяты>», подразделение создано на основании решения Участников общества от ДД.ММ.ГГГГ. Подразделение не является юридическим лицом, действует на основании утвержденного обществом положения и не имеет отдельного баланса. Управление подразделением осуществляется коммерческим директором ФИО3 Подразделение имеет печать, штампы и бланки с наименованием общества. Местонахождение Подразделения: 

<

адрес> 

<

адрес>. Подразделение осуществляет хозяйственную деятельность от имени и в интересах общества 

<

адрес>

В ходе обыска в домовладении ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, протокол которого оглашен в судебном заседании, обнаружены и изъяты, в том числе: печать 

<

данные изъяты>», штамп 

<

данные изъяты>», печать «

<

данные изъяты>», учредительные документы 

<

данные изъяты>», системный блок № 

<

данные изъяты>, две флешки (т

<

данные изъяты>

ФИО4 ФИО4 №7 показал, что он вместе с ФИО3 создал 

<

данные изъяты>» и они вдвоем являлись учредителями организации. В 

<

данные изъяты> году ФИО3 открыла обособленное подразделение 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где стала осуществлять трудовую деятельность. У общества и обособленного подразделения был один расчетный счет, при поступлении денежных средств на который, они становились оборотными денежными средствами и расходовались в интересах общества для приобретения путевок и сопутствующих платежей. С 

<

данные изъяты> года деятельность 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> была прекращена.

Согласно заключению бухгалтерской экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на расчётный счет 

<

данные изъяты>» №, открытый в 

<

данные изъяты>» из обособленного офиса 

<

данные изъяты>» не поступали (т. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению бухгалтерской экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на расчётный счет 

<

данные изъяты>» №, открытый в филиале Московский № 

<

данные изъяты>» из обособленного офиса 

<

данные изъяты>» не поступали (

<

данные изъяты>).

Свидетели ФИО4 №10 и ФИО4 №17, каждая в отдельности, показали, что они, являясь индивидуальными предпринимателями, оказывают туристические услуги. При обращении клиентов производится бронирование подходящего тура, после чего, туроператором выставляется тайм-лимит на его оплату. После передачи денежных средств клиентом, в течении тайм-лимита они должны быть направлены на оплату забронированного тура. 

В соответствии со 

<

данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом. 

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО6 №3, виновность подсудимой также подтверждается следующими доказательствами.

ФИО6 ФИО6 №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он вместе с супругой ФИО4 №14 обратился в филиал 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» по вопросу приобретения путевки в Турцию. Стоимость путевки составила 

<

данные изъяты> рублей. Он сразу же передал ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, он передал последней ДД.ММ.ГГГГ. На указанные суммы ФИО3 ему были выданы приходно-кассовые ордера. После полной оплаты тура, ему также была выдана туристическая путевка. Придя к ФИО5 накануне вылета, последняя, сообщив ему о неблагоприятной эпидемиологической обстановке в 

<

адрес>, попросила написать заявление о возврате уплаченных денежных средств. Согласившись, он написал данное заявление под диктовку ФИО3 При этом, от тура он не отказывался, а заявление написал по просьбе ФИО3 Денежные средства ФИО3 пообещала вернуть в течение двух недель. В дальнейшем он неоднократно приходил в офис к ФИО3 с требованием о возврате денежных средств, однако последняя, ссылаясь на их отсутствие, каждый раз ему в этом отказывала. До настоящего времени денежные средства ФИО3 ему не возвращены. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

В ходе проведения очной ставки между ФИО6 №3 и ФИО3, протокол которой оглашен в судебном заседании, ФИО6 №3, описывая обстоятельства произошедшего давал показания, аналогичные вышеизложенным (т. 

<

данные изъяты>

Согласно копий квитанций к приходным кассовым ордерам № и №, ООО 

<

данные изъяты>» от ФИО6 №3 принят депозит за тур в Турцию в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно (

<

данные изъяты>

Согласно туристической путевки серии ТКП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №3 заключил с 

<

данные изъяты>» договор реализации туристического продукта (путешествия) в Турцию на себя, ФИО4 №14 и ФИО6 №3 П. на период с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, оплатив 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства получены ФИО3 (т

<

данные изъяты>

Из протокола получения образов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 получены экспериментальные образцы почерка (т. 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО3 ФИО65, расположенные в строках «

<

данные изъяты>» после слова «

<

данные изъяты>» в квитанциях к приходным кассовым ордерам № и №, в строке «подпись» в туристической путевке серии ТКП №, выполнены ФИО3 ФИО66 (т. 

<

данные изъяты>).

ФИО4 ФИО4 №14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она вместе с супругом ФИО6 №3 обратилась в филиал 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» по вопросу приобретения путевки в Турцию. Стоимость путевки составила 

<

данные изъяты> рублей. ФИО6 №3 сразу же передал ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, он передал последней ДД.ММ.ГГГГ. На указанные суммы ФИО3 были выданы приходно-кассовые ордера. После полной оплаты тура, ему также была выдана туристическая путевка. Накануне вылета за оставшимися документами к ФИО3 ходил ФИО6 №3 и последняя, сообщив ему о неблагоприятной эпидемиологической обстановке в республике Турция, попросила написать заявление о возврате уплаченных денежных средств. Согласившись, ФИО6 №3 написал данное заявление. При этом, денежные средства ФИО3 пообещала вернуть в течение двух недель. В дальнейшем они неоднократно обращались к ФИО3 с требованием о возврате денежных средств, однако последняя, ссылаясь на их отсутствие, каждый раз им в этом отказывала. До настоящего времени денежные средства ФИО3 ему не возвращены. Также ей известно о том, что их тур был забронирован ФИО3, однако в последующем был отменен туроператором за неуплату.

ФИО4 ФИО4 №16 показал, что в 

<

данные изъяты> году его знакомый ФИО6 №3 приобретал туристическую путевку на отдых в 

<

данные изъяты>» у ФИО3 Данный тур не состоялся и ФИО6 №3 писал заявление о возврате денежных средств, однако они до настоящего времени последнему возвращены не были.

ФИО4 ФИО4 №11 показала, что она работает в должности старшего менеджера по туризму в 

<

данные изъяты>». С 

<

данные изъяты>» был заключен агентский договор, согласно которого был предоставлен логин и пароль от личного кабинета системы бронирования. Со стороны ТК «

<

данные изъяты>» за время сотрудничества было осуществлено 2 заявки, которые были оплачены в полном объеме и исполнены. Других бронирований не было. После подбора тура турагент осуществляет бронирование в личном кабинете, он обязан в 3-х дневный срок произвести оплату тура – 

<

данные изъяты> процентов от его стоимости. Если оплата не производится, бронь аннулируется. 

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО6 №4, виновность подсудимой также подтверждается следующими доказательствами.

ФИО6 ФИО6 №4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов он обратился в филиал 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А» по вопросу приобретения путевки в 

<

адрес>. Стоимость путевки составила 

<

данные изъяты> рублей. Он сразу же передал ФИО5 указанную сумму, на которую ему был выдан приходно-кассовый ордер. За день до предполагаемой поездки он пришел в филиал 

<

данные изъяты>», где ФИО5 ему сообщила, что расчетные счета 

<

данные изъяты>» заблокированы, в связи с чем, она не успела оплатить поездку и предложила еще раз самостоятельно оплатить стоимость тура на месте при посадке в автобус туроператора 

<

данные изъяты>, что он и сделал. До настоящего времени ФИО5 ему не возвращены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру №, ООО 

<

данные изъяты>» от ФИО6 №4 принят депозит за тур в Феодосию в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 

<

данные изъяты>).

Согласно копии заявления ФИО6 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит произвести возврат денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей за тур в Феодосию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он своевременно не оплачен туроператору по вине тур фирмы (т. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО3 ФИО67, расположенные в графе «ФИО68» в квитанции к приходному кассовому ордеру №, в левой верхней части под записью «Получено ДД.ММ.ГГГГ» на электрографической копии заявления ФИО6 №4, на возврат денежных средств, выполнены ФИО3 ФИО69. Рукописные буквенно-цифровые записи «Получено ДД.ММ.ГГГГ» в левой верхней части на электрофотографической копии заявления ФИО6 №4, на возврат денежных средств, выполнены ФИО3 ФИО70 (т. 

<

данные изъяты>).

ФИО4 ФИО4 №13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ФИО6 №4 обратилась в филиал 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А» по вопросу приобретения путевки в г. Феодосия. Стоимость путевки в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. Ее супруг ФИО6 №4 сразу же передал ФИО3 указанную сумму. За день до предполагаемой поездки, ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО3 и попросила прийти. Когда они пришли в офис ООО ТК «ФИО71», ФИО3 им сообщила, что расчетные счета 

<

данные изъяты>» заблокированы, в связи с чем, она не может оплатить поездку и предложила еще раз самостоятельно оплатить стоимость тура на месте при посадке в автобус, что они и сделали. Также ФИО3 попросила написать заявление на возврат денежных средств, заверив их, что вернет деньги в течение недели. ФИО6 №4 написал указанное заявление. В дальнейшем, при посадке в автобус ФИО6 №4 повторно оплатил стоимость путевки в г. Феодосия. До настоящего времени ФИО3 не возвращены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Полагает, что ФИО3 изначально не собиралась оплачивать их туристическую поездку.

ФИО4 ФИО30 показала, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» в лице ФИО3 была забронирована заявка в г. Феодосия Крым на туристов ФИО51, однако оплата не поступила. В связи с этим, ФИО6 №4 был вынужден самостоятельно оплатить указанный тур, внеся деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей в кассу ООО 

<

данные изъяты>» через менеджера.

Согласно информации, представленной директором ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК 

<

данные изъяты>» в лице ФИО3 была забронирована заявка в г. Феодосия Крым на туристов ФИО6 №4, ФИО4 №13 и ФИО31 в период с ДД.ММ.ГГГГ. На момент поездки данная заявка 

<

данные изъяты>» не была оплачена. ДД.ММ.ГГГГ году вышеуказанные туристы, прибывшие на посадку, самостоятельно оплатили 

<

данные изъяты> рублей за туристическую путевку наличными в кассу 

<

данные изъяты>» через менеджера перед посадкой в автобус (

<

данные изъяты>

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО1, виновность подсудимой также подтверждается следующими доказательствами.

ФИО6 ФИО1 показал, что в 

<

данные изъяты> года около 

<

данные изъяты> он вместе с супругой обратился в филиал ООО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А» по вопросу приобретения тура для поездки в г. Санкт-Петербург, который должен был проходить с ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость путевки на него, супругу и сына составила 

<

данные изъяты>. Он сразу же передал ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, он передал последней на следующий день. На указанные суммы ФИО3 ему были выданы приходно-кассовые ордера, а кроме того, был выдан договор реализации туристического продукта. Накануне поездки, ДД.ММ.ГГГГ его супруге ФИО4 №1 позвонила ФИО3 и сообщила о том, что поездка не состоится из-за недобора группы, после чего, его супруга написала заявление на возврат денежных средств за несостоявшуюся поездку. Со слов ФИО3 деньги она обещала вернуть в течение 

<

данные изъяты>. В дальнейшем ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, переведя их на банковскую карту супруги. До настоящего времени ФИО3 ему не возвращены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с учетом его имущественного положения, а также его семьи, является для него значительным.

Согласно копии квитанций к приходным кассовым ордерам № и №, 

<

данные изъяты>» от ФИО1 принят депозит за тур в Санкт-Петербург в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно (т. 

<

данные изъяты>

Согласно договору реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты>» в лице директора обособленного офиса в 

<

адрес> ФИО3 и ФИО1, Общество организует экскурсионный тур в г. Санкт-Петербург в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а Заказчик приобретает и оплачивает путевку для троих человек. Стоимость комплекса туристических услуг составляет 

<

данные изъяты> рублей. Указанный договор подписан сторонами договора и имеет печать 

<

данные изъяты>» (т. 1 

<

данные изъяты>).

Из протокола получения образов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 получены образцы экспериментальные образцы почерка (т. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО3 ФИО72, расположенные в строках «

<

данные изъяты>» после слова «

<

данные изъяты>» в квитанциях к приходным кассовым ордера № и №, после слова «

<

данные изъяты>» в договоре реализации туристического продукта на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО3 ФИО73 (т. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>).

ФИО4 ФИО4 №1 показала, что в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с супругом ФИО1 обратилась в филиал 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А» по вопросу приобретения тура для поездки в г. Санкт-Петербург, который должен был проходить с ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость путевки на нее, супруга и сына составила 

<

данные изъяты>. ФИО1 сразу же передал ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, передал последней на следующий день. На указанные суммы ФИО3 были выданы приходно-кассовые ордера, а кроме того, был выдан договор реализации туристического продукта. Накануне поездки, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО3 и сообщила о том, что поездка не состоится из-за недобора группы, после чего, она написала заявление на возврат денежных средств за несостоявшуюся поездку. При этом, ФИО3 пообещала вернуть деньги в течение 

<

данные изъяты>. В дальнейшем ФИО3 вернула 

<

данные изъяты> рублей, переведя их на ее банковскую карту. До настоящего времени ФИО3 не возвращены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ответу филиала «Автобусный парк №» 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, письменных заявок (заказов) на оказание транспортных услуг по перевозке пассажиров, а также бронирование автобусов ни от 

<

данные изъяты>», ни от ФИО3 на 

<

данные изъяты> автобусы для туристических поездок в г. Санкт-Петербург на периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятие не поступало (т. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных, каждого в отдельности, показаний свидетелей ФИО4 №19 - начальника отдела организации пассажирских перевозок и туризма в филиале «

<

данные изъяты> парк №» ОАО 

<

данные изъяты>», ФИО4 №20- ведущего юрисконсульта указанного общества и ФИО32 – старшего диспетчера отдела организации пассажирских перевозок и туризма вышеуказанного общества, усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ от физического лица ФИО3 поступило ДД.ММ.ГГГГ заявки на поездки по маршрутам: «

<

данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ, «

<

данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ и «

<

адрес>» - ДД.ММ.ГГГГ. В первой ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 также обращалась с целью заказа автобуса на поездку в г. Санкт-Петербург в третьей ДД.ММ.ГГГГ года, однако ей было отказано в связи с отсутствием необходимых документов и приборов для осуществления поездки в указанное время. Иных заявок от ФИО3 на вышеуказанные маршруты не поступало, не поступало таких заявок и от 

<

данные изъяты>» (т. 

<

данные изъяты>

В ходе проведения очной ставки между ФИО3 и ФИО4 №19, ФИО5 и ФИО32, протоколы которых оглашены в судебном заседании, ФИО4 №19 и ФИО32, каждая в отдельности, описывая обстоятельства происшедшего, давали показания, аналогичные вышеизложенным (т

<

данные изъяты>

Согласно сведений, представленных 

<

данные изъяты>», заявки на туристические экскурсии от 

<

данные изъяты>» на мероприятия, проводимые учреждением, в том числе, «

<

данные изъяты>», а также иные заявки на экскурсионное обслуживание в период с № года не поступали, договоров с 

<

данные изъяты>» не заключалось (

<

данные изъяты>

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО6 №6, виновность подсудимой также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО6 №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов она обратилась в филиал 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А» по вопросу приобретения тура для поездки в г. Санкт-Петербург на праздник «

<

данные изъяты>», который должен был проходить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для себя, своего внука ФИО21 и племянника ФИО22 Стоимость путевки составила 

<

данные изъяты>. Она сразу же передала ФИО5 

<

данные изъяты>, а оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, она передала последней ДД.ММ.ГГГГ. На указанные суммы ФИО3 ей были выданы приходно-кассовые ордера, один из которых был оформлен на мать ее племянника – ФИО4 №9 Накануне поездки, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО5 и сообщила о том, что перевозчик, где она заказывала автобус, предоставил маленький автобус, в связи с чем, она с внуком и племянником в туристический тур не поедут. ДД.ММ.ГГГГ находясь в филиале 

<

данные изъяты>», она, по предложению ФИО3, написала заявление на возврат денежных средств за несостоявшуюся поездку. В тот же день, ФИО3 вернула ей ДД.ММ.ГГГГ рублей. В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно звонила ФИО3 с требованием возврата денежных средств, однако последняя, каждый раз ссылаясь на блокирование счетов компании, отказывала ей в возврате денежных средств. До настоящего времени ФИО3 ей не возвращены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с учетом ее имущественного положения, является для нее значительным.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, результатом выемки явилась добровольная выдача ФИО6 №6 и изъятие в кабинете № МО МВД России 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, квитанций к приходным кассовым ордерам № и №, а также доверенностей, выписанных на бланке 

<

данные изъяты>» на имя ФИО6 №6 на сопровождение ФИО21 и ФИО22 (т

<

данные изъяты>).

Согласно копий квитанций к приходным кассовым ордерам № и №, ООО 

<

данные изъяты>» от ФИО6 №6 принят депозит за тур в Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно (т. 

<

данные изъяты>).

Из протокола получения образов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 получены экспериментальные образцы почерка (т. 3 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО3 ФИО74, расположенные в строках «Подпись» после слова «Кассир» в квитанциях к приходным кассовым ордерам № и №, после слова «

<

данные изъяты>» в доверенности на сопровождение и согласие на обработку индивидуальной информации от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в доверенности на сопровождение и согласие на обработку индивидуальной информации от имени ФИО4 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО3 ФИО75 (т. ФИО76

ФИО4 ФИО4 №9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сестра ФИО6 №6 предложила ей совершить поездку на день 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в г. Санкт-Петербург. Сама она не поехала, но вместе с сестрой решила отправить своего сына ФИО22 Поездка должна была состояться с № ДД.ММ.ГГГГ через фирму 

<

данные изъяты>». Стоимость на одного человека составила 

<

данные изъяты> рублей. Всего ФИО6 №6 было оплачено 

<

данные изъяты> рублей. За день до предполагаемой поездки ФИО3 позвонила ее сестре ФИО6 №6 и сообщила о том, что им не хватило места в автобусе и они никуда не поедут. До настоящего времени ФИО3 денежные средства ФИО6 №6 не вернула.

Согласно ответам филиала «

<

данные изъяты> №» ОАО «

<

данные изъяты>» № и № от ДД.ММ.ГГГГ, перевозка пассажиров по заявке 

<

данные изъяты>» в г. Санкт-Петербург с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не выполнялась. В указанный период времени филиал не имел возможности предоставить транспорт, о чем заранее по телефону было сообщено представителю 

<

данные изъяты>» ФИО5 Контракт на данную поездку не заключался, оплата не производилась (т

<

данные изъяты>

Согласно ответу филиала «Автобусный парк №» 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, письменных заявок (заказов) на оказание транспортных услуг по перевозке пассажиров, а также бронирование автобусов ни от 

<

данные изъяты>», ни от ФИО3 на 49-ти местные автобусы для туристических поездок в г. Санкт-Петербург на периоды: с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года на предприятие не поступало (т. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных, каждого в отдельности, показаний свидетелей ФИО4 №19 - начальника отдела организации пассажирских перевозок и туризма в филиале «

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты>», ФИО4 №20- ведущего юрисконсульта указанного общества и ФИО32 – старшего диспетчера отдела организации пассажирских перевозок и туризма вышеуказанного общества, усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ году от физического лица ФИО3 поступило ДД.ММ.ГГГГ заявки на поездки по маршрутам: «

<

данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ, «

<

данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ и «

<

адрес>» - ДД.ММ.ГГГГ. В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 также обращалась с целью заказа автобуса на поездку в 

<

адрес> в третьей 

<

данные изъяты> года, однако ей было отказано в связи с отсутствием необходимых документов и приборов для осуществления поездки в указанное время. Иных заявок от ФИО3 на вышеуказанные маршруты не поступало, не поступало таких заявок и от 

<

данные изъяты>» (т. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В ходе проведения очной ставки между ФИО3 и ФИО4 №19, ФИО3 и ФИО32, протоколы которых оглашены в судебном заседании, ФИО4 №19 и ФИО32, каждая в отдельности, описывая обстоятельства происшедшего, давали показания, аналогичные вышеизложенным 

<

данные изъяты>

Согласно сведений, представленных 

<

данные изъяты>», заявки на туристические экскурсии от 

<

данные изъяты>» на мероприятия, проводимые учреждением, в том числе, «

<

данные изъяты>», а также иные заявки на экскурсионное обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ года не поступали, договоров с 

<

данные изъяты> не заключалось (т

<

данные изъяты>

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО6 №1, виновность подсудимой также подтверждается следующими доказательствами.

ФИО6 ФИО6 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой ФИО4 №2 обратился в филиал ФИО77» по адресу: 

<

адрес> «А» по вопросу приобретения путевки на двоих человек в Тунис на 

<

данные изъяты> дней. Стоимость путевки составила 

<

данные изъяты> рублей. В присутствии своей супруги на следующий день он передал ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, на которые ему был выдан приходный кассовый ордер, а также туристическая путевка. За 

<

данные изъяты> дня до вылета позвонила ФИО3 и сообщила, что тур отменяется и пообещала вернуть деньги. После этого, его супруга написала заявление на возврат денежных средств за несостоявшуюся поездку. До настоящего времени денежные средства ФИО3 ему не возвращены. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с учетом его имущественного положения, а также его семьи, является для него значительным.

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру №, 

<

данные изъяты>» от ФИО6 №1 принят депозит за тур в Тунис в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 

<

данные изъяты>).

Согласно туристической путевки серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 заключил с 

<

данные изъяты> договор реализации туристического продукта (путешествия) на себя и ФИО4 №2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплатив 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства получены ФИО3 (т. 

<

данные изъяты>).

Согласно договору реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты>» в лице директора обособленного офиса в 

<

адрес> ФИО3 и ФИО6 №1, Общество организует экскурсионный тур в Тунис в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заказчик приобретает и оплачивает путевку для двоих человек. Стоимость комплекса туристических услуг для двоих человек составляет 

<

данные изъяты> рублей. Указанный договор подписан сторонами договора и имеет печать 

<

данные изъяты>» (т

<

данные изъяты>).

Из протокола получения образов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 получены экспериментальные образцы почерка (т. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО3 ФИО78, расположенные в строках «Подпись» после слова «Кассир» в квитанции к приходному кассовому ордеру №, в договоре реализации туристического продукта на имя ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО3 ФИО79 (т. 

<

данные изъяты>

ФИО4 ФИО4 №2 показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она со своим супругом ФИО6 №1 обратилась в филиал 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А» по вопросу приобретения путевки на двоих человек в Тунис. Стоимость путевки составила 

<

данные изъяты> рублей. На следующий день в ее присутствии ФИО6 №1 передал ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, на которые был выдан приходный кассовый ордер, а также туристическая путевка и договор реализации туристического продукта. Также ФИО3 сообщила о том, что за оставшимися документами необходимо прийти за 2 дня до вылета. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис к ФИО3, где последняя ей сообщила о том, что поскольку счета фирмы в настоящее время заблокированы, то она не смогла оплатить их тур. В связи с чем, она решила, что их с супругом денежные средства находятся на счете 

<

данные изъяты>». После этого, она написала заявление на возврат денежных средств за несостоявшуюся поездку. В дальнейшем, при обращении к ФИО3 за возвратом уплаченных денежных средств, последняя каждый раз говорила денег у нее нет. Полагает, что ФИО3 их обманула, поскольку изначально не собиралась отправлять их туристическую поездку.

ФИО4 ФИО4 №12 показала, что она работала в 

<

данные изъяты>», между которым и 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году был заключен агентский договор, который перезаключается каждый год, за исключением ДД.ММ.ГГГГ годов. При этом, в ДД.ММ.ГГГГ году оплата по забронированным 

<

данные изъяты>» турам не производилась, в связи с чем они аннулировались.

Согласно сообщению 

<

данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты>» поступила заявка на организацию тура в Тунис в составе туристов ФИО50. ДД.ММ.ГГГГ заявка была аннулирована за неуплату (т. 

<

данные изъяты>).

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО6 №8, виновность подсудимой также подтверждается следующими доказательствами.

ФИО6 ФИО6 №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он обратился в филиал 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А» по вопросу приобретения путевки на четверых человек в Турцию с ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость путевки составила 

<

данные изъяты> рублей. В присутствии своей супруги ФИО4 №4 он передал ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, на которые ему было выдано два приходных кассовых ордера на суммы 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с ФИО3, которая его заверила, что по его туру все готово. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в филиал 

<

данные изъяты>» для получения документов по забронированному туру, однако от ФИО3 ему стало известно, что его тур не забронирован. В его присутствии ФИО3 попыталась забронировать выбранный тур, но сделать ей этого не удалось по причине отсутствия в наличии авиабилетов. Он потребовал от ФИО3 возврата уплаченных денежных средств, однако, последняя ему ответила, что денежные средства были перечислены на расчетный счет 

<

данные изъяты>», откуда они могут быть перечислены только бухгалтером. До настоящего времени денежные средства ФИО3 ему не возвращены. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

В ходе проведения очной ставки между ФИО6 №8 и ФИО3, протокол которой оглашен в судебном заседании, ФИО6 №8 описывая обстоятельства произошедшего, давал показания, аналогичные вышеизложенным (т

<

данные изъяты>).

ФИО4 ФИО4 №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ФИО6 №8 обратилась в филиал 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А» по вопросу приобретения путевки на четверых человек в Турцию с ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость путевки составила 

<

данные изъяты> рублей. В ее присутствии ФИО6 №8 передал ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, на которые ему было выдано два приходных кассовых ордера на суммы 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем со слов ФИО6 №8 ФИО3 его заверила, что тур забронирован и за документами нужно приехать ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату ФИО6 №8 пришел в филиал 

<

данные изъяты>» для получения документов по забронированному туру, однако ФИО3 ему сообщила, что отсутствуют авиабилеты и тур не забронирован. ФИО6 №8 потребовал от ФИО3 возврата уплаченных денежных средств, однако, последняя ему ответила, что в настоящее время не может их вернуть. До настоящего времени денежные средства ФИО3 не возвращены. Полагает, что ФИО3 изначально ввела их в заблуждения относительно предоставления туристических услуг, поскольку если бы она собиралась исполнить взятые на себя обязательства, то выполнила бы их.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектами осмотра, в том числе, явились квитанции к приходным кассовым ордерам № и №, выданные ООО ТК «Перекресток» за тур в Турцию с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно (т. 

<

данные изъяты>

Из протокола получения образов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 получены экспериментальные образцы почерка (т. 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО3 ФИО81, расположенные в строках «Подпись» после слова «Кассир» в квитанциях к приходным кассовым ордерам № и №, выполнены ФИО3 ФИО82 (т. 

<

данные изъяты>).

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО6 №9, виновность подсудимой также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО6 №9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она обратилась в филиал 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А» по вопросу приобретения путевки на двоих человек в г. Санкт-Петербург на праздник «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость путевки составила 

<

данные изъяты> рублей. Со слов ФИО5 группа для поездки уже была почти собрана. Согласившись с условиями туристической поездки сразу же она оплатила ФИО3 в счет тура 

<

данные изъяты> рублей, на которую последней ей был выдан приходный кассовый ордер. Оставшуюся часть в сумме 

<

данные изъяты> рублей была передана ФИО3 в течение несколько дней, и последней ей также было выдано еще два приходных кассовых ордера. ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в филиал 

<

данные изъяты>», где ФИО3 ей сообщила, что поездка в г. Санкт-Петербург возможно будет перенесена по причине недобора группы. Поняв, что поездка не состоится, в этот же день она написав заявление, потребовала у ФИО3 возврата уплаченных денежных средств, на что последняя сообщила, что денежные средства находятся на счете 

<

данные изъяты>», которым она не распоряжается и пояснила, что денежные средства будут ей возвращены позже. В дальнейшем ФИО3 ей возвращена часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с учетом ее имущественного положения, является для нее значительным.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, результатом выемки явилась добровольная выдача ФИО6 №9 в кабинете № МО МВД России 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, договора реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от имени ФИО6 №9 в адрес генерального директора 

<

данные изъяты>», квитанции к приходному кассовому ордеру №, и их изъятие (т. 

<

данные изъяты>).

Согласно договору реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты>» в лице директора обособленного офиса в 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6 №9, Общество организует экскурсионный тур в г. Санкт-Петербург в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а Заказчик приобретает и оплачивает путевку для двоих человек. Стоимость комплекса туристических услуг для двоих человек составляет 

<

данные изъяты> рублей. Указанный договор подписан сторонами договора и имеет печать 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д

<

данные изъяты>).

Согласно копий квитанций к приходным кассовым ордерам №, №, № 

<

данные изъяты>» от ФИО6 №9 принят депозит за автобусный тур в Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ в суммах 

<

данные изъяты> рублей

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно (т. 

<

данные изъяты>

Из протокола получения образов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 получены экспериментальные образцы почерка (т. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО3 ФИО83, расположенные в строках «Подпись» после слова «Кассир» в квитанции к приходному кассовому ордеру №, в договоре реализации туристического продукта на имя ФИО6 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, под датой «ДД.ММ.ГГГГ» в левом верхнем углу в электрофотографической копии заявления ФИО6 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО3 ФИО84. Рукописные буквенно-цифровые записи «Получено /ФИО3/ ФИО85 г.», расположенные в левом верхнем углу в электрофотографической копии заявления ФИО6 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО3 ФИО86 (т. 

<

данные изъяты>).

Согласно ответу филиала «Автобусный парк №» 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, письменных заявок (заказов) на оказание транспортных услуг по перевозке пассажиров, а также бронирование автобусов ни от 

<

данные изъяты>», ни от ФИО3 на 

<

данные изъяты>-ти местные автобусы для туристических поездок в г. Санкт-Петербург на периоды: с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 по ДД.ММ.ГГГГ на предприятие не поступало (т. 

<

данные изъяты>).

Из оглашенных, каждого в отдельности, показаний свидетелей ФИО4 №19 - начальника отдела организации пассажирских перевозок и туризма в филиале «

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты>», ФИО4 №20- ведущего юрисконсульта указанного общества и ФИО32 – старшего диспетчера отдела организации пассажирских перевозок и туризма вышеуказанного общества, усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ от физического лица ФИО5 поступило ДД.ММ.ГГГГ заявки на поездки по маршрутам: «

<

данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ, «

<

данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ и «

<

адрес>» - ДД.ММ.ГГГГ. В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 также обращалась с целью заказа автобуса на поездку в г. Санкт-Петербург в ДД.ММ.ГГГГ года, однако ей было отказано в связи с отсутствием необходимых документов и приборов для осуществления поездки в указанное время. Иных заявок от ФИО3 на вышеуказанные маршруты не поступало, не поступало таких заявок и от 

<

данные изъяты>» (т

<

данные изъяты>

В ходе проведения очной ставки между ФИО3 и ФИО4 №19, ФИО5 и ФИО32, протоколы которых оглашены в судебном заседании, ФИО4 №19 и ФИО32, каждая в отдельности, описывая обстоятельства происшедшего, давали показания, аналогичные вышеизложенным (т. 

<

данные изъяты>

Согласно сведений, представленных 

<

данные изъяты>», заявки на туристические экскурсии от 

<

данные изъяты>» на мероприятия, проводимые учреждением, в том числе, «

<

данные изъяты>», а также иные заявки на экскурсионное обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ года не поступали, договоров с 

<

данные изъяты>» не заключалось (т. 

<

данные изъяты>

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО6 №2, виновность подсудимой также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО6 №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов она обратилась в филиал 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А» по вопросу приобретения путевки на отдых для себя и своего сына, поскольку ранее она уже обращалась в указанную организации и услуги ей были оказаны в полном объеме. В результате подбора ею был выбран, а ФИО3 забронирован через 

<

данные изъяты>», тур в республику Тунис на остров Джерба в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость путевки, с учетом скидки, составила 

<

данные изъяты> рублей. Сразу же была оформлена туристическая путёвка и в счет нее передано ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, о чем была сделана отметка в самой путевке. Оставшаяся часть в сумме 

<

данные изъяты> рублей была передана ФИО3 через несколько дней, о чем в путевке была также сделана соответствующая отметка. ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в филиал ООО 

<

данные изъяты>» для получения оставшихся документов по забронированному туру, однако ФИО3 ей сообщила о том, что полетная программа снята и предложила выбрать другой тур. Поскольку тур не состоялся она потребовала возврата уплаченных денежных средств, о чем написала соответствующее заявление. При этом, с момента оформления туристической путёвки вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ей не сообщала о возникновении каких-либо проблем с вылетом и оказанием туристических услуг по приобретенной путевке. Обратившись к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за возвратом денежных средств, последняя ей сообщила о том, что туроператор «

<

данные изъяты>» вернул деньги за тур, перечислив их на расчетный счет 

<

данные изъяты>», однако, поскольку данный счет заблокирован налоговым органом, она в настоящее время не может вернуть денежные средства. Обратившись в дальнейшем к туроператору «

<

данные изъяты>», ей стало известно, что денежные средства туроператору в счет оплаты ее тура от 

<

данные изъяты> не поступали, хотя тур был забронирован. При этом, туроператор «

<

данные изъяты>» заблаговременно известил 

<

данные изъяты>» об изменениях в полетной программе. В дальнейшем ФИО3 ей возвращена часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с учетом ее имущественного положения, является для нее значительным.

В ходе проведения очной ставки между ФИО6 №2 и ФИО3, протокол которой оглашен в судебном заседании, ФИО6 №2, описывая обстоятельства произошедшего давала показания, аналогичные вышеизложенным (т. 

<

данные изъяты>

Согласно туристической путевки серии ТКП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №2 заключила с ООО 

<

данные изъяты>» договор реализации туристического продукта (путешествия) в Тунис на себя и ФИО20, оплатив 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства получены ФИО3 (т. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные тексты (записи) в туристической путевке серии ТКП № выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №2 и ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №2 выполнены ФИО3 ФИО88. Подписи в графе «подпись» строка «получено лицом ответственным за совершение операции и правильность ее оформления» туристической путевки № выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №2 на оборотной стороне рукописного текста в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №2 выполнены ФИО3 ФИО87 (т. 

<

данные изъяты>).

ФИО4 ФИО4 №12 показала, что она работала в 

<

данные изъяты>», между которым и 

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году был заключен агентский договор, который перезаключается каждый год, за исключением ДД.ММ.ГГГГ годов. При этом, в ДД.ММ.ГГГГ году оплата по забронированным 

<

данные изъяты>» турам не производилась, в связи с чем они аннулировались. Так, по одному из забронированных туров в ДД.ММ.ГГГГ году была изменена полетная программа, о чем за три недели до вылета было сообщено 

<

данные изъяты>». На тот момент указанный тур оплачен не был и 

<

данные изъяты>» на связь не выходило. В связи с чем, данный тур был аннулирован. В случае, если бы оплата за тур была произведена и туриста не устроили бы изменения, то деньги за тур были бы полностью возвращены без удержаний. 

Согласно ответа на претензию ФИО6 №2, ФИО3 указала, что туроператор «Гранд» осуществил возврат денежных средств на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты>», который в настоящее время временно заблокирован налоговой инспекцией, в связи с чем, произвести возврат денежных средств временно невозможно (т. 

<

данные изъяты>

Согласно ответам 

<

данные изъяты>-Экспресс» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ООО 

<

данные изъяты>» поступила заявка на бронирование тура в Тунис с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для туристов ФИО6 №2 и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ тур был аннулирован со стороны 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>» в связи с его неоплатой. Денежные средства по туру не перечислялись в адрес ООО 

<

данные изъяты>» и, соответственно, не возвращались, штрафные санкции в адрес 

<

данные изъяты>» не выставлялись (т. 

<

данные изъяты>

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО89.Л., виновность подсудимой также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО6 №7 показала, что после расторжения брака она сменила фамилию ФИО53 на ФИО90. В двадцатых числах июля ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов она вместе с мужем ФИО4 №3 обратилась в филиал 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А» по вопросу приобретения путевки на отдых для себя, мужа и ребенка, поскольку ранее она уже обращалась в указанную организации и услуги ей были оказаны в полном объеме. В результате подбора ими был выбран, а ФИО3 забронирован через Туроператора «

<

данные изъяты>», тур в республику Тунис. Стоимость путевки составила 

<

данные изъяты> рублей. Согласившись с условиями туристической поездки сразу же она оплатила ФИО3 в счет тура 

<

данные изъяты> рублей, на которые последней ей был выдан приходный кассовый ордер. Оставшуюся часть в сумме 

<

данные изъяты> рублей была передана ФИО3 через 

<

данные изъяты> дня, и последней ей также был выдан еще один приходный кассовый ордер. Также ФИО3 было сообщено, что за всеми документами им необходимо явиться в офис компании за три дня до вылета, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО3 и сообщила о том, что их тур не состоятся и попросила приехать к ней в офис. Приехав в офис, ФИО3 ей сообщила, что не может отправить их в тур, поскольку из-за действий бухгалтера ошибочно был заблокирован счет ООО 

<

данные изъяты>» и порекомендовала написать заявление на возврат денежных средств, пообещав их возврат в течение двух недель. Поскольку они уже запланировали отдых, то, взяв у ФИО3 реквизиты, самостоятельно оплатили свой тур, после чего, отправились на отдых. Вернувшись, с ДД.ММ.ГГГГ, она неоднократно обращалась к ФИО3 с требованием возврата уплаченных денежных средств, однако последняя, каждый раз ссылаясь на отсутствие денежных средств, отказывалась их возвращать.

ФИО4 ФИО4 №12 показала, что она работала в 

<

данные изъяты>», между которым и 

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году был заключен агентский договор, который перезаключается каждый год, за исключением ДД.ММ.ГГГГ годов. При этом, в ДД.ММ.ГГГГ году оплата по забронированным ООО 

<

данные изъяты>» турам не производилась, в связи с чем они аннулировались.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектами осмотра, в том числе, явились квитанции к приходным кассовым ордерам № и №, выданные ООО 

<

данные изъяты>» за тур в Тунис с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно, копия заявления ФИО33 на имя директора ООО ТК «

<

данные изъяты>» о возврате денежных средств (т. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО3 ФИО91, расположенные в строках «Подпись» после слова «Кассир» в квитанциях к приходным кассовым ордерам № и №, под датой «ДД.ММ.ГГГГ» в электрофотографической копии заявления ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО3 ФИО92. Рукописные буквенно-цифровые записи «Получено: ДД.ММ.ГГГГ», расположенные в нижней части электрофотографической копии заявления ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО3 ФИО93 (т. ФИО94

ФИО4 ФИО4 №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой ФИО6 №7 обратилась в филиал 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А» по вопросу приобретения путевки на отдых в республику Тунис. Стоимость путевки составила 

<

данные изъяты> рублей, которые были полностью оплачены. На указанные денежные средства ФИО3 им были переданы два приходных кассовых ордера. Также ФИО3 им сообщила о том, что остальными документами необходимо прийти за один два дня до вылета. ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО3 и сообщила о том, что их тур не состоятся и попросила приехать. Приехав в офис, ФИО3 сообщила, что не может отправить их в тур, поскольку тур не оплачен из-за блокировки счета 

<

данные изъяты>». В связи с указанными обстоятельствами было написано заявление о возврате денежных средств за несостоявшийся тур. Поскольку они уже запланировали отдых, то, самостоятельно оплатив свой тур, отправились на отдых. Вернувшись, он с супругой неоднократно обращались к ФИО3 с требованием возврата уплаченных денежных средств, однако последняя, каждый раз ссылаясь на отсутствие денежных средств, отказывалась их возвращать. Полагает, что ФИО3 ввела их в заблуждение, поскольку изначально не собиралась их отправлять в туристическую поездку. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с учетом имущественного положения, является для них значительным.

Согласно ответу генерального директора 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты>» поступила заявка на организацию тура в Тунис № № в составе туристов ФИО4 №3. ДД.ММ.ГГГГ указанная заявка была аннулирована за неуплату, поскольку денежные средств от 

<

данные изъяты>» не поступили. ДД.ММ.ГГГГ от ООО 

<

данные изъяты>» поступила заявка на организацию тура в Тунис № № в составе туристов ФИО4 №3. Тур был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, туристам оказаны услуги, согласно бронированию (т. 11 л.д. 10).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой доказанной. 

Доводы подсудимой ФИО3 о том, что она не совершала преступлений в отношении потерпевших, их денежные средства не присваивала, собиралась вернуть полученные ею в рамках оказания туристических услуг денежные средства, однако из-за сложившейся в компании финансовой ситуации, связанной с наличием долговых обязательств, не смогла вовремя этого сделать, суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты подсудимой, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. 

Доводы подсудимой о том, что ФИО6 №3 сам отказался от тура в связи с эпидемиологической обстановкой в Турецкой республике по причине опасения за состояние здоровья, являются несостоятельными, поскольку из показаний ФИО6 №3 следует, что накануне вылета по забронированному туру он пришел в офис 

<

данные изъяты>» именно за получением оформленных документов по туру и лишь по причине сообщения ФИО3 о неблагоприятной эпидемиологической обстановке в Турецкой республике, по рекомендации и просьбе последней, был вынужден отказаться от поездки и написать заявление на возврат уплаченных за тур денежных средств. Эти показания потерпевшего ФИО6 №3 также объективно подтверждаются аналогичными в данной части показаниями свидетеля ФИО4 №14, а также показаниями свидетеля ФИО4 №11 согласно которых в 

<

данные изъяты>» не осуществлялось бронирование тура ФИО6 №3

Несостоятелен и довод подсудимой ФИО3 о том, что она предложила ФИО6 №3 вернуть уплаченные денежные средства за минусом наложенных туроператором штрафных санкций, однако последний отказался их получать, поскольку он опровергается показаниями потерпевшего ФИО6 №3 об отсутствии такого предложения со стороны ФИО3, а также показаниями свидетеля ФИО4 №11 о том, что 

<

данные изъяты>» не налагались какие либо штрафы в связи с тем, что бронирование тура ФИО6 №3 туроператором не производилось.

Как надуманный суд признает и довод подсудимой о том, что тур ФИО6 №2 не состоялся лишь по причине снятия туроператором полетной программы, поскольку он опровергается показаниями потерпевшей ФИО6 №2 о том, что вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ей не сообщала о возникновении каких-либо проблем и лишь при ее обращении перед вылетом к ФИО3 за получением оформленных документов по туру стало известно о снятии полетной программы туроператором. При этом, из показаний свидетеля ФИО4 №12 следует, что о снятии полетной программы ООО 

<

данные изъяты>» было сообщено незамедлительно, за три недели до вылета ФИО6 №2, при этом, тур был аннулирован по причине его неоплаты, что также следует из ответа 

<

данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ФИО3 о том, что тур ФИО6 №6 не состоялся по причине не предоставления филиалом «

<

данные изъяты> №» ОАО «

<

данные изъяты> автобуса на № мест, опровергается показаниями свидетелей ФИО4 №19, ФИО4 №20, ФИО32, согласно которым каких-либо заявок на предоставление автобуса для поездки в г. Санкт-Петербург с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни от ФИО5, ни от 

<

данные изъяты>» в «

<

данные изъяты> парк №» ОАО 

<

данные изъяты>» не поступало. Данные показания объективно подтверждаются сведениями, отраженными в ответе филиала «

<

данные изъяты> №» ОАО «

<

данные изъяты>» № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Как несостоятельный суд признает и довод подсудимой о том, что ФИО6 №8 также сам отказался от тура, поскольку ему не понравился отель. Указанный довод опровергается показаниями потерпевшего ФИО6 №8, свидетеля ФИО4 №4, согласно которым, после бронирования тура, ФИО3 сообщила ФИО6 №8 о необходимости прийти за оформленными документами ДД.ММ.ГГГГ, т.е. непосредственно перед отъездом, что последним и было сделано. По приходу в офис, ФИО3 сообщила ФИО6 №8 о том, что отсутствуют авиабилеты и тур не забронирован.

Несостоятелен и довод стороны защиты о том, что тур ФИО6 №4 был оплачен 

<

данные изъяты>» за счет взятых у последнего в долг денежных средств, поскольку он опровергается показаниями потерпевшего ФИО6 №4 о том, что каких-либо денежных средств в долг ФИО3 он не давал, а тур он повторно оплачивал непосредственно туроператору 

<

данные изъяты>» за счет собственных денежных средств, которые объективно подтверждаются аналогичными показаниями в указанной части свидетелей ФИО4 №13, ФИО30, а также информацией, представленной директором 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей. Данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимой, не установлено. Потерпевшие и свидетели в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

ФИО3 заведомо не намеревалась исполнять свои должностные обязанности по оказанию туристических услуг потерпевшим, в связи с отсутствием у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства, учитывая имеющиеся у нее сведения о финансовых проблемах компании, связанных с наличием кредиторской задолженности, в том числе, перед другими клиентами компании, о чем в судебном заседании неоднократно указывала сама ФИО3 При этом, желая создать у потерпевших ложное впечатление добросовестного оказания туристических услуг, ФИО3 производила бронирование туров по каждому договору с потерпевшим, выдавала приходно-кассовые ордера, а в отношении некоторых потерпевших и туристические путевки, тем самым вводила потерпевших в заблуждение относительно своего намерения исполнить обязательства в полном объеме, после чего, каких-либо реальных действий, направленных на надлежащие оказание туристических услуг не осуществляла, т.е. изначально их обманывала относительно исполнения взятых на себя обязательств. 

Доводы ФИО3 о том, что в ее действиях не было корысти, т.к. деньги потерпевших она не присваивала, а при их поступлении в кассу общества, они становились оборотными денежными средствами и расходовались на текущие нужны 

<

данные изъяты>», в том числе и на оплату туров тех клиентов, которые обратились за приобретением туристических путевок ранее, не свидетельствует о невиновности подсудимой, поскольку подсудимая, несмотря на доверительные отношения с потерпевшими, обманывала их относительно цели получения от них денежных средств. Обещая каждому потерпевшему бронирование и приобретение тура на заранее оговоренных условиях, а также своевременный вылет на отдых, принимала от них деньги, но свои обещания не выполняла, а распоряжалась этими денежными средствами по своему усмотрению, в том числе, оплачивая туры других лиц; при этом при наличии задолженности перед другими клиентами, а также по кредитным обязательствам общества, она заранее знала, что не сможет исполнить свои обязательства перед потерпевшими, т.е. принимая от них деньги на конкретную цель, она изначально обманывала их.

ФИО3 злоупотребляла доверием потерпевших, убежденных в надлежащем исполнении подсудимой взятых на себя обязательств по оказанию туристических услуг, поскольку заведомо не намеревалась выполнять взятые на себя обязательства.

При этом, ФИО3 заведомо не намеревалась возвращать денежные средства, взятые у потерпевших, в связи с отсутствием у нее к этому реальной финансовой возможности, учитывая имеющиеся в материалах дела сведения об остатке денежных средств на счете общества. Желая создать у потерпевших ложное впечатление добросовестного исполнения обязательств по возврату им денежных средств, подсудимая в отношении некоторых потерпевших производила их частичный возврат, после чего, полностью прекратила это делать, продолжая вводить последних в заблуждение относительно своего намерения вернуть полученные денежные средства в полном объеме.

В действиях ФИО3 имеется корыстный мотив, поскольку уменьшая свою задолженность перед другими клиентами компании, а также по кредиторской задолженности компании, она использовала не личные денежные средства либо чистую прибыль компании, а денежные средства потерпевших.

Таким образом, подсудимая ФИО3 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть совершила преступление с прямым умыслом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия ФИО3 по каждому из совершенных преступлений суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

О значительности причиненного потерпевшим ущерба свидетельствует размер похищенных денежных средств, имущественное положение каждого потерпевшего, а также совокупный доход их семей. 

Об использовании ФИО5 при совершении мошеннических действий своего служебного положения свидетельствует то обстоятельство, что она с ДД.ММ.ГГГГ являлась учредителем 

<

данные изъяты>», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и руководителем данного обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, при этом согласно Уставу Общества и Положению «Об 

<

данные изъяты>» ФИО3 осуществляла финансово-хозяйственную деятельность от имени и в интересах Общества, и оперативное руководство деятельностью обособленного подразделения 

<

данные изъяты>» и только благодаря использованию этих полномочий имела возможность совершить данные преступления.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что подсудимая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, имеет диплом лауреата конкурса «

<

данные изъяты> 

Состояние здоровья сына, являющегося инвалидом, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по каждому совершенному преступлению. Частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО6 №4, ФИО1, ФИО6 №6, ФИО6 №9, ФИО6 №2

Вместе с тем, ФИО3, совершила девять умышленных корыстных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений.

При наличии таких данных, в том числе, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие и признает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягких наказаний, применения правил ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, по делу не установлено.

При определении окончательного размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО3, а также смягчающих ее вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, назначив его условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока. 

Потерпевшими ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО1, ФИО6 №6, ФИО6 №1, ФИО6 №8, ФИО6 №9 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО5 в счет возмещения причиненного имущественного вреда: 

ФИО6 №4 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>

ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 

<

данные изъяты>);

ФИО6 №6 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 

<

данные изъяты>

ФИО6 №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 

<

данные изъяты>);

ФИО6 №8 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 

<

данные изъяты>

ФИО6 №9 на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей (т. 

<

данные изъяты>);

ФИО6 №3 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 

<

данные изъяты>).

Потерпевшие свои требования поддержали.

ФИО5 исковые требования ФИО6 №3, ФИО1, ФИО6 №6, ФИО6 №1, ФИО6 №8, ФИО6 №9 не признала, указав, что не совершала хищения денежных средств потерпевших. Исковые требования ФИО6 №4 признала частично в сумме 5 000 рублей, указав, что 

<

данные изъяты> рублей являются скидкой, предоставленной ООО ТК «

<

данные изъяты>», а потому не подлежат возмещению.

При разрешении исковых требований о возмещении имущественного вреда суд руководствуется требованиями ст. 44 УПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми в рамках уголовного судопроизводства вред, причиненный непосредственно преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред причинен потерпевшим преступными действиями подсудимой и его размер подтвержден документально, суд приходит к выводу:

об удовлетворении исковых требований потерпевших ФИО6 №4, ФИО1, ФИО6 №8, ФИО6 №9, ФИО6 №3, и взыскании с ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО6 №4 

<

данные изъяты> рублей; в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей; в пользу ФИО6 №8 

<

данные изъяты> рублей; в пользу ФИО6 №9 

<

данные изъяты> рублей; в пользу ФИО6 №3 

<

данные изъяты> рублей; 

о частичном удовлетворении исковых требований ФИО6 №6, ФИО6 №1, и взыскании с ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО6 №6 

<

данные изъяты> рублей, учитывая, что сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей возвращена ФИО3 добровольно; в пользу ФИО6 №1 

<

данные изъяты> рублей, учитывая, что последним не представлено доказательств несения дополнительных расходов в виде штрафных санкций при возврате железнодорожных билетов за несостоявшуюся поездку.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО95 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (9 преступлений) и назначить ей наказание:

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО6 №3, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО6 №4, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО1, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО6 №6, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО6 №1, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО6 №8, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО6 №9, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО6 №2, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО96 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 ФИО97 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО98 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: после вступления приговора в законную силу – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО7, ФИО6 №6, ФИО6 №1, ФИО6 №8, ФИО6 №9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО99 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу: 

ФИО6 №4 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей;

ФИО7 

<

данные изъяты>) рублей;

ФИО6 №6 

<

данные изъяты>) рублей;

ФИО6 №1 

<

данные изъяты>) рублей;

ФИО6 №8 

<

данные изъяты>) рублей;

ФИО6 №9 

<

данные изъяты>) рублей;

ФИО6 №3 

<

данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

перечисленные в т. №, диск из 

<

данные изъяты>», диск из банка «

<

данные изъяты>», диск - приложение к заключению эксперта №э, диск - приложение к заключению эксперта №э, хранить при уголовном деле;

системный блок с картой памяти, карту памяти, системный блок с двумя картами памяти, вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО3 вправе подать возражения в письменном виде. 

Председательствующий А.О. Хромин