№ 2-4396/2025

36МS0032-01-2025-001370-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Воронеж 

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Корпусовой О.И., 

при секретаре Стародубцеве А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Хром И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Богучарского района Воронежской области в интересах ФИО1 к БУ ВО «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Богучарского района Воронежской области в интересах ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области с иском к Министерству здравоохранения Воронежской области о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Богучарского района по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства о лекарственном обеспечении граждан. В ходе проверки установлено, что ФИО1 находится на диспансерном учете в БУЗ ВО «Богучарская РБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 21.09.2024 перенес острый инфаркт миокарда, лечение в кардиологическом отделении БУЗ ВО «Бобровская РБ». Поскольку пациент перенес острый инфаркт миокарда, имеет право на льготное лекарственное обеспечение по программе льготного лекарственного обеспечения пациентов высокого кардиоваскулярного риска (федеральная льгота). Категория льготы - «801- Острый инфаркт миокарда». Включен в «Реестр пациентов БУЗ ВО «Богучарская РБ», перенесших ОИМ, ОНМК, АКШ, СКА, КА, ХСН с ФВ менее 40% потребность которых включена в заявку на 2025 год», («ангиопластика коронарных артерий со стентированием»). В соответствии с Реестром ФИО2 должен обеспечиваться в течение 2025 года лекарственными препаратами Тигагрелор (Брилинта) и эмпаглифлозин (джардинс), либо аналог дипаглифлозин (Форсига). Рецепты на препараты БУЗ ВО «Богучарская РБ» выдавались регулярно, но в аптечном пункте №22 БУ ВО «ВЦККОЛС», расположенном по адресу: Воронежская область, Богучарский район, пр-кт 50-летия Победы д. 2, данные препараты отсутствовали. БУЗ ВО «Богучарская РБ» несмотря на отсутствие препарата, замена препарата на иной с аналогичным действующим веществом не производилась. Курс приема данных лекарственных препаратов прерывать нельзя, в связи с этим ФИО2 вынужден самостоятельно 10.02.2025 в аптеке ООО «Ригла», расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрести препарат Брилинта (тигагрелор) за 5037 рублей (1 упаковку), а также 30.03.2025 в аптеке ООО «Апрель», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пл. Малаховского 8, приобрел лекарственный препарат Форсига (дипаглифлозин) по цене 2392 рубля 60 копеек. Стоимость самостоятельно приобретенных препаратов составила 7 429 рублей 60 копеек. Вследствие неисполнения Министерством здравоохранения Воронежской области возложенных на него обязанностей по обеспечению ФИО1 бесплатно необходимым лекарственными препаратами причинен ущерб в сумме 7 429 рублей 60 копеек, в связи с самостоятельной закупкой необходимых препаратов, что подтверждается соответствующими кассовыми и товарными чеками. Указанный ущерб подлежит возмещению ответчиком в пользу истца. Неправомерными действиями ответчика ФИО1 причинены нравственные страдания. Моральный вред ФИО2 выразился в страхе за свое состояние здоровья, ухудшился сон, настроение, заявитель находился в подавленном состоянии. Самостоятельно обратиться в суд ФИО2 не в состоянии, ввиду болезненного состояния здоровья и отсутствия юридических познаний, а также тяжелого материального положения, не позволяющего ему оплатить юридические услуги. Кроме того ФИО2 является пенсионером по инвалидности (3- группа инвалидности). На основании изложенного, прокурор Богучарского района Воронежской области росит взыскать с Министерства здравоохранения Воронежской области в пользу ФИО1 понесенные на приобретение лекарственного препарата расходы на общую сумму 7 429 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей (л.д. 2-8).

Определением мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области произведена замена ненадлежащего ответчика Министерство здравоохранения Воронежской области на надлежащего БУ ВО «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств», дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа (л.д. 78-80). 

В процессе рассмотрения дела прокурор Богучарского района Воронежской области уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, окончательно просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 понесенные на приобретение лекарственного препарата Форсига (дипаглифлозин) расходы в размере 2 392 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Старший помощник прокурора Советского района г. Воронежа - Хром И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик БУ ВО «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» для участия в судебном заседании своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил. 

Третьи лица - Министерство здравоохранения Воронежской области, БУЗ ВО «Богучарская районная больница» для участия в судебном заседании своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителей не заявили.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Заслушав прокурора Хром И.А., изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, гарантирует государственную поддержку инвалидов и пожилых граждан, устанавливает гарантии социальной защиты. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статьи 2 и 7). В Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39). Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей и гарантирует каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно статье 4 которого охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья.

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится, в том числе право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (часть 2 статьи 19 Федерального закона об основах охраны здоровья граждан). Статьей 29 названного закона определены способы обеспечения охраны здоровья граждан, в частности организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1).

Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, определяет Федеральный закон от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Названный закон, определяя социальную защиту инвалидов как систему гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества, социальную поддержку инвалидов как систему мер, обеспечивающую социальные гарантии инвалидам, устанавливаемую законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения, устанавливает, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи (статьи 2 и 13).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1994 №890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, относящий инвалидов I группы, неработающих инвалидов II группы, детей - инвалидов в возрасте до 18 лет к самостоятельной группе населения, которой все без исключения лекарственные средства по медицинским показаниям по рецептам врача при амбулаторном лечении предоставляются бесплатно.

Согласно п. 11 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения (утв. Приказом Минздрава России от 24.11.2021 №1093н) отпуск лекарственных препаратов осуществляется в течение указанного в рецепте срока его действия при обращении лица к субъекту розничной торговли.

Согласно п. 19 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан (утв. Приказом Минтруда России №929н, Минздрава России №1345н от 21.12.2020) в случае временного отсутствия в аптечной организации указанного в рецепте лекарственного препарата, медицинского изделия или специализированного продукта лечебного питания для детей-инвалидов рецепт принимается на отсроченное обслуживание с даты обращения пациента в аптечную организацию в сроки, установленные правилами отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 3 группы, состоит на диспансерном учете в БУЗ ВО «Богучарская РБ» в связи с наличием сердечного заболевания (

<

данные изъяты>. Также ФИО1 имеет право на льготное лекарственное обеспечение. 

Согласно ответу БУЗ ВО «Богучарская РБ» от 28.04.2025 №377, ФИО1 получает постоянное лечение, в том числе, ингибиторы натрий-зависимого котранспортера глюкозы 2-го типа (дапаглифлозин или эмпаглифлозин), антагонист рецепторов ангиотензина II в комбинации с ингибитором неприлизина (валспртан+сакубитрил), статины (аторвастатин), двойную дезагрегантную терапию (ацетилсалициловая кислота, тикагрелор), бета-блокаторы (бисопролол), диуретики (спиронолактон), ингибиторы протонной помпы (эзомепразол или омепразол). 

18.03.2025 врачом общей практики поликлиники был выписан льготный рецепт №30900148 на препарат дипаглифлозин 10 мг №30. Отпуск лекарств осуществляется аптекой БУЗ ВО «ВЦККОЛС», замена препаратов допускается в рамках конкретной фармакологической группы препаратов.

Согласно представленной ответчиком БУ ВО «ВЦККОЛС» информации в отношении ФИО1 рецепт от 18.03.2025 №30900148 на препарат Форсига просрочен, возвращен в поликлинику.

Поскольку лечение вышеуказанным препаратом прерывать нельзя, ФИО1 за счет собственных средств приобретен препарат Форсига (дипаглифлозин) 30.03.2025 в аптеке ООО «Апрель» за 2 392 рубля 60 копеек, что подтверждается соответствующим чеком, приложенным к исковому заявлению.

Из ответа Министерства здравоохранения ВО следует, что 16.01.2025, 28.02.2025, 26.03.2025 аукционы по закупки лекарственного препарата Форсига не состоялись, по причине отсутствия заявок участников. 13.05.2025 заключен контракт с ООО «ИРВИН» на лекарственный препарат Форсига, таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 10 мг №30 в количестве 27 362 упаковки.

Вместе с тем, из оборотной ведомости по складам и местам хранения за период с 30.03.2025 по 30.03.2025, представленной БУ ВО «ВЦККОЛС» следует, что лекарственный препарат Форсига таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 10 мг №30 имелся в наличии, в аптеках, подведомственных ответчику. 

В целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации на получение бесплатной медицинской помощи постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2023 №2353 утверждена «Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов», в третьем разделе которой предусмотрено обеспечение отдельных категорий граждан необходимыми лекарственными препаратами при оказании медицинской помощи и медицинскими изделиями.

В разделе 5 указанной Программы, предусматривающем источники финансового обеспечения оказания медицинской помощи, установлено, что обеспечение лекарственными препаратами и медицинскими изделиями в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно, осуществляются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

Аналогичное положение содержится в «Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов на территории Воронежской области», утвержденной постановлением Правительства Воронежской области от 26.12.2023 №972. 

В п. 5 названной Программы предусмотрено, что льготное лекарственное обеспечение граждан при амбулаторном лечении в соответствии с перечнями групп населения и категорий заболеваний, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 №890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения», в соответствии с Законом Воронежской области от 14.11.2008 №103-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежской области» осуществляется согласно стандартам оказания медицинской помощи в соответствии с перечнем лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Организация обеспечения граждан лекарственными препаратами отнесена к функциям Министерства здравоохранения Воронежской области (п. 3.1.2 «Положения о министерстве здравоохранения Воронежской области»). Министерство от имени Воронежской области может выступать учредителем подведомственных государственных учреждений, утверждать их уставы (п. 1.9 названного Положения).

Министерство здравоохранения Воронежской области от имени Воронежской области осуществляет полномочия учредителя Бюджетного учреждения Воронежской области «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» (БУ ВО «ВЦККОЛС»).

Согласно п. 2.1 Устава БУ ВО «ВЦККОЛС», обеспечение граждан, имеющих право на бесплатное лекарственное обеспечение, лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания – отнесено к основным целям создания Учреждения.

Обеспечение граждан, имеющих право на льготное лекарственное обеспечение, и последующий отпуск лекарственных препаратов, медицинских изделий и лечебного питания за счет средств бюджетов всех уровней – отнесено к основным видам деятельности БУ ВО «ВЦККОЛС» (п. 2.3 Устава).

В случае ненадлежащего исполнения уполномоченной фармацевтической организацией обязательств по обеспечению лекарственными препаратами граждан, имеющих право на их бесплатное получение, что привело к необходимости приобретения гражданином из числа названных лиц лекарственного препарата за счет собственных средств, понесенные таким гражданином расходы могут быть возмещены за счет фармацевтической организации (п. 4 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.06.2020).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями федерального и регионального законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Богучарского района Воронежской области о взыскании с БУ ВО «ВЦККОЛС» в пользу ФИО1 понесенных расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме 2 392 рублей 60 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. 

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК Российской Федерации).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33).

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 разъяснено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК Российской Федерации). 

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Каких-либо доказательств и пояснений, обосновывающих требуемый размер компенсации морального вреда 5000 рублей, стороной истца не представлено.

При этом материалами дела подтверждается, что за 2025 год ФИО1 были оформлены льготные рецепты на препарат Форсига (дапаглифзолин), один из них не был отпущен, в связи с чем ФИО1 был вынужден приобрести лекарство за собственные денежные средства. Покупка указанного лекарственного средства не сопряжена с какими-либо сложностями, он дефицитным не является, а потому доводы стороны истца о субъективной оценке страданий ФИО1 в 5000 рублей суд находит надуманными. Компенсация морального вреда должна быть адекватной обстоятельствам его причинения.

В данном случае следует также учитывать, что ответчик является бюджетным учреждением, некоммерческой организацией; финансовое обеспечение выполнения государственного задания Учреждением осуществляется в виде субсидий из областного бюджета (п. 1.2, п. 1.14 Устава). Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы потерпевшему максимально возмещался причиненный моральный вред и чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, не допускала неосновательного обогащения потерпевшего.

Учитывая вышеприведенные фактические обстоятельства и принимая во внимание, что перебои в обеспечении истца лекарственным препаратом Форсига (дапаглифзолин) отмечались в начале 2025 года, что привело к необходимости за личные денежные средства приобретать дорогостоящее лекарство, что для лица, являющегося инвалидом, финансово затруднительно, суд приходит к выводу о взыскании с БУ ВО «ВЦККОЛС» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 500 рублей, считая указанную сумму соразмерной тем нравственным страданиям, которые были причинены в связи с несвоевременным обеспечением его лекарственным препаратом при наличии права на их бесплатное получение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Богучарского района Воронежской области в интересах ФИО1 к БУ ВО «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскания с БУ ВО «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) понесенные на приобретение лекарственного препарата расходы в размере 2 392 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего 2 892 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Корпусова О.И.

В окончательной форме решение изготовлено 25.11.2025.