47RS0№-74

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Е.Е., 

при помощнике судьи Бронниковой У.В., при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 983 531 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 035 руб. 

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», с одной стороны, в рамках действующей в Банке программы кредитования "

<

данные изъяты> и ответчик ФИО1, с другой стороны, заключили кредитный договор N № согласно которому "Заемщику" предоставлен целевой кредит в сумме № руб. сроком возврата кредита на № месяцев с процентной ставкой № годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. 

Согласно условиям кредитного договора 

<

данные изъяты>» обязалось предоставить ответчику денежные средства (кредит), а ответчик обязался возвратить кредит в соответствии с графиком платежей в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей, в связи с чем на момент рассмотрения дела образовалась задолженность в общей сумме № коп., состоящая из задолженности по кредиту в сумме №., задолженности по процентам в сумме № коп.

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты>» и ООО «Филберт», к последнему перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты>» и ФИО1

ООО «Филберт» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчику ФИО1 судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу её регистрации. По данным Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Как определено положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (часть 4).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов. 

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно индивидуальным условиям предоставления 

<

данные изъяты> кредита физическим лицам по программе «

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере № руб. (п. № срок возврата № месяцев с даты заключения настоящего договора (п. 2) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № годовых (п. №), количество платежей №, ежемесячный платеж № коп. (кроме первого и последнего) (п. №).

Согласно п. № кредитного договора кредит предоставляется на следующие цели: № руб. на покупку транспортного средства, №. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг 

<

данные изъяты>, (программа «

<

данные изъяты> и № руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Согласно заключенному договору, заемщик сам выбрал оплату премий абонентских договоров об оказании услуг 

<

данные изъяты> (программа «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> за счет кредитных денежных средств.

Пунктом № индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «

<

данные изъяты> заемщик дает согласие на переуступку прав (требований) по кредитному договору.

В соответствии с пп. № заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 подтвердила, что ей разъяснено, что заключение указанных в заявлении договоров не является обязательным, происходит исключительно на основании волеизъявления заемщика и не оказывает никакого влияния на возможность получения кредита и на условия, на которых кредит будет предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» и 

<

данные изъяты>» заключили договор цессии, по которому 

<

данные изъяты> переуступил право требования по кредитному договору заемщика истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> передало в полном объеме ООО «Филберт» путем уступки прав требований согласно договору уступки прав (требований) права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме №., задолженности по процентам в сумме №

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, очередность списания денежных средств при исполнении должником денежного обязательства соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Данный расчет, как и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения кредитного договора, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались. 

Таким образом, банк предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренную договором неустойку. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик нарушает условия договора, не погашает кредит в установленные договором сроки, у истца возникло право требования возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленной ко взысканию сумме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданин Российской Федерации № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 983 531 руб. 12 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 13 035 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: