Дело № (у/

<

адрес>) 

УИД: № КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 02 августа 2019 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя: Бурягиной Е.Е.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника–адвоката: Заикиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающегопо 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08:47 часов, ФИО1, находясь у банкомата банка «ВТБ» (ПАО) №, расположенного в помещении для банкоматов отделения указанного банка по адресу: 

<

адрес>, обнаружив, что в указанном банкомате не была завершена операция по обналичиванию денежных средств, и, что в купюроприемнике находятся денежные средства, которые ему не принадлежат, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, вынул из купюроприемника указанного банкомата, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6000 рублей. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести, он не судим на момент совершения преступления, характеризуются по месту проживания положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическомдиспансерах 

<

адрес> не состоит, по месту работы характеризуется положительно, на следствии давал признательные, правдивые показания, в содеянном раскаивается, ущербот причиненного преступления возмещен. Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены защитником и понятны.

Ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела, протоколом дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 53-54).

Адвокат Заикина О.А. поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 В частности обоснованность его обвинения в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными – сведениями, явкой с повинной, объяснением потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемым ФИО1 об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, материальный ущерб потерпевшему возмещен, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.55).

Обвиняемый выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность обвиняемого ФИО1, который по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах 

<

адрес> не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб, потерпевший к нему не имеет претензий, на момент совершения преступления он не судим, раскаивается в содеянном, не представляет общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО1, который трудоустроен, состоит в браке, супруга также трудоустроена. Суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый имеет на иждивении 

<

данные изъяты> детей. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: выписка по счету из банка «ВТБ» (ПАО); диск с записью с камер видеонаблюдения из банка «ВТБ» (ПАО) хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 421701001

БИК: 043207001

Банк получатель: Отделение Кемерово 

<

адрес>

Банковский счет: 40№

ОКТМО: 32731000

КБК: 18№

Судья (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа хранится в деле № в Центральном районном суде 

<

адрес>.