Дело№5-401/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09.06.2025 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1, паспортные данные, ИНН:

<

***>, ОГРНИП:

<

***>, зарегистрированного по адресу: адрес, осуществляющего деятельность по адресу: адрес, сведения о ранее совершенных однородных административных правонарушениях отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта при следующих обстоятельствах.

Так в ходе проведения проверки Таганской межрайонной прокуратурой адрес при участии специалистов отдела Управления Роспотребнадзора по адрес 08.04.2025 по адресу: адрес выявлены нарушения требований п.2.6, 6.1.9, 6.1.12, 6.1.13, 6.1.18, 6.1.23, СП 2.1.3678-20; п.88 СанПиН 3.3686-21; ст.11, 24 Федерального Закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в помещениях, в которых на момент проведения проверочных мероприятий осуществлялись физкультурно-оздоровительную деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1, таким образом, административным органом выявлен факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.

В судебное заседание явился старший помощник Таганского межрайонного прокурора фио, который обстоятельства изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, указывал на необходимость привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности.

В адрес суда поступило ходатайство фио о прекращении производства по делу об административном правонарушении мотивированное тем, что ИП ФИО1 предпринимательская деятельность на момент рассмотрения дела об административном правонарушении прекращена, спортивный клуб по адресу, где было выявлено административное правонарушение закрыт, индивидуальный предприниматель исключен из реестра ЕГРИП.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, пояснил, что прекращение предпринимательской деятельности и ликвидация индивидуального предпринимателя из ЕГРИП не может служит основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Заявленное ходатайство привлекаемого лица, судья находит подлежащим отклонению, поскольку вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Оценка доводам, положенным в обоснование ходатайства будет дана судьей при вынесении постановления.

Иных ходатайств не заявлено.

Учитывая положения ст.25.1, 25.15 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения и необходимости его привлечения к административной ответственности.

Вина привлекаемого лица подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами в их совокупности, относимость и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, а именно: решением о проведении проверки ото 20.02.2025 с извещением; приложением к проверке ИП ФИО1; выпиской из ЕГРИП в отношении фио; фотоматериалами, постановление прокурора от 08.04.2025 в котором подробно изложено событие вменяемого административного правонарушения и обстоятельства его совершения и иными материалами дела.

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2, ч.2 ст.28.4 КоАП РФ.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено. 

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Положением ст.6.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта при следующих обстоятельствах.

Согласно п.2.6 СП 2.1.3678-20 помещения, в которых установлено оборудование, являющееся источником выделения пыли, химических веществ, избытков тепла и влаги, должны быть обеспечены местной системой вытяжной вентиляции.

Требованием п.6.1.9 СП 2.1.3678-20 установлено, что здания объектов спорта оборудуются необходимым набором вспомогательных помещений для лиц, занимающихся физической культурой и спортом: отдельными раздевалками для мужчин и женщин, оборудованными туалетами и душевыми. Должен быть организован медицинский пункт, комнаты тренеров (инструкторов), помещение для хранения спортивного инвентаря и оборудования, гардеробные, помещения для хранения уборочного инвентаря и приготовления дезинфицирующих растворов.

Раздевалки должны оборудоваться скамьями, индивидуальными шкафами. Количество индивидуальных шкафов должно соответствовать количеству людей, которые могут одновременно заниматься на спортивном объекте. (п.6.1.13 СП 2.1.3678-20)

Вытяжная вентиляция с механическим побуждением без устройства организованного притока должна быть из санитарных узлов, помещений для грязного белья, временного хранения отходов и кладовых для хранения дезинфекционных средств. (п.6.1.18 СП 2.1.3678-20)

Питьевой режим организуется в следующих формах: стационарные питьевые фонтанчики, вода, расфасованная в емкости. К питьевой воде должен быть обеспечен свободный доступ лиц, занимающихся физической культурой и спортом, в течение всего времени их пребывания на объекте спорта. (абз.1 п.6.1.23 СП 2.1.3678-20)

При организации питьевого режима с использованием воды, расфасованной в емкости, объекты спорта обеспечиваются установками с дозированным розливом питьевой воды, расфасованной в емкости, а также достаточным количеством одноразовых стаканчиков и контейнерами для сбора использованной посуды одноразового применения. (абз.2 п.6.1.23 СП 2.1.3678-20)

Индивидуальные предприниматели обеспечивают организацию и осуществление дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения инфекционных болезней на эксплуатируемых объектах, транспортных средствах, территориях (прилегающих к объектам населенного пункта, природного очага), в том числе посредством привлечения специализированных организаций, осуществляющих дезинфекционную деятельность. (п.88 СанПиН 3.3686-21)

В силу требований ст.11 Федерального Закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно ст.24 Федерального Закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, судья находит достаточной для вывода о виновности ИП ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

В силу п.9 Постановления пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации №2 от 27.01.2003, в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, полномочия суда по рассмотрению дела об административном правонарушении не прекращаются,

Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Положением ст.3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеприведенных правовых положений, судья отклоняет доводы привлекаемого лица о необходимости прекращения производства по делу, в силу исключения индивидуального предпринимателя из ЕГРИП и прекращением предпринимательской судья не расценивает указанные обстоятельства, в качестве обстоятельств исключающих возможность привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении. 

Судья также отмечает, что заявленный довод привлекаемого лица не исключает возможность привлечения указанного лица к административной ответственности в пределах срока привлечения к административной ответственности за совершенное им в период указанной деятельности административное правонарушение.

Наличие оснований для применения положений ст.2.9, 4.1.1,4.1.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вменяемого административного, правонарушения, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о юридическом лице, которое ранее в течении срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отсутствие отягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 паспортные данные, ИНН:

<

***>, ОГРНИП:

<

***> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в административную канцелярию Таганского районного суда адрес по адресу: адрес, Марксистский пер-к, д.1/32, стр.8.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа:

УФК по адрес (Управление Роспотребнадзора по адрес)

Л/сч.:

04731787820

ИНН:

7717528710

КПП:

771701001

Банк получателя:

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

БИК:

044525988

ОКТМО:

45349000

Единый к/с

40102810545370000003

Расчетный счет

03100643000000017300

КБК:

14111601061019000140

УИН|номер дела:

14104770054000118320|05-401/2025

Назначение платежа:

Административный штраф по постановлению суда №05-401/2025

Разъяснить привлекаемому лицу что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.М.Анохина