ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 28 августа 2019г

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

адвоката Ерохиной О.И.

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3043/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе общего долга супругов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать долг перед ФИО4 в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, возникший в период брака между ФИО1 и ФИО3, общим долгом сторон и распределить его между ФИО1 и ФИО3.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

3-е лицо - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что она давала деньги внуку и его жене на приобретение квартиры.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующими основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района был расторгнут брак между ФИО1 и ФИО3, о чем выдано свидетельство о расторжении брака № Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Судом установлено, что в период брака истец получил от ФИО4 денежную сумму в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей и от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Указанная сумма была направлена на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>, которая была оформлена в общую долевую собственность ФИО3 (1/4 доля в праве общей долевой собственности), ФИО2 (1/2 доля в праве общей долевой собственности) и ФИО1 (1/4 доля в праве общей долевой собственности).

Согласно пояснениям истца, о покупке квартиры и получении денежных средств в долг, ФИО7 знала и выражала свое активное согласие, кроме того была инициатором получения указанных сумм в долг.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района был определен порядок пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В пользование ФИО2 и ФИО1 была выделена комната, площадью 20,4 кв.м., в пользование ФИО3 комната площадью 13,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ решением Чеховского районного суда с ФИО1 была взыскана в пользу ФИО4 денежная сумма в размере 2600000 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда от не обжаловалось и вступило в законную силу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был выдан соответствующий исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО7 претензию с просьбой погасить взыскиваемую с него задолженность или принять участие в досудебном урегулировании данного вопроса, но ФИО7 оставила претензию без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 33 СК Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 И 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено следующее. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на дату рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК Российской Федерации следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств брачного договора или наличия какого-либо иного соглашения по поводу общих долговых обязательству, суду не представлено, руководствуясь ст.ст. 2,56,67,167,194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе общего долга супругов -удовлетворить.

Признать долг перед ФИО4 в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, возникший в период брака между ФИО1 и ФИО3, общим долгом сторон и распределить его между ФИО1 и ФИО3.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич