Дело №2-209/2026

24RS0028-01-2025-004760-78

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Нахманович К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, а также взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 16.02.2023 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 на основании заявления на ипотечное страхование от 16.02.2023 и в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования, в редакции от 29.12.2022, заключен договор страхования №, в соответствии с которым страховщиком приняты на страхование имущественные интересы страхователя, в том числе, связанные с риском причинения вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни. Застрахованным лицом по договору страхования является ответчик. Заявление на ипотечное страхование от 16.02.2023 является основанием для заключения договора ипотечного страхования и является его неотъемлемой частью. Согласно информации, указанной в заявлении на ипотечное страхование от 16.02.2023, страхователь уведомлен страховщиком, что в заявлении обязан сообщить обо всех известных сведениях и обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и вероятности наступления страхового случая. Подписав заявление на ипотечное страхование от 16.02.2023, страхователь (застрахованное лицо) подтвердил, что перечисленные заболевания у него отсутствуют. Кроме того, заявление на ипотечное страхование от 16.02.2023 содержит информацию от страхователя: «Отвечая на поставленные вопросы, я сообщил обо всех известных мне сведениях об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска и вероятности страхового случая. Я ознакомлен с содержанием ст. 944 ГК РФ и заявляю, что все сведения, сообщенные мною в настоящем заявлении, являются полными и достоверными». 03.10.2025 в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии по договору страхования обратился ФИО1, сообщив о наступлении страхового случая – установление 

<

данные изъяты> 25.07.2023. Страховщиком при рассмотрении заявления о страховом событии от 03.10.2025 и приложенных к нему документов было установлено, что при заключении договора страхования страхователем сообщены страховщику заведомо ложные сведения о состоянии его здоровья, ответы на вопросы п. 1, п. 20, п. 21 заявления на ипотечное страхование от 16.02.2023 не соответствуют действительности. Согласно направлению на МСЭ, ответчик был направлен на МСЭ повторно, при этом в сведениях о результатах предыдущей МСЭ указана инвалидность 

<

данные изъяты> Впервые инвалидность была установлена 22.06.2022 на один год, в связи с заболеванием - 

<

данные изъяты>, наблюдается в медицинской организации с 2021 года. Из раздела «Анамнез заболевания» направление на МСЭ от 24.07.2023 следует, что ответчик является 

<

данные изъяты>, регулярно наблюдается кардиологом, терапевтом, кардиохирургом, принимает базисную терапию, по решению консилиума кардиохирургов ФЦССХ от 28.04.2023 поставлен в очередь на 

<

данные изъяты>. Из п. 67 протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина от 01.08.2023 № следует, что в отношении ответчика проводится повторное освидетельствование, последний является 

<

данные изъяты> наблюдается в медицинской организации с 2021 года. с основным заболеванием – 

<

данные изъяты> Стационарное лечение в КМКБ № 20 с 16.08.2021 по 31.08.2021 с диагнозом: «

<

данные изъяты> 05.10.2021 консультирован в ФЦССХ. Принято решение по дообследованию по программе 

<

данные изъяты> Стационарное лечение в КМКБ № 20 с 28.10.2021 по 12.11.2021 с диагнозом: 

<

данные изъяты> Стационарное лечение в ФЦССХ с 20.04.2022 по 29.04.2022 с диагнозом: 

<

данные изъяты> 28.04.2022 проведен консилиум: Данными обследования подтвержден диагноз 

<

данные изъяты>. Дважды в течение года госпитализации по поводу 

<

данные изъяты>. Учитывая малую эффективность медикаментозной терапии и неблагоприятный прогноз показано включение в лист ожидания 

<

данные изъяты> Согласно п. 77 протокола проведения МСЭ от 01.08.2023 у ответчика основное заболевание: 

<

данные изъяты>». Согласно выписке из истории болезни Терапевтического отделения № 2 КГБУЗ «КМКБ 20 им. И.С. Берзона» ответчик находился в отделении 2ТЕР с 16.08.2021 по 31.08.2021 с основным диагнозом: 

<

данные изъяты> В выписном эпикризе ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии Министерства здравоохранения РФ» КХ02 (ВМП) от 29.04.2022 указан основной клинический диагноз ответчика: 

<

данные изъяты> В анамнезе заболевания в выписном эпикризе ФГБУ «Федеральный центр сердечнососудистой хирургии Министерства здравоохранения РФ» КХ02 (ВМП) от 29.04.2022 указано, что ответчик считает себя больным с мая 2021 года. Таким образом, ответчику в момент заключения договора страхования от 16.02.2023 было известно, что у него имелось заболевание «

<

данные изъяты> явившееся основной причиной 

<

данные изъяты> ответчика, а также на момент заключения договора страхования последнему была установлена 

<

данные изъяты>. О наличии указанного заболевания и группы инвалидности страхователь обязан был сообщить страховщику при заключении договора страхования от 16.02.2023, отвечая на вопросы заявления на ипотечное страхование от 16.02.2023. Согласно акту письменной консультации специалиста ЧЭУ «ГУСЭ» от 24.10.2025 № причиной установления ответчику после повторного освидетельствования (первично - 

<

данные изъяты> с 22.06.2022) 

<

данные изъяты> с 25.07.2023 явилось прогрессирование заболевания- «

<

данные изъяты> впервые диагностированного до начала действия указанного договора страхования от 16.02.2023, а именно 31.08.2021. Поскольку ответчиком при заключении договора добровольного страхования от 16.02.2023 страховщику были сообщены недостоверные сведения о состоянии его здоровья, истец просит признать недействительным договор страхования №, заключенный 16.02.2023 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» СНВ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Иные лица, участвующие в деле (третье лицо ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России, АО «Альфа-Банк») в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на ипотечное страхование от 16.02.2023, между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор ипотечного страхования № от 16.02.2023, выгодоприобретателем по которому является АО «Альфа-Банк» в размере остатка основной суммы долга по Кредитному договору от 24.11.2020 № на дату наступления страхового случая. В оставшемся размере выгодоприобретателем является застрахованное лицо. Срок действия договора страхования сторонами установлен с 17.02.2023 по 24.01.2051, но не ранее дня уплаты страховой премии.

16.02.2023 страхователь ФИО1 оплатил страховую премию в размере 21 986 руб. 66 коп., что подтверждается справкой.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование.

В соответствии с указанным договором страхования страховыми случаями по личному страхованию являются: смерть в результате несчастного случая и/или болезни (в соответствии с определениями в Правилах страхования); установление инвалидности I и II группы в результате несчастного случая и/или болезни (в соответствии с Правилами страхования); временная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая, начиная с 31 дня нетрудоспособности (в соответствии с Правилами страхования).

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, по смыслу закона, событие, на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

В ст. 942 ГК РФ указывается на то, что к существенным условиям договора страхования относятся условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

Оспаривая договор страхования, АО «АльфаСтрахование» указывает на то, что страхователем при заключении договора страхования была скрыта информация о наличии у него заболевания и расстройства деятельности сердца, о ранее установленной инвалидности и наличии инвалидности, поскольку на момент заключения указанного договора страхования ФИО1 уже страдал заболеванием деятельности сердца и у него имелась инвалидность, однако, сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья при заключении договора страхования, сообщив о том, что не имеет заболевания и расстройства деятельности сердца, а также об отсутствии у него инвалидности.

Согласно заявлению на ипотечное страхование от 16.02.2023, подраздела «Вы имели когда-либо или имеете следующие заболевания, отклонения и/или расстройства здоровья», на вопрос: «Заболевания и расстройства деятельности сердца: ишемическая болезнь сердца, стенокардия, пороки сердца, нарушение сердечного ритма, шумы в сердце, боли за грудиной, одышка и т.п.?», страхователь ответил: «Нет». Кроме того, в п.п. 20, 21 на вопросы: «Была ли вам когда-либо установлена группа инвалидности?», «Являетесь ли вы инвалидом в настоящее время?», страхователь ответил: «Нет».

Наличие простой электронной подписи в заявлении на страхование свидетельствуют о том, что страхователь осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору страхования, что он прочел и полностью согласен, подтверждал, что предоставленная им информация страховщику о состоянии своего здоровья была полной и достоверной.

03 октября 2025 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, в котором указал, что в мае 2021 года стало плохо, вызвали скорую, поставили признаки застоя в МКК, 

<

данные изъяты>, а потом диагностировали 

<

данные изъяты>, и 29.04.2022 была первая операция. К указанному заявлению также была приложена копия справки МСЭ о присвоении группы инвалидности, в которой указано, что установлена 

<

данные изъяты>.

Как усматривается из направления на медико-социальную экспертизу, раздела 2 Клинико-функциональный данные гражданина, наблюдается в медицинской организации с 2021 года. Анамнез заболевания: считает себя больным с мая 2021 года. 16.08.2021 ночью отметил повышение температуры до 39,3 градусов, госпитализирован в ГБ 20 с подозрением на 

<

данные изъяты>. По результатам обследования диагностировано: 

<

данные изъяты>

В соответствии с протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 22.06.2022 ФИО1 установлена инвалидность на срок до 01.07.2023, дата очередного освидетельствования 02.06.2023, а также выдана справка, подтверждающая факт установления инвалидности МСЭ-2021 №

Кроме того, в соответствии с выписным эпикризом (СМП ОМС) от 29.04.2022 Федерального центра сердечно-сосудистой хирургии, ФИО1 находился на лечении с 20.04.2022 по 29.04.2022 с основным клиническим диагнозом: 

<

данные изъяты> характер заболевания: ранее установленное хроническое.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Данное положение закона при оспаривании договора страхования подлежит применению во взаимосвязи с приведенной выше нормой п. 1 ст. 944 ГК РФ, которой определены обязанности страхователя, связанные с предоставлением страховщику информации, влияющей на определение вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), а также с нормой п. 3 той же статьи, которая является специальной по отношению к п. 2 ст. 179 ГК РФ и по смыслу которой обманом со стороны страхователя признается только сообщение страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, указанных в п. 1.

Под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынуждено, под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

Таким образом, в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана входит, в том числе, факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки. Обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что о наличии заболевания деятельности сердца, а также об установлении инвалидности на момент заключения спорного договора страхования в 2023 году ФИО1 было достоверно известно, однако, последний сообщил страховщику в данной части сведения, не соответствующие действительности.

Поскольку при заключении договора страхования ФИО1 была скрыта информация о наличии у него заболевания деятельности сердца и установлении инвалидности, таким образом, сообщив страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья при заключении договора страхования, то у суда имеются предусмотренные ст. 944 ГК РФ основания для признания оспариваемого истцом договора страхования недействительным, в связи с чем договор страхования от 16.02.2023 №, заключенный между АО «АльфаСтрахованием» и ФИО1, подлежит признанию недействительным.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования от 16 февраля 2023 года №, заключенный между АО «АльфаСтрахованием» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование (ИНН 

<

данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 19.01.2026