Дело № 1-10/2019

№ 11801330002000519

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда Смертиной О.А. при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вятскополянского межрайонного прокурора О.В.Калининой, защитника-адвоката Габидуллина Р.Х., представившего удостоверение № 677 и ордер № 024082,

при участии подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

30 октября 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, в ходе ссоры со своим знакомым Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решил причинить ему телесные повреждения и физическую боль. Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и умышленно с силой нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область левого виска, от которого Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Далее ФИО1 взял в руки деревянный черенок и, используя его в качестве оружия, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 указанным предметом: 1 удар по левому предплечью, 1 удар по левой руке в область кисти, от которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Далее, ФИО1, выбросив в сторону сломавшийся от нанесенных ударов черенок, тут же взял в руки находящийся там деревянный черенок и так же, используя его в качестве, оружия, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 указанным предметом 1 удар по левой руке в область локтя, от которого Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: а) кровоподтек левого предплечья, перелом диафиза локтевой кости слева без смещения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; б) кровоподтек левой кисти, перелом пятой пястной кости слева без смещения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в "совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается, с квалификацией своих действий согласен, с количеством нанесённых ударов согласен, просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить решение в 

отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органами предварительного следствия по п.«з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании защитник ФИО1 -адвокат Габидуллин Р.Х.,в интересах пбдсудимого заявил ходатайство об освобождении ФИО1 * Р.Р. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относиться к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, настоящее преступление совершил впервые, возместил причиненный его действиями вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 поддерживает заявленное ходатайство, просит прекратить производство по делу и освободить его от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в отношении его с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который будет исполнен им своевременно. Считает, что данная мера уголовно-правового характера может быть применена, поскольку он вред, причиненный его действиями, перед потерпевшим загладил, возместил в полном объёме, работает, имеет постоянный заработок.

Потерпевший Потерпевший №1не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, просит дело в отношении ФИО1 прекратить, так как ему ущерб возмещен полностью, извинения подсудимого он принял, претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя общественной опасностью совершенного преступления, исходя из обстоятельств совершения преступления.

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно

возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как разъяснил в п.16.1. Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании добыто и в материалах дела содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа.

Так, в судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, настоящее преступление совершил впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему материальный и моральный вред в полном размере, что подтверждается имеющейся в деле распиской потерпевшего.

ФИО1 ранее не судим, настоящее преступление совершил впервые, характеризуется по месту жительства, согласно справки характеристики выданной УУП ОП «Сосновское» (л.д. 70) положительно, согласно бытовой характеристики, выданной главой администрации Сосновского городского поселения (л.д. 71) - удовлетворительно, по месту работы, согласно характеристики, выданной генеральным 

директором ООО «Компания Энергия» (л.д. 72) характеризуется 

положительно, согласно справки ОИАЗ МО МВД России «Вятскополянский» (л.д. 73) к административной ответственности не привлекался.

Суд в действиях ФИО1 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к коим относит, согласно п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует расписка потерпевшего, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений, которые потерпевшим были приняты; чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в действиях ФИО1 не находит.

Учитывая обстоятельства и особенности уголовного дела, изменение степени общественной опасности ФИО1, который осознал вину в совершенном преступлении и раскаялся, возместил ущерб в полном объёме добровольно, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в его действиях, суд приходит к выводу, что ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - подлежит удовлетворению.

Суд при определении размера судебного штрафа, руководствуется требованиями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает тяжесть, совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи.

При этом согласно ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимым разъясняется, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Вятскополянский», согласно ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: деревянный черенок и 2 фрагмента (обломка) от деревянного черенка- суд полагает необходимым уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 суд полагает необходимым освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовноправового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей.

В силу ч.б ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установить ФИО1 срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, по 17 апреля 2019 года включительно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «

Вятскополянский») л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 430701001, ОКТМО 33704000, Отделение ФИО2 г.ФИО2 БИК 043304001, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140,УИН 0 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения на период вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деревянный черенок и 2 фрагмента (обломка) от деревянного черенка- уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Вятскополянский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий О.А. Смертина