Дело № 2а-1185/2020 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 27 января 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего М.Н. Величко, 

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по пени по НДФЛ в размере 3453 рубля 29 копеек. 

Требования по иску мотивированы тем, что административный ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате налога на доходы физических лиц. 

Представитель административного истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска и в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. 

На основании п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии с карточкой расчетов с бюджетом по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ в отношении ФИО1 числится задолженность в размере 3453 рубля 29 копеек по пени по НДФЛ, исчисленной на сумму 13000 рублей, отраженной в декларации по форме 3-НДФЛ за 2013 год. 

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должны быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

В силу пп. 1, 6 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Из доводов иска следует и не опровергнуто ответчиком, что налоговая обязанность по погашению пени по оплате НДФЛ административным ответчиком не исполнена. В связи с чем налоговым органом было сформировано требование № об уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по пени по НДФЛ в размере 3453 рубля 29 копеек. 

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил своей обязанности по оплате пени. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. 

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, правовым основанием для разграничения применения вышеуказанных норм и соответственно исчисления срока для обращения в суд является установление наличия/отсутствия превышения общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов 3000 рублей в течении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования. 

Положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, обязанность по оплате пени наступила у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок. Определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной пени вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Однако получено указанное определение было административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, административный истец вправе был обратиться в суд с настоящим административным иском не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны административного ответчика доказательств исполнения своей обязанности по оплате заявленной к взысканию налоговым органом задолженности, требования административного иска следует удовлетворить. 

В силу ст. 114 КАС РФ следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Центральному району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Центральному району г. Челябинска задолженность по пени по НДФЛ в размере 3453 рубля 29 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: М.Н. Величко

Секретарь: С.А. Шандер