УИД 32RS0033-01-2025-000346-51

Дело № 2а-574/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Силагадзе А.Н.,

с участием помощника прокурора 

Фокинского района города Брянска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

установил:

Начальник отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску (далее - ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что вступившим в законную силу решением Фокинского районного суда города Брянска от 19 апреля 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, а также установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы территории Брянской области; запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажи спиртных напитков; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решениями Фокинского районного суда города Брянска от 17 января 2022 года, от 16 мая 2023 года, от 9 января 2024 года в отношении ФИО2 продлен административный надзор, а также дополнены ранее установленные ограничения. 

Несоблюдение ФИО2 ограничений административного надзора, неоднократное привлечение в 

<

дата> к административной ответственности, нахождение поднадзорного лица на профилактическом учете свидетельствует о недостаточности примененных в отношении административного ответчика ограничений и необходимости продления административного надзора, установления дополнительных ограничений с целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, что позволит в должной мере обеспечить контроль за его поведением.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, положения статьи 270 КАС РФ, Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон об административном надзоре), административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев. 

Представитель ОП № 3 УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Возражений по существу административного иска не представила. 

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для продления административного надзора в отношении ФИО2

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 6 Закона об административном надзоре, административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Административный надзор может быть продлен судом, в том числе в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 7 Закона об административном надзоре).

Согласно части 2 статьи 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Фокинского районного суда города Брянска от 19 апреля 2019 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажи спиртных напитков; запрет выезда за пределы территории Брянской области. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу. 

Как следует из решения суда, ФИО2 осуждена приговором Фокинского районного суда города Брянска от 2 апреля 2013 года за совершение особо тяжкого преступления, судимость у административного ответчика погашается по истечение восьми лет после отбытия наказания.

Кроме того, неоднократно решениями Фокинского районного суда города Брянска от 17 января 2022 года, 16 мая 2023 года, 9 января 2024 года ФИО2 продлен административный надзор на срок шесть месяцев до 

<

дата>, до 

<

дата>, до 

<

дата> соответственно.

Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершила 2 административных правонарушения:

<

дата>, постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

...>. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 

<

дата>;

<

дата>, постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска 

<

...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 

<

дата>;

<

дата>, постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, назначен штраф 

<

...>. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 

<

дата>.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Между тем, как следует из иска на проведенные беседы профилактического характера о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений ФИО2 не реагирует, на путь исправления последняя не встала.

Оценив представленные доказательства, в совокупности с приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, о том, что указанные обстоятельства являются основанием, предусмотренным статьей 7 Закона об административном надзоре для продления ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев который, по мнению суда является разумным и соответствует требованиям части 2 статьи 5 Закона об административном надзоре.

При этом, в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

...> (паспорт 

<

...>), проживающей по адресу 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, административный надзор, установленный сроком на 3 года решением Фокинского районного суда города Брянска от 19 апреля 2019 года, продленный решением Фокинского районного суда города Брянска от 17 января 2022 года на срок 6 месяцев, продленный решением Фокинского районного суда города Брянска от 16 мая 2023 года на срок шесть месяцев, продленный решением Фокинского районного суда города Брянска от 9 января 2024 года на срок шесть месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до 

<

дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 17 марта 2025 года.