Дело № 2-1290/2025 (2-6427/2024;) копия

42RS0015-01-2024-003455-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 27 января 2025 г.

гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 часть задолженности по договору займа № НМ00001582 от 07.05.2020г. в размере 103 066 рублей: 99 066 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 4 000 рубля - по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2020г. между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа № НМ00001582. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 100 000 рублей на срок 36 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается Платежное поручение № от 07.05.2020г. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № НМ00001582/1 от 07.05.2020г., между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (Заемщик) и ФИО2 (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № НМ00001582 от 07.05.2020г. В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора, уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору. В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (64,605%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,177 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга*0,177 %*количество дней просрочки. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки. Начисление по договору. За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило:1000 рублей - по возврату займа (основной долг); 132 268 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 108 875 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 97 962 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 1 000 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

Данные оплаты отражены в расчетном листки. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. 12.02.2021г. получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 2 779 рублей - по возврату займа (основной долг); 36 811 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 306,44 рублей - по уплате государственной пошлины. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме. 20.10.2023г. получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 97 221 рубль - по возврату займа (основной долг); 94 457 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 2 516,78 рублей - по уплате государственной пошлины. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме. Размер задолженности и суммы требований. С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 2067 рублей, в т.ч.: 108 875 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 97 962 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям. Таким образом, 22.03.2024г. был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 99 066 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 1 585,99 рубля - государственная пошлина. Однако, по заявлению ответчика, ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просит взыскать солидарно с Горобец Артёма Ю., Засимова Артёма И. задолженность по договору № НМ00001582 от 07.05.2020г. в размере 99 066 руб., из которых: 99 066 руб. - задолженность по процентам, доначисленным за фактическое время

пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.2023г., взыскать солидарно с Горобец Артёма Ю., Засимова Артёма И. 4000 рублей-расходы по оплате госпошлины. В части поступивших денежных средств в размере 1908 рублей по судебному приказу от 22.03.2024г. по делу №,решение не исполнять.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, был извещен о явке в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1, ч.2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2020г. между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа № НМ00001582. 

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 100 000 рублей на срок 36 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. 

ООО МКК «Главкредит» свои обязательства по предоставлению кредитов исполнил в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением № от 07.05.2020г. 

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № НМ00001582/1 от 07.05.2020г., между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (Заемщик) и ФИО2 (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № НМ00001582 от 07.05.2020г. 

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора, уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору. 

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. 

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (64,605%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,177 % от суммы займа в день. 

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. 

12.02.2021г. получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 2 779 рублей - по возврату займа (основной долг); 36 811 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 306,44 рублей - по уплате государственной пошлины. 

Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме. 

20.10.2023г. получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 97 221 рубль - по возврату займа (основной долг); 94 457 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 2 516,78 рублей - по уплате государственной пошлины. 

Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме. Размер задолженности и суммы требований. 

Во исполнение судебного приказа от 20.10.2023г. по делу №.02.2024г. внесены 194 194,78 рублей: 2516,78 рублей- покрытие расходов по оплате госпошлины, 94 457 рублей-проценты за пользованием займом по графику,97 221 рубль-основной долг. Обязательство основной долг и проценты за пользованием займом по графику исполнено.

В рамках судебного приказа от 22.03.2024г. № денежные средства поступили после вышеуказанной даты 18.07.2024г.:

19.07.2024г.1000 рублей- доначисленные проценты 22.07.2024г.-59 рублей-доначисленные проценты 23.07.2024г.-464 рубля -доначисленные проценты 28.08.2024г.-162 рубля-доначисленные проценты 10.09.2024г.-223 рубля-доначисленные проценты.

Итого:1908 рублей-доначисленные проценты по судебному приказу от 22.03.2024г. по делу №.

Общий размер поступлений во исполнение договора займа НМ00001582 от 07.05.2020г. 234 176 рублей: 132 266 руб. -проценты за пользованием займом по графику, 100 000 рублей-основной долг,1908 рублей-доначисленные проценты.

Как видно из расчета, задолженность по договору № НМ00001582 от 07.05.2020г. составляет 99 066 руб., из которых: 99 066 руб. - задолженность по процентам, доначисленным за фактическое время пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.2023г.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

В связи с тем, что договором поручительства, предусмотрена солидарная ответственность поручителей по обязательствам заемщика в объеме ответственности заемщика, требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору займа с поручителя обоснованы, подлежат удовлетворению. Основания для освобождения поручителя от ответственности по ч. 4 ст. 267 ГК РФ судом не установлены.

На основании изложенного суд находи, что следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору № НМ00001582 от 07.05.2020г. в размере 99 066 руб.

Кроме того, в части поступивших денежных средств в размере 1908 рублей по судебному приказу от 22.03.2024г. по делу №,решение не исполнять.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № НМ00001582 от 07.05.2020г. в размере 99 066 руб., из которых: 99 066 руб. - задолженность по процентам, доначисленным за фактическое время

пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.2023г., а также 4000 рублей-расходы по оплате госпошлины. 

В части поступивших денежных средств в размере 1908 рублей по судебному приказу от 22.03.2024г. по делу №,решение не исполнять.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда 

<

адрес>.