Дело 1-351/2019 -копия- 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«02» августа 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А., 

при секретаре Березиной М.С., Абдуллине В.Ф.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Плетнева Н.И.,

потерпевшего НИА 

подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Кураковой С.В.(ордер № от 08.02.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.2 ст.159.3 УК РФУголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> обнаружила утерянную ранее незнакомым НИА банковскую карту АО «АльфаБанк» с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода, на имя последнего, ФИО1 предположила, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел направленный на их хищение путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, тем самым совершить мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты, принадлежащей другому лицу.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе банковскую карту АО «АльфаБанк» на имя НИА, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 06 минут, находясь в магазине «Метрополис», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной банковской картой АО «АльфаБанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товара, предъявила указанную банковскую карту АО «АльфаБанк» на имя НИА, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего с использованием электронного средства платежа приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Метрополис» денежные средства в сумме 129 рублей 70 копеек, а продавец выдала ФИО1 приобретенный ей товар, тем самым ФИО1 похитила со счета банковской карты на имя НИА НА. денежные средства в сумме 129 рублей 70 копеек, принадлежащие НИА

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе банковскую карту АО «АльфаБанк» на имя НИА, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 07 минут, находясь в магазине «Метрополис», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной банковской картой АО «АльфаБанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товара, предъявила указанную банковскую карту АО «АльфаБанк» на имя НИА, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего с использованием электронных средств платежа, приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Метрополис» денежные средства в сумме 192 рублей, а продавец выдала ФИО1 приобретенный ей товар тем самым ФИО1 похитила со счета банковской карты на имя НИА денежные средства в сумме 192 рубля, принадлежащие НИА

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе банковскую карту АО «АльфаБанк» на имя НИА, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, находясь в магазине «Метрополис», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной банковской картой АО «АльфаБанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товара, предъявила указанную банковскую каргу АО «АльфаБанк» на имя НИА, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего с использованием электронных средств платежа, приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной кредитной карты на счет магазина «Метрополис» денежные средства в сумме 586 рублей 30 копеек, а продавец выдала ФИО1 приобретенный ей товар тем самым ФИО1 похитила со счета банковской карты на имя НИА денежные средства в сумме 586 рублей 30 копеек, принадлежащие НИА

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту АО «АльфаБанк» на имя НИА, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 16 минут, находясь в магазине «Фикс прайс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной банковской картой АО «АльфаБанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товара, предъявила указанную банковскую карту АО «АльфаБанк» на имя НИА, обманув, тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего с использованием электронных средств платежа приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Фикс прайс» денежных средств в сумме 633 рубля, а продавец выдал ФИО1 приобретенный товар тем самым ФИО1 похитила со счета банковской карты на имя НИА денежные средства в сумме 633 рубля, принадлежащие НИА

После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе банковскую карту АО «АльфаБанк» на имя НИА, достоверно зная, что банковская карта ей не принадлежит, передала банковскую карту своей знакомой ИТА для приобретения товаров для нее. ИТА достоверно заблуждаясь, что банковская карта принадлежит ФИО1 и, будучи уверенной в правомерности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в магазине «Свежее мясо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной банковской картой АО «АльфаБанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, приобрела товар на общую сумму 844 рубля и предъявила для оплаты приобретаемого товара банковскую карту АО «АльфаБанк» на имя НИА, обманув, тем самым продавца относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего ИТА, с использованием электронных средств платежа, приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной кредитной Карты на счет магазина «Свежее мясо» денежные средства в сумме 844 рубля, а продавец выдал ей приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитила со счета банковской платежной карты на имя НИА денежные средства в сумме 844 рубля, принадлежащие НИА

Далее, ИТА достоверно заблуждаясь, что банковская карта принадлежит ФИО1 и, будучи уверенной в правомерности своих действий имея при себе банковскую карту АО «АльфаБанк» на имя НИА, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут, находясь в аптеке «Фармленд-Урал», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной банковской картой АО «АльфаБанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, приобрела товар на общую сумму 953 рублей и предъявила для оплаты приобретаемого товара банковскую карту АО «АльфаБанк» на имя НИА, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего ИТА, с использованием электронных средств платежа, приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет аптеке «Фармленд-Урал» денежных средств в сумме 953 рубля, а продавец выдала ей приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитила со счета банковской платежной карты на имя НИА денежные средства в сумме 953 рубля, принадлежащие НИА

Далее, ИТА, достоверно заблуждаясь, что банковская карта принадлежит ФИО1 и, будучи уверенной в правомерности своих действий имея при себе банковскую карту АО «АльфаБанк» на имя НИА, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут, находясь в аптеке «Фармленд-Урал», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной банковской картой АО «АльфаБанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, приобрела товар на общую сумму 638 рублей и предъявила для оплаты приобретаемого товара банковскую карту АО «АльфаБанк» на имя НИА, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего ИТА, с использованием электронных средств платежа, приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет аптеке «Фармленд-Урал» денежных средств в сумме 638 рублей, а продавец выдала ей приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитила со счета банковской платежной карты на имя НИА денежные средства в сумме 638 рублей, принадлежащие НИА

Далее, ИТА достоверно заблуждаясь, что банковская карта принадлежит ФИО1 и, будучи уверенной в правомерности своих действий имея при себе банковскую карту АО «АльфаБанк» на имя НИА, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минут, находясь в аптеке «Фармленд-Урал», расположенной по адресу: в 

<

адрес>, зная о том, что указанной банковской картой АО «АльфаБанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, приобрела товар на общую сумму 763 рубля 21 копейка и предъявила для оплаты приобретаемого товара банковскую карту АО «АльфаБанк» на имя НИА, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего ИТА, с использованием электронных средств платежа, приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет аптеке «Фармленд-Урал» денежные средства в сумме 763 рубля 21 копейка, а продавец выдала ей приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитила со счета банковской платежной карты на имя НИА денежные средства в сумме 763 рубля 21 копейка, принадлежащие НИА

Далее, ИТА достоверно заблуждаясь, что банковская карта принадлежит ФИО1 и, будучи уверенной в правомерности своих действий имея при себе банковскую карту АО «АльфаБанк» на имя НИА, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут, находясь в аптеке «Фармленд-Урал», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной банковской картой АО «АльфаБанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, приобрела товар на общую сумму 375 рублей 40 копеек и предъявила для оплаты приобретаемого товара банковскую карту АО «АльфаБанк» на имя НИА, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего ИТА, с использованием электронных средств платежа, приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет аптеке «Фармленд-Урал» денежные средства в сумме 375 рублей 40 копеек, а продавец выдала ей приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитила со счета банковской платежной карты на имя НИА денежные средства в сумме 375 рублей 40 копеек, принадлежащие НИА, После чего ИТА вернула банковскую карту ФИО1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила НИА материальный ущерб на общую сумму 5114 рублей 61 копейка.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердила в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей органами следствия преступления, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, потерпевший и государственный обвинитель согласились с данным ходатайством. 

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель квалификацию, предложенную органами предварительного расследования поддержал в полном объеме.

Вместе с тем, суд, оценив имущественное и семейное положение потерпевшего НИА, размер похищенного и его значимость для потерпевшего, размер совокупного дохода членов семьи, приходит к выводу о необходимости исключить из объема обвинения ФИО1 указание на причинение значительного ущерба гражданину.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяния ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ, а именно, мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В ходе судебного заседания от потерпевшего НИА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Потерпевший НИА пояснил, что вред, причиненный преступлением был возмещен ФИО1 в полном объеме о чем свидетельствуют представленные суду расписки, ФИО1 принесла извинения, он - НИА достиг с ФИО1 примирения. ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, принесла извинения потерпевшему в зале суда, поддержала ходатайство НИА о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник- адвокат Куракова С.В. поддержала ходатайство потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, указал, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Суд, исследовав конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу, что ФИО1 предприняты все меры по заглаживанию вреда причиненного преступлением НИА - ФИО1 возместила причиненный преступлением вред, достигла примирения с потерпевшим.

Кроме того, оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, в содеянном раскаялась, вину в совершении инкриминируемого органами предварительного расследования преступления признала в полном объеме. 

Суд, исследовав ходатайство потерпевшего НИА, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что заявление потерпевшего о примирении сделано добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон для потерпевшего разъяснены и понятны. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладила ущерб, причиненный преступлением, кроме того, ФИО1 не судима, трудоустроена, положительно характеризуется месту жительства и работы, добровольно достигла примирения с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, оснований препятствующих прекращению уголовного дела по основанию примирения сторон, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, ходатайство потерпевшего НИА и заявление подсудимой ФИО1 не противоречат закону и подлежат удовлетворению. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФУголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: 

- выписка движения денежных средств по расчетному счету 40№ АО «Альфа-Банк» - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения в зале суда.

<

данные изъяты>

Копия верна

Судья