5-406/2023

18RS0023-01-2023-002841-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2023 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кузнецова О.А., 

при секретаре Бабкиной Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова 

<

данные изъяты>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

установил:

16 ноября 2023 года в 23 часа 30 минут, ФИО2, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нанёс удары руками по передней правой двери и стеклу двери автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, повредил замок, чем нарушил общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью, к автомобилю «Рено Сандеро» не подходил.

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что 16 ноября 2023 года около 23 час. 30 мин. от ФИО5 узнала о том, что ФИО2 повредил замок её автомобиля «Рено Сандеро», стучит по двери и стеклу, ругается нецензурно во дворе дома.

Свидетель ФИО5 суду показала, что 16 ноября 2023 года около 23 час. 30 мин. дочь ФИО4 попросила прийти к ней на помощь. Когда она с мужем подошли к дому № «а» по 

<

адрес>, ФИО2 выражался громко грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Продолжил выражаться нецензурной бранью, когда она с мужем сели в автомобиль дочери «Рено Сандеро», ФИО2 пытался открыть переднюю правую дверь, нанёс удары руками по двери и стеклу двери, повредил замок.

Свидетель ФИО6 суду показал, что 16 ноября 2023 года поздно вечером он с женой ФИО5 по просьбе дочери пришли к дому 8 «а» по 

<

адрес>, где увидели на улице ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Когда он с женой сидели в автомобиле, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, пытался открыть переднюю правую дверь, наносил удары руками по двери и стеклу двери, повредил замок.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №987386 от 17 ноября 2023 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором указаны фактические обстоятельства происшествия;

-рапортами оперативных дежурных МО МВД России «Сарапульский» ФИО7, ФИО8;

- рапортом сотрудников полиции ФИО9, который указал, что 16 ноября 2023 года в 11:23 часов, работая в рамках материала проверки КУСП №23591, с целью обнаружения камер видеонаблюдения, осуществлялся обход ул. Фурманова и Жуковского г. Сарапула. В ходе обхода установлено, что на доме 8 и 8 «А» по ул. Фурманова г. Сарапула видеонаблюдение отсутствует; на доме 12 по ул. Фурманова г. Сарапула (со стороны зоны погрузки «Магнит Косметик») видеонаблюдение отсутствует; на доме 11 «А» по ул. Жуковского г. Сарапула (со стороны зоны автошколы «ГАИ») видеонаблюдение отсутствует; 

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1193/2 от 17 ноября 2023 года, согласно которому ФИО2 от освидетельствования отказался;

- объяснениями ФИО4, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль «Рено Сандеро» с 

<

данные изъяты>, который 16 ноября 2023 года находился на парковке во дворе ее 

<

адрес>. Ей позвонила мама и сообщила, что возле ее машины стоит ФИО2, который ковыряет замок двери, бьет руками по двери и стеклу, ругается матом, на замечания не реагирует. В присутствии полиции она произвела осмотр автомобиля, убедилась, что замок передней двери справа поврежден, не открывается ключом, ущерб составил 2500 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2023 года, согласно которому при осмотре транспортного средства «Рено Сандеро» с г/н №, стоящего во дворе 

<

адрес>, обнаружены повреждения в виде повреждения замка на передней правой двери автомобиля, в ходе осмотра ФИО4 сообщила, что автомобиль повредил ФИО2;

- протоколом об административном задержании №987464 от 17 ноября 2023 года, согласно которому ФИО2 задержан 17 ноября 2023 года в 01 часов 50 минут;

- копией протокола по делу об административном правонарушении №987344 от 17 ноября 2023 года, согласно которому ФИО2 вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по событию 17 ноября 2023 года.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Действия ФИО2, выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте в присутствии посторонних граждан, с повреждением чужого имущества, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непризнание вины ФИО2 судья расценивает как избранный способ защиты в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение. Избранная ФИО2 позиция опровергается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, в частности рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия. Кроме того позиция ФИО2 опровергается показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, которым разъяснены их права, ст. 51 Конституции РФ. Потерпевшая и свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

При указанных выше обстоятельствах вину ФИО2 в совершении вменного административного правонарушения судья считает полностью доказанной.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

Подлежит исключению из протокола об административном правонарушении указание на то, что действиями ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей, поскольку письменных доказательств об оценке стоимости причиненного ущерба в материалы дела не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу судом не установлено. Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. При определении вида и размера наказания, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, состав правонарушения, учитывая личность ФИО2, который имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать Кузнецова 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> № выдан МО УФМС России по УР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» по УР 

<

...>, л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 

<

***>, кор. счет 40102810545370000081, в Отделении – НБ Удмуртская Республика Банка России/УФК по УР, БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18116011910190001140.

УИН плательщика 18880418230009873860.

Разъяснить право в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до шести месяцев либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья / подпись/ О.А. Кузнецова

Копия верна: Судья

Копию постановления получили:

«_________»_________________2023 года ________________________/подпись/

Сотрудник МО МВД России «Сарапульский»

«_________»_________________2023 года ________________________/подпись/